פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 2)

או כשהבינו שנפטר הם לא ישבו וקרעו עד עכשיו בהבאת הגופה?

הדיון בבג"ץ נצרך בשאלה אם מיארה שכאמור הפלילה את עצמה רשאית למנות את החוקר שלה.

בג"ץ הכריע נגדה, ולכן הקשקושים של בלט אינם מענייננו.

כי אם תהיה נגדה חקירה זו עילה לפיטורים.

הרי הממשלה לא מצליחה לפטר אותה.

אם המשטרה לא חוקרת, אין חקירה.

ושופט חוקר גם אין, כי בגץ לא פסק נגדה.

הוא אומנם פסק שזו *סמכות של השר למנות*,  אבל הוא שם כאלה תנאים, שהשר לא יכול למצוא מועמד.

"ירון רוזנטל עושה סיבוב מכוער מאוד על סמוטריץ.
 

רוזנטל דרש בשורת פניות ומכתבים מהצבא והמנהל ומסמוטריץ להרוס, סמוטריץ מנוע מלהתערב, ואז רוזנטל "מגבה את השר סמוטריץ"..."
 

טוב, הוא לא טרח להגיב לך, אלא לירון רוזנטל ובכל זאת הדברים יפים גם כלפי הסיבוב המכוער שלך.

את הביקורת על הפינוי היום, הציבור שקשור למקום מפנה לירון רוזנטל ולזמביש. (לי אין מושג מה האמת בסיפור)

בס"ד

בנוסף, מהתגובה של סמוטריץ' נראה שגם הוא מסביר (כמו רוזנטל) שיש סיבה נכונה לפינוי.

"הגבעה מסכלת תכנון של אלפי יחידות דיור"

מהתגובות נשמע שהתושבים הסכימו לדון על מתווה וראש המועצה סירב.

לא אהבתי את הניסוח 'שלא ילמדו אותנו...'.

היום כל ראשי הרשויות ביו"ש ושרים מסוימים לוקחים עליו קרדיט (חלק מוצדק, חלק בעיניי מוגזם), אבל עד לפני שנתיים - זה בכלל לא היה כך.

אין בדברים כדי להפחית במאומה מהערכה לבחורים ולמשפחות המתגוררות בחוות במסירות.

אני לא מדבר על היחס של המנהל, אלא קודם כל על היחס של ראשי המועצות ובממשלה. גם לתוך המלחמה - עדיין ראו בחוות מטרד.

אבל אז בבת אחת הייתה התפרצות של זה שבאה מהשטח. מספר החוות הכפיל את עצמו פי כמה וכמה - וזה מה שהוביל לשינוי גם בתפיסה גם למעלה, ובהמשך גם במנהל עצמו.

בסוף מי ששינו את זה, לפחות בעיניי, זה מי שקם וקבע מציאות בשטח.

בפועל מה שהוביל לשינוי זאת המלחמה וההבנה שיש לחוות חלק חשוב בביטחון של ההתיישבות. שבעל חווה מקבל בקשה מרומזת מגורם ביטחוני בכיר בגזרה שלו להקים חווה נוספת בנקודה אסטרטגית, זה לא קשור למנהל בשום צורה שהיא, אלא נטו מתוך שינוי בתפיסה הביטחונית.

אז לטוב ומוטב זה שלו.

ומסכים עם דברי אלחנן גרונר מהערב, שגם אם הטענות נכונות, (וקשה לקבל אותן באופן מוחלט) - ראוי להתייחס בכובד ראש ואמפתיה ולא בזחיוחות.

לקח הרבה מאוד זמן בלשכת השר להבין שהפינוי הזה לא מתקבל טוב על יד הציבור. במקום לבוא ולהתייצב על הבוקר לציבור ולהסביר לו למה (על פי שיטתו ושיטת ראשי המועצות) זה נצרך, לקח הרבה זמן עד שהיה מענה וגם שהוא הגיע אז אחד מתוך שני הסרטונים היה כפי שאמרת עם חוסר אמפתיה מופגן.

מאוד יכול להיות שאם מהרגע הראשון הכל היה על השולחן, אז הוא לא היה צריך לנהל הערב קרב מאסף. או לחילופין לשלוח את חברי המפלגה שלו להשתלח בבן גביר על האלימות של השוטרים, בעוד כולם זוכרים שמג"ב איו"ש נמצא תחת סמכות פקמ"ז ולא תחת המשטרה.

האירוע נוהל לא טוב מהתחלה עד הסוף וזה מאוד מאוד תמוה לנוכח הצוות המנוסה שסובב אותו. הדבר העצוב הוא שרוב הציבור לא מבינים את הסיפור לעומק, וזה שוב מצטייר בעיני התקשורת כאלימות מתנחלים, מתנחלים פורעי חוק וכדומה. גם את זה היה אפשר לצפות מראש ולהתנהל בהתאם.

הוא שר בכיר שיושב על השיבר...

ככזה הוא יכל למנוע את ההרס אבל במקום זאת הוא מצדיק ומכשיר בק"ן טעמים, ועל הדרך מוכר לוקשים על בניה עתידית כביכול. חחחחה.

קודם הורסים, ואחר כך נבנה, ובינתיים הפריץ ימות או שהכלב ימות...

אז תקשיב טוב בצלאל, לא מעוקצך ולא מדובשך, וגם להיפך.

אין לו כסף לתחזק כבישים בבנימין, אבל לתקצב הריסת פלטרין של מלך ביהודה- יש ויש.

האיש והאגדה, או מדויק יותר- האיש והחרפה.

לא תקום ועדת חקירה ממשלתית. 

צודק: לא נעים להסתבך עם הנוכל. 

גרונר מסתמך על "מקורבים לסמוטריץ" שדיבר עמם. ניתן להניח שמדובר בחברו ליישוב - צ. ס*כ*ת. 

וכמובן שמדובר בשקר מוחלט וגס ביותר, עד כדי סחי ומיאוס.

למה? כי רוב שטח הטילים אינו מסופח כלל למועצת גוש עציון. ולכן לרוזנטל לא היתה זכות חוקית לדרוש את החרבת המבנים (וגם לו יתואר שהיתה לו  - הוא לא היה חייב להסכים, כפי שהוא לא מסכים לפנות מאות אלפי מ"ר של בניה בלתי חוקית ערבית.

אז - צר לי. כל נסיון להגן על סמוטריץ - בשקר יסודו. 

האיש הוא פושע נאלח, ורק היותו שקרן מקצועי וממולח הופכים אותו לפוליטיקאי מעולה.

אבל קשה גם להבין את העובדות האמיתיות מאחורי הקלעים.

מה שכן אפשר לראות בבירור זה שאין תיאום בין גורמי ההתיישבות, וכל דאלים גבר (במקרה הזה- ירון רוזנטל) וזה חבל מאוד..

בכל מקרה כן נראה שהיה צורך ביטחוני חשוב בהקמת הגבעה הזאת, שחיזקה את הרצף התיישבותי בין מיצד-מעלה עמוס-איבי הנחל

יש מי שרואים בהתיישבות ביו"ש עסק נדל"ן מצליח (זמביש, מנכ"ל אמנה)

ויש כאלה שרואים בהתיישבות מצווה חשובה שיש לקיים(תושבי גבעות וחוות)

את זמביש מה שמעניין זה הכסף, נקודה. ברור שאכפת לו גם מההתיישבות ביו"ש, לכן הוא הקים את אמנה, אבל זה בעדיפות שנייה. קודם כל הוא רודף בצע. לכן הוא גבה פרוטקשנים ממי שבנו לא דרך אמנה, ולכן הוא דוחף להכניס פועלים ערבים ליישובים, כי זה יוצר זול, ולכן הוא הרס היום את גבעת צור משגבי.

מנגד יש אנשים טובים, שנתנו את השנים הכי יפות שלהם לכיבוש הארץ מידי אוייב ערבי, מסרו את הנפש בחום ובקור, בזמן שזמביש וחבר מרעיו ישבו בוילות שלהם במזגן, סיכנו את חייהם, ולבסוף בנו בית.

ואז מגיעים ירון וזמביש ימ"ש, ואומרים: אה, כבשתם את השטח מהאויב? איזה יופי! קישטא, אנחנו רוצים לבנות פה שכונה. עכשיו יש שתי אפשרויות, אפשרות אחת היא לסגת, להרוס לעצמך את הבית שבנית, ופשוט ללכת. וכן, יש אנשים שעושים את זה. חוות רבות חותמות על מסמך כזה, והופכות ל"כושי" של המועצה. המועצה רוצה שיקימו חווה ויגרשו את האוייב, בשביל שהיא תוכל לפתח את הקרקעות, ואחרי שהחווה עושה את מה שלשמה היא הוקמה, המועצה תדרוש שתתקפל.

הרבה גבעות אחרות, לעומת זאת, לא מעוניינות להיות כושי, ולא מוכנות להסכם שכזה, שהם יקבלו חזקה חוקית על השטח, ימסרו עליו את הנפש, ישקיעו בו כספים, ואז- שביום בהיר אחד יבואו זמביש וירון השמנמנים, יגידו היי, אפשר לבנות פה שכונה ולהרוויח כסף! קישטא!

לכן גבעת צור משגבי המונה עשרות משפחות, והיא חלק מהיישוב מיצד, סרבה כשירון הודיע ברוב חוצפתו שהם מפריעים לתכניתו לעשות כסף. אז ירון ימ"ש, החל להסית בעת האחרונה נגד נוער הגבעות, כדי להכשיר את ההרס. למרות שבכלל המשפחות שגרות שם הן יותר בכיוון חרדי, ולא נערי גבעות, אבל גם כך הציבור לא יבדיל, וירון יקבל את מה שהוא רוצה.

אלה הן העובדות, מוצגות מעט באופן סובייקטיבי.

עוד עובדה משמעותית: מנהיגי ציבור, הם *תמיד* מושחתים. גם אם לא במיוחד.

ולעשות תיאום ציפיות מראש. 

באמת יש בעלי חוות וגבעות שמראש הקימו נקודה בשביל לשמור על עתודת הקרקע לבניה עתידית, יש כאלה שהיעד העיקרי שלהם הוא התיישבות חקלאית בשטח, וגם יש כאלה שבשבילם זה ערך נדל"ני, בדרך כלל זה קורה כשזה צמוד ליישוב קיים, ולא משרת צורך ביטחוני גדול.

אני לא יודע איך זמביש רואה את ההתיישבות, מה אצלו ראשון במעלה, ולא מספיק מכיר את הדמות כדי לתת ביקורת עליו. רק זורק רעיון שאולי הוא מאמין בגישה התיישבותית אחרת (כמובן זה לא מצדיק כל דבר)

במקרה הזה, בגלל הבג"ץ שברקע, והחשיבות האסטרטגית העכשווית שבשליטה במרחב הזה, והמרחק שלו מהיישובים הקיימים, אני לא מצליח להבין את האינטרס של יהודי לגרש אותם..

בהתחלה חשבתי שמדובר על מקום צמוד ליישוב קיים, שיותר עונה על הגדרה של בניה ללא היתר מאשר על החזקת קרקע וצורך בטחוני-התיישבותי, אבל אחרי שקלטתי את המיקום של זה (ראיתי רק במפה) זה לא נראה כמו מקום קלאסי של עתודה לשכונה חדשה, אלא לממש יישוב חדש בנקודה חשובה במרחב, שאם לא ישבו בו עכשיו יהודים יהיה קשה להקים שם שכונה של אחד היישובים

אני אענה רק לגבי זמביש- זמביש הוא חלאה.

הוא הבוגד שחשף את המחתרת היהודית, הוא אחד הבוגדים במועצת פשע בגוש קטיף, והוא שנים על גבי שנים עושה מסחרה מההתיישבות, המינוח הזה, "מסחרה מההתיישבות" הוטבע עליו.

זמביש גבה פרוטקשן ממי שבנו לא דרך אמנה, ואם לא שילמו לו הוא היה מערב את המנהל שיהרסו.

זמביש דחף ודוחף בכל הכוח להכנסת פועלים ערבים ליישובים, בטענות כזב שאי אפשר לבנות את ההתיישבות בלעדיהם. למה? כי ערבים יותר זול.

ועכשיו זמביש הורס יישוב, כי היישוב הזה מפריע לו בתכנית שלו להרוויח עוד כסף.

קודם כל לעכל את משמעות ההדלפה.

אחר כך  שורת הדרמות:

הטלפון שלא נתפס בזמן

ההישרדות המופלאה במי מלח

ההתאבדויות

האשפוז באיכילוב

וזה

חדשות ישראל | ערוץ 7

זה אומר שהוא אחד משלהם.

הם נלחמו נגד זיני

הם נלחמים נגד קולה.

הם נלחמים נגד כל מינוי שבסמכות הממשלה.

הם נלחמים בעד האמא של הגנב.

אני מקנא בהחלטיות שלהם, שאין לנו.

יש חובה!

בן-נוח שרוצח - אחת דתו להמית, בלי משוא פנים!

סתם גוי רוצח רגיל לא נראה, שהרי גויים היו תמיד בארץ ישראל תחת רשות סנהדרין ועדיין סנהדרין שהורגת אחת ל70 שנה היא סנהדרין קטלנית, ורבי עקיבא אומר שאילו היתה סמכות לסנהדרין בימיו אז לא היה נהרג אדם מעולם בה.

כמובן שמלכי בית ראשון ושני תמיד הרגו את אויבי ישראל

תן לי שם של מנהיג ערבי שאינו רוצח.

יורש העצר הסעודי בן סלמאן, עוד לא מנהיג רשמי, וכבר רצח עיתונאי בטורקיה

ושמעתי את האמירה הזאת מהרב אבינר.

חוץ מזה שאף מנהיג של מרוקו, טוניס, רוב מנהיגי לבנון, כווית, עומאן ואיחוד האמירויות לא רצח אף אחד. אותו דבר לגבי מובראק, ועבדאללה השני.

זה יותר איסלאמיזם שבעיקר נוכח בשנאה לעם ישראל, למרות שעדיין קיים הטרור החילוני הערבי הלאומני בתור אשף וגם הוא אנטישמי. זה נבחה וזה טרפה

אבל איזו ברירה יש לו?

הם רוצים ממלכתית כדי ששופט משלהם יפיל הכל על נתניהו

ממשלתית הוא משום מה לא מקים

מנסה לחתור לפשרה איתם

אירוע שאמנם מוזכר בפרוטוקולי הוועדה, אבל לא מוציאים ממנו שום מסקנות אישיות או התנהלותיות לעתיד - הוא הפקעת מירון. המצב בהר מירון היה שיש כל מיני הקדשים, שמחזיקים בחזקות על כל מיני שטחים וממילא היכולת לארגן את המקום לכמויות המבקרים לא היתה אפשרית. היו גורמים רבים שהתריעו שהמצב מסוכן ושצריך להרוס מבנים מסוכנים, ליישר שטחים, לבנות דרכי גישה תקניות וכד'. על מנת לטפל בעניין, הממשלה החליטה להפקיע את ההר מההקדשות ולמנות גורמים מוסמכים לטפל. המהלך התחיל באוצר תחת כחלון, עד שהמהלך הבשיל, מי שחתם על התקנות היה לא אחר מיאיר לפיד.

ואז התערבה מערכת המשפט. עסקנים שלא רצו שכוחם יחלש עתרו, הדיון התחיל במחוזי בחיפה והתגלגל לבג"ץ שכזה שמלא כל הארץ כבודו, פסל את ההפקעה והותיר את הברדק על כנו. לולי ההתערבות של בג"ץ, האסון כנראה לא היה מתרחש. כל זה לא מנע מנשיאת בית המשפט בזמן הדיון בבג"ץ, לשבת בראשות הוועדה ש"חקרה" את נסיבות האסון והטילה אשמה על כל המעורבים חוץ מעל עצמם...

לא טעיתי לגביו

(בכלל, הוא היה האיש של דוד לוי. מי שזוכר את 'החישוקים' של שמיר ואת קרבות הבוץ עם נתניהו תוך כדי המאבק באוסלו - לא מופתע משום דבר)

אלו שנגד, הם נגד אוטומטית כי "וקסנר, וקסנר".

אין לי מושג, לא מכיר אותו, אבל מצפה מכל מיני ברדוגואים לבסס את ההתקפות האישיות שלהם על עובדות עניניות ולא על למי הוא אמר פעם שלום במסדרון.

"טורקיה התערבה, חמאס מסר את גולדין כדי לשחרר את אנשיו"

מאוד מאכזב אותי ש(חלק) מהימין מתנהל כמו השמאל. אין שום הבדל בין מה שעושים לפצ"ר החדש לבין מה שעשו בשמאל לזיני לפני המינוי שלו.

בואו לא נהיה כאלה ולא נבחן אדם לפי איפה הוא למד (שלושה שבועות להבנתי. ההיסטוריה שלו בבנ"ע נתניה מלחיצה אותי יותר ), אלא פי מי הוא באמת.

לפי התגובות המבוהלות שבטמקא.

בהתחלה ניסו להעמיד פנים שאין לו נטיה פוליטית

אבל כשהתגובות הגיעו נאלצו לפרסם את קורות חייו.

לא רוצה לצטט את הכינויים שהוא קיבל

הימין הלאומי צריך לקבל אותו בשמחה

כל עוד הג'ינג'י ודומיו לא הגישו נגד הפצ"ר החדש עתירה לבג"ץ, היא הנותנת שהוא אחד משלהם. 

אין לי מושג איך הוא יהיה כפצ"ר, אבל תקשיב לכל אלו שמכירים אותו ועבדו מולו, כולל על הסדרת התיישבות, סגירת גל"צ, חוק גיוס ועוד, ולא לאלו שמסתכלים רק על שורה אחת מהקורות חיים - הם מאוד בעד.

מצד שני, אם סמוטריץ' מברך, מי זה מעוז שיציג דעה כופרת.

אתה לא שמחת כשהרצי מונה לרמטכ"ל? מי חלם שיקרה כזה דבר?

זה שהרצי מפחד שיגלגלו הכל עליו זה לא אומר שהוא אשם.

גם אם הוא התמוטט ולקח לו שעות לאסוף את עצמו זה יכול לקרות, במיוחד אם הוא סמך על המודיעין והשב"כ... כן אני שמעתי את תא"ל אורן סלומון שהוא באמת גיבור ישראל.

אבל יש לי השערה אחרת מזו של פייגלין, למה בחרו דווקא בו.

לא דיברתי דווקא על סמוטריץ', אלא על כל מי שבאמת מכיר את פועלו. תבדוק.

יש מספיק מועמדים ראויים ולא צריך מישהו עם סימני שאלה עליו.

דוג' מובהקת זה הרמט"ל (שהוא סביר אמנם) לעומת ראש השב"כ שהוא מצוין.

נותנים לך למנות למה לא ללכת על מועמד שמאה אחוז איתך?

אגב מעוז הסביר את עצמו כך

המבט הכללי מול המבט המגזרי

שוב, אישית אין לי מושג, אבל גם למעוז אין. כל מי שעבד איתו מעיד שהוא מוצלח ושהוא עזר מאוד להתיישבות, תמך בסמכותו של שר הביטחון לסגור את גל"ץ בלי ההגבלות שהיעוץ המשפטי ניסה להטיל, עבד עניינית על חוק גיוס ועוד.

עכשיו, היעוץ המשפטי שהגיש אותה ובג"ץ שקיבל אותה - הם בהחלט צבועים, כי לכל הממשלות הקודמות הם קבעו רף מאוד גבוה של 'ממשלת מעבר' שלא יכולה לעשות כל מיני דברים.

אבל, בניגוד להמצאות של המשפטנים גנבי הדמוקרטיה, האמת החוקית היא שממשלה מכהנת אפילו אחרי הבחירות עד היום שבו מושבעת ממשלה אחרת, ק"ן לפני הבחירות.

במילים אחרות - לא חושב שחוו"ד הזאת מוכיחה שהוא משפטן 'שמאלני', אלא שהוא משפטן פורמליסט ולא משפטן חופשי - שזה בדיוק מה שהימין רוצה. אם תרצו משפטן שמבין שהוא עורך הדין של המעסיק ולא הבייביסיטר שלו.

יש לימין פיל ענק בחדר שרואה ואינו נראה,

והכוונה להעדר עתודת אנשים ראויים לתפוס משרות פנויות/ מתפנות בשרות הציבורי.

לו היתה עתודה כאמור, בשאלת מינוי פצ"ר חדש לא היינו נדחקים לבחור בפחות גרוע מבין כל המועמדים שהוצעו.

אם מיארה תעשה את המובן מאליו ותלך הביתה, שוב נעמוד בפני שוקת שבורה ונשאל את עצמנו מי יכול להכנס לנעלי הגמדים שלה. כעבור שבועיים שוב נתאכזב אלא שהפעם יצליפו בנו שזה מינוי שלנו.

סוף דבר, אם חפצי חיים אנחנו, הבו לנו עתודת אנשים ראויים- לכתחילה, שהם בשר מבשרנו.

אם כשהיינו נערים טענו שהחבר'ה שלנו נחסמים בין המ"פ למג"ד, אז המציאות כיום היא שמתלוננים על שנחסמים לתפקידים משמעותיים במטכ"ל.

וגם עתודה לא בונים ביום אחד.

איילת שקד, לפני שהתהפכה, אמרה פעם שמתוך המצאי הקיים במחוזי קשה לבחור שופטים לעליון.

הסכמתי איתה.

לדעתי הגיע הזמן להגדיר כמשרת אמון כל נושא תפקיד ממלכתי שכפוף לשר כלשהו או שכפוף לכפוף כלשהו...

לא יתכן שכל מינוי מימין יגיע בנוהל לבג"ץ ויעוכב אוטומטית (בבג"ץ) באמצעות צו מניעה.

אם אתה לא מביע את הדעות שלך, מזה שאתה דתי לאומי- אין לדעת אם אתה שם פתק של בנט או של סמוטריץ.

סביר שהוא הרגיש יותר חופשי להתבטא בסביבתו של סמוטריץ. אז סמוטריץ כן יודע מה הוא חושב...

ומכיוון שהוא אדם ישר - אין לג'ינג'י מה לעתור לבג"ץ.

זה כמו שאם יש לך עיניים בהירות ואף קטן וישר, ואין עליך סממנים יהודים, אתה עדין יכול לטייל במערב אירופה...

עתירה לבג"ץ: הפסיקו את "דריסת סמכויות היועמ"שית"

ולהתרשם מYnet שמשחקים משחקים כדי לשכנע אותנו אחרת.

זה מתכון לכשלון ידידי, אם לא סומכים על השמאל בכלום, אז בכלום לא מסתמכים עליהם, לא בבכינות

ולא בשמחתם של השמאל או Ynet

ולא נבחר.

עצם הצגת שמו כמועמד, מסגירה בעליל את משנתו הפוליטית.

נראה פה למישהו ששמו יצורף לישורת האחרונה, בלי שיהיה אחד משלהם?

כל המתנגדים (אבי מעוז, זיו מאור, ברדוגו ועוד) - מסתובבים מסביב. כלומר אין להם שום ידיעה על משהו שעשה לא כראוי, על מאמרים שכתב שמעידים על עמדות בעייתיות (לזמיר היו!) וכד'. כל מה שיש להם לטעון זה שהוא עבד עם פלוני וחבר של אלמוני.

אם הפודל נגד, גם אדונו נגד.

מצד שני, אם נתניהו נגד, סמוטריץ' בעד.

אם סמוטריץ' בעד, מעוז נגד.

בצלאל ואורית שעבדו איתו על הסדרת ישובים ושכונות ביש"ע ברכו על המינוי תוך דקות, לפני שבכלל ידעו מה דעת נתניהו.

אצל מעוז זו תגובה פבלובית לשורה 'קרן ווקסנר' בקורות חיים.

מציעה שתקשיבו.

היא מתנגדת מאד- ומשכנעת  - אותי לפחות. 

(כבר שישה ימים מחפש וכמעט לא מוצא)

דבתפקיד הקודם שלו הוא היה יכול למנוע צוים מנהלים נגד נערים יהודים ולא מנע, ומנתה עוד כמה דברים שהטרידו אותי.

זה סרטון מערוץ 14 מלפני כמה ימים לא הצלחתי ליצור קישור. בחיפוש טלי גוטליב סרטונים זה אחד האחרונים