נתניהו שותף לאי השימוש באמצעי הגילוי הפשוטים והיעילים נגד מנהרות כפי שמביא אל"מ ד"ר לגיאולוגיה (למשל ביוטיוב חפשו: לנגוצקי צהל הכשיל ,מ דקה 10 והלאה),
שותף כנראה להשתקת קנונית כיפת ברזל,
אתם מכירים את המחדלים האלה? לא, כי גם ערוצי הימין פוחדים לדבר עליהם.
ואמר לאחרונה באנגלית בלבד,(לעולם) כפי שמביא עו"ד העצני, שהוא רוצה לפעול להקמת שתי מדינות לשני עמים.
יש הוכחות באינטרנט לכל מה שאמרתי, ואין כאן מקום להביא אותן
ו"שכח" להוסיף: גם הממשלה שהורסת הכי הרבה.
נכון, העבודה לא הסתיימה, לוקח זמן לתקן שנים של הזנחה ואין מספיק כח אדם בשביל הכל בבת אחת.
100 דחפורים די- 9 שהתפנו מעזה מחלידים בבסיסי צהל בנגב, במקום להתגייס לטובת הריסת המבנים הלא חוקיים בשטחי c
בתוך 3 חודשים אפשר להחריב את כל המבנים הלא חוקיים בתנאי שסמוטריץ' יתן את הדחיפה המבוקשת.
לפי נתוני רגבים, מספר המבנים הלא חוקיים שבנה האוייב הערבי עומד על יותר מ- 100 אלף, אבל את מי זה מעניין.
תחת כל בית לא חוקי שנהרס בונה האוייב לא פחות מ- 25 בתים אחרים, אבל את מי זה מעניין.
מעניין שלא אשמים נציגי המפדל לדורותיהם שישבו בכל ממשלות ישראל מאז המצאת הגלגל.
הוסיף לעצמו האויב הערבי עוד 10000 בתים לא חוקיים, לפי צילומי לווין של רגבים.
ואיפה היה סמוטריץ' במשך כל אותה תקופה. אה, כן, הסית נגד חרדים והתקוטט עם בן גביר.
ולזה קוראים בחצרות בית סמוטריץ'- הבעיה מטופלת כמו שלא טופלה אף פעם. בלה, בלה, בלה...
תרשום: ביום שמספר ההריסות לאוייב הערבי יעלה על מספר היוזמות הלא חוקיות שלו, אקוד קידה בפני סמוטריץ', ואתנצל.
אין מספיק כלים כבדים להרוס בעת ובעונה אחת גם ליהודים וגם לערבים.
סמוטריץ' רוצה קודם לסיים להרוס ליהודים בבחינת מבשרך אל תתעלם.
הוא לא יהפוך לאמת.
אתה פשוט מעוות. הוא הביע ביקורת מדודה מאוד ומוצדקת מאין כמותה, אל מול בוז חרדי בלתי פוסק שעומד על דם רעיו ועוד מסית נגדם.
אתה מתבכיין על דמיונות שיש לך. זו לא בעיה שאנחנו צריכים לפתור עבורך.
פרט ונמק
זה מייק האקבי שנכנס בנעליו הגדולות של דיויד פרידמן, שניהם לא אזרחים ישראלים, והאקבי אפילו לא יהודי.
סמוטריץ' כרגיל מתקשט בנוצות לא לו.
חמש אנטנות סלולאריות ביהודה ושומרון עדיפות בעיניו על סיפוח (דה פאקטו) של נחלת שבט בנימין. בושה.
לפנות את האויב הערבי שפלש לחאן אל אחמר זו אובססיה. עכשו הבנתי אותך.
אבל ביבי...
נהרסה בניה ערבית, כמו שלא נהרסה בכל ממשלות נתניהו הקודמות ביחד.
קודמה בניה יהודית הן בכמות כמו שלא נעשתה בכל הממשלות הקודמות ביחד והן במאמץ לתפיסת שטחים - מה שאת נתניהו ושרי הביטחון שלו מעולם לא עניין.
נעשים גם צעדים רבים ברמת התשתיות, שמשנים לא רק את איכות החיים אלא גם את הביטחון והבטיחות. הקליטה הסלולרית היא צעד אחד מיני רבים. הרחבת הכבישים, הסדרת צמתים מסוכנות ופקוקות ועוד ועוד.
האם העבודה הושלמה? ממש לא, יש עוד הרבה. רומא לא נבנתה ביום אחד, גם ירושלים לא.
האם גם נעשו טעויות בדרך? בוודאי. אף פעם לא טועה, רק מי שלא עושה כלום.
האם לגיטימי להתווכח על חלוקת משאבים ועדיפויות? בוודאי שלגיטימי כל עוד שעושים זאת עם עין טובה.
האם סך הכל אנחנו במהלך שמקדם דרסטית את ההתיישבות והאחיזה ביהודה ושומרון? כן, חד משמעית. מי שמסרב לראות זאת - או שהוא לא בשטח ואין לו מושג, או שהוא בעל עין הרע שהמציאות לא מעניינת אותו והוא רק מחפש להתגולל על מי שלא בא לו בטוב.
שתי המילים הרלוונטיות במגילה שלך הן: הרחבת כבישים. כל היתר הוא קשקוש מקוקש.
ללא תשתית כבישים אמינה ומודרנית, רק קומץ משוגעים קטן יסכים ליו"ש אותם אנו מאבדים בזחילה בגלל סדרי עדיפויות שערורייתיים.
מערכת כבישים אמינה תמריץ את המשק להעביר תשתיות ועסקים מרכזיים מבירת קפלן ליהודה ושומרון, אבל סמוטריץ' מציב אנטנות פה ושם. הגיוני בסך הכל.
יש בשלוש השנים האחרונות השקעה בכבישים, כמו שלא היתה מעולם. שיפוצים, הרחבה, תאורה, הסדרת צמתים. כביש 60 - הציר הראשי לכל ארכו בתהליך הרחבה שמקצר את הדרך מכל מקום לירושלים. כביש 505 מהשומרון לבקעה עובר הרחבה שהופכת אותו להמשך כביש 5. תאורה בוואדי חרמיה, צמתים מסודרות לארוך כביש אלון, רמזורים בצמתים מרכזיות שבעבר היה צריך להמתין דקות ארוכות עד שהיה אפשר להשתלב ועוד ועוד. בזכות החוות (וגם הקליטה הסלולרית שאתה כל כך מזלזל בה), הנסיעה נהיתה בטוחה הרבה יותר.
אבל בסדר.
ולגבי החבר מקדומים, שצריך לתת לו קרדיט- הוא מקבל
במהלך הסיור פגש פייגלין את התושבים, שמע עדויות על פעולת הפינוי, וביקר את הממשלה על התנהלותה.
עכשיו כל העיסוק שלך במלחמת קרדיטים הוא מגוכך. ברור שיש קרדיטים משמעותיים להרבה אנשים - ראשי המועצות, שרים במשרדים ספציפיים (לדוגמא - בסלולרי שאתה כל הזמן חוזר עליו כמו תוכי, מגיע קרדיט גם לקרעי), למתיישבים עצמם בחוות שחיים בתנאים לא פשוטים בכלל ולעוד רבים. זו לא תחרות.
אבל, כמעט כל השחקנים היו גם קודם בתפקידיהם - עם מנהל אזרחי עוין, יכלו להצליח הרבה פחות. המהפכה שרואים כאן היא בעיקר בזכות השליטה של סמוטריץ' במנהל.
שעשה עבודה מצויינת, שהקנתה לו 14 מנדטים בכנסת, וכל זה נשכח לו, ועכשו הוא נאבק על אחוז החסימה.
לאורך צירי תחבורה קמים מפעלים ומקומות תעסוקה, וכשיש תעסוקה- אנשים עוברים לגור בקרבת מקום.
רק השטן יודע מי יעץ לסמוטריץ' לקחת/ לסחוט את תיק האוצר, ולבזבז את כל האשראי המבורך שהיה לו.
100 אלף משפחות, לפי הערכות זהירות, היו עוברות ליו"ש, ודוחקות לשולי הכפרים את האויב הערבי, אם היתה נגישות סבירה לירושלים ולישראל הקטנה בדרך המלך.
למעלה מן הצורך, אם המנהל האזרחי כל כך יקר לו, כדבריו, הוא יכל לדרוש אותו לצד משרד התחבורה.
אז כן, סמוטריץ' נאבק על קרדיטים, ועל אנטנות, במקום על עשייה בפועל, ותוך כך מפקיר בעליל את יו"ש, ופוליטית ואידיאולוגית יורה לעצמו ברגלים.
ממשרד התחבורה הוא יכל לקדם את כביש 80 שיקרב את הנגב לירושלים, ובהמשך- גם לעפולה וצפת באמצעות כביש 60, שלא כמו ממשרד האוצר שמחייב אותו לומר: אין לי כסף.
לא הגיוני להתחנן מול ארצות תבל להכיר במעמדה הבין לאומי של עיר הבירה שלנו- ירושלים, בזמן שרצועת קפלן זוכה אצלנו להעדפה פסולה.
שרשרת ניסים עצומים:
*נס עצום איך למרות שחיסלנו את המחבלים הם החזירו את כל החטופים. וזה לא שהמחבלים השתנו והחליטו שעדיף להם לחיות. גם אחרי שהחזירו את החטופים הם המשיכו להילחם בנו עד כדי התאבדות המונית. זה נס של נמנע הנמנעות.
*נס עצום שנתניהו התעקש לכבוש את רפיח, ואחר כך את שאר האזורים בעזה, למרות כל הלחצים מבפנים ומבחוץ.
*נס עצום שהתחלף נשיא ארה"ב בנשיא הכי ידידותי שהיה לנו בהיסטורייית ארה"ב.
*נס שהצלחנו להחליף שר ביטחון רמטכ"ל שב"כ פצ"ר של תחילת המלחמה.
רואים במוחש איך כל השנה מתנהלת לפי פרק תהלים של שנה זו:
שִׁיר הַמַּעֲלוֹת לְדָוִד
לוּלֵי ה' שֶׁהָיָה לָנוּ
יֹאמַר־נָא יִשְׂרָאֵל.
לוּלֵי ה' שֶׁהָיָה לָנוּ
בְּקוּם עָלֵינוּ אָדָם...
עֶזְרֵנוּ בְּשֵׁם ה'
עֹשֵׂה שָׁמַיִם וָאָרֶץ.
(תהלים קכד)
לפרק תהלים המלא
לפני שהוחזרו כל החטופים: צה"ל בונה עיר חדשה לעזתים - כיפה
בשביל מה היה המלחמה בכלל???
זה נראה שכל פעם נשבר עוד שיא בטמטום וברוע
ומי מנצח על הכל מלמעלה - ביבי
פשוט לא נתפס
סמטוריץ' מכפיל את הפטור ממע"מ על רכישות באינטרנט - יעלה ל-150 דולר
משרד האוצר פירסם צו להערות הציבור שיכפיל את הפטור ממע"מ על רכישת מוצרים מהאינטרנט מחוץ לארץ • לגלובס נודע כי המהלך כבר מעורר התנגדות בכנסת.
היום היה דיווח משמח מאוד שרץ בכמה מקומות
הנה לדוג' מאבו עלי אקספרס:
"צה"ל והשב"כ בהכרזה משמעותית: אין יותר מחבלים חיים שביצעו פיגועים נגד אזרחים ישראלים ביהודה ושומרון."(פורסם ב11:16)
לצערי כל הרבה אנשים לקחו את הידיעה הזאת ופשוט קיבלו אותה ככה בלי לשאול שאלות בלי טיפה של הסתכלות בריאה
שאלות פשוטות כמו:
הכוונה לרוצחים או כל המחבלים כי רק השבוע היו עשרות זריקות בקת"בים ואבנים?
מה עם התיקים שלא וודאי מי הרוצח ? או שלכל מקרה רצח יש שם של רוצח?
אני יודע שזו טיפה התקטנות אבל רק לפני שנה פורסם מקרה שבו רוצח שלא ידעו עליו נתפס כחלק מחוליה של 60 מחבלים מסתבר שהוא היה חלק מחוליה שרצחה 4 אנשים דרך אגב הוא שוחרר בעסקה האחרונה וחזר ליו"ש מה שמביא אותי לשאלה הכי קריטית:
מה עם כל המחבלים שרצחו ושוחררו בעסקאות האחרונות הם בכלל לא רשומים כמבוקשים? עזבו מבוקשים מחקתם אותם מרשימות הרוצחים?
אבי בלוט כנראה הרגיש שההודעה למעלה מלאה בחורים אז הוא סגר כמה בהודעה משל עצמו, עמית סגל פרסם את דבריו אבל כמו אבו עלי לא שאל שאלות על מה שחסר מההודעה:
אלוף פיקוד מרכז:
מפקדים יקרים ושותפינו בשב"כ
היום נפל דבר, שכן חוסל הרוצח הנמלט האחרון שנשאר בזירת מרכז. איני זוכר מתי בפעם האחרונה היינו במצב כזה, שבו כל הרוצחים הנמלטים, נעצרו או חוסלו.
ראשית, הערכה רבה על כך לכולכם שכן זו תוצאה של מדיניות התקפית ועיצובית שאתם מובילים, כל אחד בגזרתו.
תשתיות הטרור כולן מתפרקות מול עיננו ובזכות הפעולות הנחושות של כולכם יש לנו חופש פעולה מלא - *בכל מקום ובכל זמן, בכל זירת מרכז*.
אך זיכרו, דווקא עכשיו, "לא לעולם חוסן" *ובכל רגע עלול להתרחש פיגוע*!
לאור זאת, זה הזמן לפעול ביתר שאת וביתר עוז בהגנה ובהתקפה מתוך אמונה כי "*עיצוב המרחב תורם לייצובו*".
רק כך נממש החזון על פיו- "*טרור פוגש צבא ואזרח חי שגרה*"(פורסם ב19:55)
כולם מתעלמים מהפיל הענקי שעומד באמצע המציאות שלנו ועיתונאים מוערכים (המעט שעוד נתרו)אנשים כמו אבו עלי כמו עמית סגל מתעלמים מכך שהנתון "החגיגי" הזה הוא נתון בדיחה.
כל אחד יעשה כאן מה שבא לו?
מצד שני: ערבים עושים מה שבא להם וזו בעיה גדולה.
את המצב בצורה שדם יהודי ישפך כמים ואין פוצה פה ומצפצף, עם (וזה מה שקורה) למדינה לא אכפט אנחנו צריכים לקחת את חיינו בידנו ולא ללכת כצאן לטבח הערבי
זה לא מכשיר גם פגיעה ביהודים?
בחיילי צה"ל? ביהודי אחר שלא בא לך טוב בעין?
כל ערבי עושה מה בא לו גם ככה, אז לפחות שזה לא יהיה חד צדדי.
דבר שני זה לא מכשיר פגיעה סתם ביהודים, מה שזה כן מכשיר זה פגיעה בכוחות ה'ביטחון' שבאים לפנות ולהציק, שבסוף כשהם עושים את זה הם בוחרים צד. וודאי שצריך להיות מאד זהיר בענין וודאי שזה קרה גם יותר ממה שהיה צריך, אבל אין מה לעשות. עם זה לא היה אז דם יהודי היה מופקר לגמרי
ואתה מדבר במיקרו או במאקרו?
כי אני מדבר במקארו
אסביר את כוונתי.
סיפור בדיוני: (אין בינו לבין המציאות קשר. הוא למטרת הבנת כוונתי)
מוחמד מדי פעם עולה לחווה וגונב כבש אחד.
בעלי החוות באיזור מתלוננים לגופי המדינה אבל גופי המדינה לא עושים כלום.
אחרי תקופה שזה קורה, מתאספים כמה בעלי חוות ומחליטים לעשות מעשה.
עולים על ציוד ויוצאים לעשות תג מחיר.
הם מחליטים לשרוף חלק מהדיר של מוחמד. כמובן שהם דואגים שהכבישים לא ימותו והן פותחים את השער של הדיר וכל הכבשים יוצאות.
למחרת. מוחמד מעליל עלילות שהבעלי הגבעות שרפו את הדיר עם כל הכבשים.
הסיפור פותח מהדורות חדשות. ארגוני זכויות בעלי חיים פותחים בהפגנות וכו'
כל צבא על הרגלים.
השב"כ דואג לבעלי החוות לצו הרחקה מנהלי
ומנהל האזרחי דואג לפנות את החוות
אז במיקרו (בקטן). באמת זה עזר.
כנראה מוחמד לא יבוא יותר (או שכן) לגנוב כבשים
אבל במקארו (בגדול) זה נכשל
כי היה באיזה שהוא מקום עדיף שיגנבו כבש מדי פעם. אבל החוות היו נשארות...
לא שאני בעד לנרמל גניבות של כבשים וכו'
אבל צריך לחשוב כמה מהלכים קדימה איך למגר את התופעה וברוב המקרים תג מחיר לא משרת את המטרות לטווח רחוק.
אבל כן יודע שהשיטה של תג מחיר לא עובדת
שנית, יש להבחין בין פורקן יצרים מצד אחד, לבין תגובות לתקיפות או יצירת מאזן אימה/עוצמה מצד שני.
הבורר פסק: פלג 'המחבלים' יעזוב את פוניבז'
נראה שהשונאים קראו להם מחבלים רק כדי שעכשיו יהיה אפשר לעשות את הפאנץ' הזה
הסיפור הזה כואב ומזעזע, האמת שגם החרדים כואבים עליו וב"ה שהוא נדחק הצידה בשיח מכל הכיוונים (אולי גם בגלל שהוא התנפח והפך לשיח של "הפלג הירושלמי מול הבני ברקים", אבל מה שלא יהיה, זה נהיה מלחמה יותר רעיונית ממריבה של שני ילדים בארגז חול).
עם זאת, כל הנושא הזה על כל גווניו, תמיד איכשהו יעורר את השאלה המהותית: האם באמת יש גדולי דור אובייקטיביים שכל חרדי מחויב ב100% למרותם ומשמעתם? - לדעתי הסיפור הזה בכל שלביו תמיד איכשהו יפקפק באקסיומה הכל כך חרדית הזאת...
הנפוצה שיש כזה דבר גדולי ישראל ולא כל רב יכול לפסוק בכל נושא, לבין הטענה החרדית (הכמעט רפורמית במחילה) שיש בכל דור גדול דור אחד שמעל כולם וצריך להקשיב דווקא לו, דבר שמעולם לא היה בעם ישראל. אבל מובן למה החרדים אימצו זאת בשביל סדר והררכיה.
ואגב, גדולי הדור החרדים הם באמת מת"ח העצומים שבדורם, לא בגלל שררה וכבוד
מול השאר?
אז את המושגים פלג ירושלמי ופלג בני ברקי, אני חושב שהמציאו עיתונאים או יחצנים שהיה להם נוח כדי להבהיר את התמונה. סתם כי משום מה, הכינויים "שונאים ומחבלים" לא נראים נורמלים או נעימים לאוזן של הקורא הנורמטיבי בעיתון ניטראלי 😅 (יתכן שהיו עוד אינטרסים אבל מניח שזה הרעיון בגדול).
למה זה מחולק לבני ברק וירושלים? כי התומכים העיקריים של השונאים (הפלג הבני ברקי) היו רבנים שגרים בבני ברק (ומטבע הדברים הם מאסכולה מסוימת ומתנהגים/משויכים לזרם קהילתי מסוים), כמו הרב קנייבסקי, הרב קרליץ וכדו'. לעומת זאת, תומכי המחבלים (הפלג הירושלמי) היו בעיקר רבנים שגרים ומאופיינים כירושלמים, כמו הרב אלישיב, הרב ש.אוירבך וכדו'. גם ברמה העובדתית-טכנית, משפחת פוברסקי-כהנמן הם מאוד שורשיים בבני ברק, ואילו הרב מרקוביץ גדל ברמת גן ובירושלים.
אני מניח שלשני הצדדים היה אינטרס להיות מיוצגים בצורה הזו, כי בתפיסה החרדית, הבני ברקים נתפסים כנישה מאוד מאוחדת וחזקה ומייצגים אוטנטיות ופנאטיות - מה שמייצג במידה כלשהי את הנישה שנוחה לפלג הבני ברקי. לעומת זאת, הירושלמים נתפסים כעצמאיים, יצירתיים ויוזמים יותר - וזה מאוד קוסם למקום חסר שורשים (ישיבה הכי בני ברקית בעולם, שהבסיס שלה אצל כמה רבנים זקנים בירושלים?!), למשוך ככה נערים צעירים.
אם טתה רוצה להעמיק ולהבין יותר את נבכי הפוליטיקה ותסבוכותיה, ואיך הגיע מצב שהבני ברקים נהיו הליברלים יותר והירושלמים נהיו הלוחמניים, אני מציע לך לקרוא מאמרים של בצלאל כהן (שדווקא מביע הבנה לאויביו מהפלג הירושלמי) ואנשים נוספים.
אבל זו באמת פוליטיקה חרדית מטומטמת ואין כ"כ טעם לעסוק בנבכיה..
לכאורה הרב אלישיב תמך בצד של הרב מרקוביץ' לגבי מי צודק בויכוח על התפקידים/בעלות בפוניבז'. זה מה שטענו לאורך השנים.
לגבי כל שגעונות הפלג הירושלמי בשנים האחרונות, נראה לי שהוא כבר לא היה חי אז.
התפתחו בהמשך להיות ה"פלג", וכנראה זה דווקא מה שדפק אותם בסוף.
אולי תסגביר לנו, כי גם לי זה לא ברור מספיק, מעבר לכך שכל התפתחות הפלג כויכוח "השקפתי" הגיעה לכאורה ממלחמת שליטה שחפשו לה תירוצים אידאולוגיים.
.
זה הברכה שסמוטריץ קיבל
לא התחילה שם ולא נבעה מהמחלוקת הזו.
היא התחילה אחרי פטירת הרב אלישיב, בין הרב שטיינמן לרב שמואל אויערבך. (לכל אחד מהם הייתה ישיבה משלו, והם לא היו בישיבת פונוביז').
למחלוקת הזו יש רקע קודם ברור בתחום האידיאולוגי, שבאותו שלב הגיע לידי פיצוץ.
כל אחד מהצדדים בפונוביז' היה מחובר לאחד מהצדדים בוויכוח האידיאולוגי, וכך שתי המחלוקות התחברו.
המחלוקת של הפלג התחילה אחרי פטירת הרב אלישיב.
גם קודם היו הבדלים אידיאולוגים בין הצדדים, אבל שניהם קיבלו את סמכות הרב אלישיב.
וכאמור, היא לא נבעה מהמחלוקת בפונוביז', המנהיגים של שני הצדדים בכלל לא היו חלק מישיבת פונוביז'.
אבל עיקר הסכסוך היה על מליוני השקלים של נכסי הישיבה. זה הדבר שבדבילו הלכו לשופט של ממש.
אם זה רק עניין של משרה וכבוד, היו הולכים לאיזה גדויל וסוגרים שם בוררות.
עד כמה שזכור לי, עוד לפני התפצלות הישיבה, הרב מרקוביץ היה גר בחורבה ברחוב בן זכאי בבני ברק (ואני די בטוח שכך גם הרב כהנמן). לא היית מחליף איתו גם תמורת כל שוויה של חברת פוניבז' בע"מ
לא חושב שמדובר בתאוות עושר ותענוגות. זה נראה לי יותר הביטחון הכלכלי של המוסד שבראשותו.
לא עמותה.
עמותה היא לא בבעלותו של אף אחד, ואי-אפשר לקבל בירושה בכלל.
יש 'חברת פוניבז' שיש לה נכסים ומניות, אבל זו לא חברה רגילה למטרות רווח, והבעלות היא בעיקרה זכות ניהול.
השאלה האם אפשר לרשת את המניות האלה היא חלק מהויכוח.
לא שייך בדין תורה (בדין תורה יש קניין רק לאדם פרטי), ממילא זה רק משום דינא דמלכותא, וממילא ירושת בת תקיפה/לא תקיפה לא רלוונטית כאן. נראה שטענתו להיות החתן אז זה אומר שהוא אמור להיות ראש השישיבה, ובמילא (לא בדין תורה אלא במנהגי רשות ישיבה) הוא בעל הסמכות לנהל את נכסי עמותת הישיבה
היא שהבטיחו לו בנדוניה או משהו כזה, שהוא יהיה ראש ישיבה. אאל"ט הטענה שלהם היא בדיוק באותה מטבע, שהם טוענים שהוא חולה כבוד וניסה לדחוק את הקץ, ובדיוק בגלל זה לא ראוי שהוא יהיה ראש ישיבה.
(אני כותב את מה ששמעתי מפה ומשם, חלק מהדברים שמעתי מאנשים יחסית קרובים לצלחת. לי כמובן אין שום דעה...)
(הפסק זמין באינטרנט)
הפסק מופיע בכתבה שבפתיחת השרשור.
הכותב שעליו הגבת העחר הערה ברובד ההלכתי, לא משהו שיטה את ליבו של חשין לכאן או לכאן.
זה כמו להאשים אותי, איך אני טוען שחפץ מסויים שלי, הרי לפי דין תורה רק קרובים יורשים, ואני לא קרוב של הבעלים הקודם. אבל אני בכלל לא טוען שירשתי אותו, אני טוען שקניתי אותו...
הרי אתה מבין שהמניות האלה לא שייכות לך, אז כנראה כן יש בהם איזשהו גדר ירושה.
בכל מקרה הטענות שלך נידונו גם אצל הרבנים ולהבדיל את כבוד השופטים המהוללים שהצליחו במקום שנכשלו כל גדולי המנהיגים...
והם כוללות למשל את צוואתו של הרב כהנמן לגבי הורשת המניות לבנו. את הטענה שיש לרב מרקוביץ' חזקה על התפקיד שמילא בישיבה, את הטענה שאי-אפשר להוריש בכלל את המניות האלה, בגלל ההגדרה החוקית של חברה לתועלת הציבור והם הופכות למניות רדומות, וטענה נגדית, ועוד.
אין לי יומרה להכריע מי צדק בכל הנידונים האלה.
אבל הטענה שהמניות שייכות לבת, ומכוח זה לחתן, איננה אחת הטענות שנידונה בפסק הבוררות, כנראה מכיוון שהיא לא נטענה [ואדרבה, מנוגדת לטענותיו של החתן, שאין בכלל ירושה על המניות האלה], ובמילא אין שום הצדקה לנחש שזה מה שהוא טען, ואז להאשים אותו על כך שהוא טען את הטענה הזו.
חלק ממה שפגע באמונתי בהגזמה במה שעושים מה"גדולים".
https://x.com/Israelcohen911/status/1991131411651187140
יכול להיות ש"הדשא של השני ירוק יותר", אבל מישהו מצליח לדמיין דברים כאלו במחלוקת בין מרכז להר המור לדוגמא?
@שלג דאשתקד
זאת אני מנסה להסתכל מהזווית שלהם:
א. אדם צריך להודות לה' על כל מצב טוב או רע. האם זה לגיטמי שאדם שזכה במשפט יהלל את ה?
ב. מה ההבדל בין זה לבין הטדיה לה' על מפלגה מסוימת שנצחה בבחירות? (ונגיד אפילו שזה בו גביר על סמוטריץ או ההפך)
ב. העיקר שאני חושב - אני לא בקיא במחלוקת בין השונאים למחבלים, אבל נראה לי שהם מרגישים איום ומגננה אל מול העולם החילוני, ומבחינת השונאים נצחונם זה נצחון העולם החרדי וישועתו מהשפעה חיחונית זרה, כי מבחינתם המחבלים הולכים בדרך מסוכנת שעלולה בעתיד לגרום להרס "חומות הדת" מבחינתם. כך ששמחתם היא חא שמחת ניצחונם על המחאבלים, אלא ישועת עולם התורה כולו, כולל ישועת המחאבלים אלא המחאבלים לא מודעעם לזה שהם נושעו גם
ובכלל, השמחה הגדולה על ניצחון בערכאה חילונית, כשאנשים פשוטים "פריירים" כמוני, נפלו בבית הדין הרבני בחייהם האישיים (כי חשבו לתומם שכך ההלכה מחייבת), למרות שבבימ"ש התוצאה אמורה להיות טובה יותר.
לא עושה טוב.
אגב, אף אחד מהשונאים לא חושב שהמחבלים מסכנים את הדת, יש כמובן טענות נגדם, אבל דווקא המחבלים הם הצדיקים יותר מהאפיפיור בסיפור.
כל האווירה שם לא מביאה למידות טובות בלשון המעטה.
טענה שיש בה צדק אגב, הם המנוע האידאולוגי של חוסמי הכבישים בשנים האחרונות עם הצהרת "נמות ולא נתגייס".
ועדיין, מי שגדל באטמוספרה כזאת זה לא מעדן את מידותיו בלשון המעטה.
בנוסף, הסטנדרטים שמציגים בפני המון העם לגבי ה"גדולים", לא תואמים חגיגה כזאת בשל נצחון בערכאה חילונית במריבה על כסף, כבוד ושליטה.
אבל יפה שאתה מלמד זכות.
לכל התוהים על קיומה של המריבה וקיומם של שני הפלגים וכו'.
אז כמו בפוניבז', יש במחלוקת הזו "צווי דינים": הראשון, שאלה משפטית לגבי זכויותיו של הרב מרקוביץ בישיבת פוניבז'. השני, מחלוקת עקרונית יותר, שעומדת בבסיס רוב פועלו של הרב שך כמנהיג. איכשהו, שני הנושאים מתערבבים זה בזה למרות שאין ממש קשר ביניהם.
לגבי הנושא השני, אנסה להסביר את הייחודיות של גישת הרב שך וההתנגדות אליה, לאור תיאוריה שכתב בזמנו בצלאל כהן ביחס להבדל בין הרב שטיינמן לרב אוירבך. הוא קרה לזה "הרומנטיקן והציניקן" והסביר: הרב שטיינמן הוא שמרן וסגפן ומלא בקדושה, לכן הוא לא רואה סיבה שאנשים יימשכו לדברים "מבחוץ" שנתפסים כפסולים. לעומת זאת, הרב אוירבך ערני לחששות ומפחד מהם מאוד, ולכן מנסה להרחיק מהם בצורה ארגסיבית. המחלוקת הזו היא מהותית יותר ויש לה הרבה זוויות (בעיקרון כתבתי תגובה מפורטת, ארוכה מאוד, אך החלטתי לא לפרסם אותה כאן. אם מידהו ממש מתעניין אנסה לשלוח לו באישי). וכמובן, קיומו של פלג שתומך בה, יכול לאפשר את קיום המריבה הממונית שבצדק יכולה להיתפס כמטופשת.
לכן לקוצר הבנתי, מוכרח שיהיו שני פלגים כאלה (הם לא חייבים לריב, וגם לא חייבים להיות קיצוניים לאחת הדעות; אבל לצערינו החרדים עדיין לא בחרו באחת האופציות האלה). ולכן גם יש מקום חשמחה וכעס ונאומים מתבכיינים. אני לא רואה בזה פסול. (אני כן תמה כפי שכבר כתבתי בהודעה אחרת, שאני הייתי מצפה ממגזר שכל הזמן מדבר על ציות לרבנים, שהמנהיגים שלו ידעו לתת דוגמה לציבור ולא להיפך. אבל כנראה שיש לי ציפיות גדולות מדי מהמגזר שהמנוע שלו הוא נערים חמומי מוח והמושגים שלו הם תמיד לא פרופורציונליים. כך או כך זה כבר עניין נפרד ועקרוני בהתנהלות המגזר הזה).
למה ישראל יצאה למבצע עם כלביא אם אוטוטו איראן מתחמשת מחדש.
ועכשיו יש להם את כל הלקחים מהמבצע הקודם וידעו הרבה יותר טוב איך לירות.
למה עצרו (כמו כל פעם בעשרות השנים האחרונות) שניה לפני הסוף????????
פשוט טמטום מוחלט אינסופי שאין דרך להסביר חוץ מזה שבלב של ביבי יש רשע
מוחלט וטהור והדבר היחיד שמעניין אותו זה לשלוט. כל אדם שפוי, הגיוני עם טיפה שכל
היה מסיים את המבצע הזה בנצחון, ולא עוצר באמצע מתוך ידיעה שהכל יחזור מחדש רק
בצורה הרבה יותר גרועה.
תוך 8 חודשים, מהגירה של כל העזתים מהסיבה שטראמפ אמר - שיש
בעזה יותר מדי נפלים והמקום לא ראוי למגורי אדם,
אל - שהאמריקאים בכבודם ובעצמם מפנים את הנפלים כדי שהעזתים
יוכלו להשתקע שם!!!!!
חמאס זועם על קטאר: מאחורי הקלעים של יום הלחימה הדרמטי בעזה
בימים אלו מקדמים עונש מוות למחבלים
בעיקרון מדברים על מחבלי נוחבה וכו' ללא אפשרות שיקול דעת של השופט. אלא חוק חובה
אבל לדעתי אם חוק כזה יעבור ובאמת יוציאו מחבלים להורג (לתפיסתי, סיכוי נמוך)
מאוד מהר ינסו להחיל אותו גם על מחבלים "רגילים" שהם לא נוחבה (לא שאני ממעיט בערכם)
הפחד שלי הוא שזה יתחיל להתגלגל גם ל"מחבלים" יהודים (כמו שצו מנהלי היה בהתחלה רק נגד לפלסיטינים ומהר מהר חלחל להיות גם נגד ליהודים)
ולא רוצה שיהיה דיון בכלל במדינת ישראל אם היא יכולה להוציא להורג יהודים
לא משנה מה מעשם, להוציא להורג יהודים זה קו אדום
במקביל, יש את החוק המיוחד נגד הנוח'בות שמקדמים שמחה רוטמן ויוליה מילניקובסקי. בחוק הזה מדובר על הקמת טריבונל תביעה ושפיטה מיוחד בהוראת שעה.
מחבל שהוא אזרח ישראלי לא יוצא להורג.
זהו.
בדומה לארצות הברית שבה חשוד בפלילים זכאי לחבר מושבעים רק אם הוא אזרח אמריקאי .
שווה להעביר את החוק
או בגלל מה שאומרים פה עדיף בכלל לא להעלות אותו?
אזרחי מדינת ישראל
שזה הבסורד
לפגע.
אם החוק מדבר על עונש מוות על רצח על רקע לאומני כמה מקרים כאלה יש עם "מחבל יהודי" ?
קרוב לאפס והאירועים הלאומניים מגיעים ברובם בגלל חוסר תגובה ראויה לטרור, עם המדינה תתנהל חכם בנושא לא יהיו אירועים כאלה מצד יהודים.
אבל נניח שכן,
על פי ויקפדיה לכל אורך ההיסטוריה של מדינת ישראל מדובר על כ25 תיקים רובם בשנות שיא של פיגועים.
חלקם בכלל לא צלחו, חלקם הוכחו כמשוגעים 2 סיבות בגינם הם לא יקבלו את העונש מוות רוב המקרים האחרים הגיעו כתגובה לטרור עקב ישיבה בחיבוק ידיים של גורמי הביטחון דבר שכבר ציינתי שלדעתי ברגע שתהיה תגובה ראויה יפחת מאוד.
נניח שיש הרשעה כזו, של אדם בריא בנפשו שרצח במכוון (ולא ניסיון לרצח או הריגה) ערבי על רקע לאומני ודינו יקבע למוות אני חושב שזה שווה את זה. זה שווה שמאות מחבלים עם דם על הידיים לא יחיו על חשבוננו ולא יוכלו להשתחרר בעסקאות מופקרות החוק הזה יציל מאות גם עם במספר חריג וזעום של מקרים הוא עלול לעלות בחיי אחדים.(שלא לדבר על המוטיבציה לפגע ולחטוף שתרד דרסטית)
העולמיות לחוק או לסירטון שיודלף מהוצאה להורג
אבל אני לא חושש שיהודי יהרג בגלל זה
בוא נגיד את זה ככה אם יהיה יהודי שיהיה חייב עונש מוות ח"ו יהיה הפגנות מטורפות ויסוגו מההחלטה
הסוהרים יבריחו אותו מהכלא כי יהודי לא יהיה מסוגל להכיל את זה
אם ניצחנו את חמאס והכיזבלה כמו שביבי טוען בלי סוף, למה בדיוק צריך כיפת ברזל???
ממש לא ניצחנו את חיזבאללה וחמאס, כפי שתוכל לראות ולשמוע הגזרה הצפונית מתחממת, חמאס רחוק להיות מפורז מנשקו בגלל כמובן עסקת החטופים המדומה וכו'
אני אישית חושב (ואני מאמין שהרבה חכמים ונבונים יחשבו כמוני) שכיפת ברזל במקרה הזה היא פלסטר ועוד פלסטר, ופלסטרים מתישהו נגמר להם הדבק...
המהלומות הנחמדות שאנחנו עושים ומתייפיפים בהם באמת עושים רעש גדול, אבל מיד אח"כ משיגים איזו עסקה כדי להשתיק את מצפוננו שהחזרנו את השקט לצפון\לדרום ואותם גורמי טרור מתחזקים ומתעצמים מחדש, ממנים מינויים חדשים וחוזר חלילה (והלוואי בעז"ה שאני אומר שטויות ושזה לא יקרה).
אז זה בקצרה רק כמה מילים כדי לשבר את האוזן וליישר את הדעת.
וגם אם ניצחת זאב אחד או שניים, יש עוד הרבה בעדר של אותם 70 זאבים שחורים.
המקום היחיד שבו ניצחון לא יכול להשתנות, זה משחקי קופסא.
הייתם שמים כסף על ההימור שלכם?
תכלס הממשלה מתקפלת בקלות מול השמאל, לא?
מול השמאל:
אירן היתה היום עם פצצה גרעינית,
אם היינו מנסים לתקוף אותה נסראללה היה שולח טילים שמחריבים את תל אביב, תוך כדי שאנשיו צופים בלגלוג על גבול הצפון הריק מתושבים.
במקביל החמאס המשוקם היה מצידו שולח טילים לתל אביב, תוך חגיגה על חורבות שדרות.
רב המרצחים ברגותי היה נושא נאום ניצחון ברמאלה, על הצלחת תוכנית פייאד, כשהישובים היהודיים נשארים 'בלונים על חוטים'.
המציאות היא שהממשלה ממש לא מקפלת בקלות מול השמאל. יש מעוזים שעדיין הממשלה לא מעיזה להתנגש בהם - כמו בגץ. חבל, אבל אסור להיות כפויי טובה.
אבל לא על בג"ץ.
ביום שהימין יפנים שבג"ץ מציב איום קיומי מהותי על מדינת היהודים, יקרה אחת מהשתיים:
1. בג"ץ יתקפל
2. בג"ץ יקופל.
או כמו שציטטו מאורית סטרוק כשעלה בממשלה רעיון להכריז בתחילת עם כלביא על סיום שנת הלימודים ולהתחיל את הבאה שבועיים קודם:
"אנחנו יכולים לנצח את בג"ץ, אבל לא את יפה בן דוד!".
אבל האור בקצה המנהרה הוא שמתקדמים, כבר יש שיח על זה שלבג"ץ אין סמכות. צעד ראשון לתיקון.
בג"ץ כבר אישר לממשלה למנות
שיגרור "מניעה משפטית" או שקר כלשהו.
המתפרה עובדת.. אל תשכחי..
הלוואי שהוא באמת יעשה שינוי גדול, אבל מניסיון העבר שום דבר לא בטוח
הייתם שמים מצוות על ההימור שלכם?
תכל'ס הדתיים מתקפלים בקלות מול החילונים, לא?
המשיח יבוא נקודה, אבל מתי יגיע השלב של פריעת ההימור אי אפשר לדעת
ימח שם עראפת
ולהבהיר אחת ולתמיד שאין סמכות ואין שיקול דעת למאן דהו, ו/או ערכאה שיפוטית להתערב בסמכויותיו של ראש השב"כ זולת ראש הממשלה לבדו.
וכן, שר המשפטים צריך לקבוע בתקנות, חיוב באגרת פתיחת תיק עתירה לבג"ץ, בסך 250 אלף ש"ח, זולת אם העותר נפגע אישית, כי אז האגרה תעמוד על סך 25 אלף ש"ח בלבד.
כל הטרללת סביב פיטורי רונן בר ומינוי מישהו להחלפתו היתה נמנעת אם היו עומדים על זה שהחוק מסמיך את הממשלה לפטר ראש שב"כ בכל עילה והחוק מסמיך את ראש הממשלה (ודווקא אותו!) להביא לאישור הממשלה ראש שב"כ.
בלתי אפשרי שהממשלה לא תציית לחוק. והחוק מסמיך את בגץ לפסול , וכל חקיקה המגבילה את בגץ, בגץ יפסול אותה.
בג"ץ מחוייב לחוק, בדיוק כמו כל גורם אחר. אין שום חוק שמחייב את הממשלה לשמוע לבג"ץ כשהוא בורא לעצמו סמכויות יש מאין.
החוק לגבי מינוי והדחת ראש שב"כ מאוד ברור - זה בסמכותה המוחלטת של הממשלה. נקודה.
לגבי מינוי שופטים, זה לא עובד. לכאו' יש את שטיין, מינוי הדגל של שקד. הוא כבר הספיק לעקוף את אהרון ברק משמאל, כשקבע שמגילת העצמאות מסמיכה את בג"ץ לפסול חוקי יסוד (מאיפה הוא הקריץ את זה?!)
לסעיף 2, אי תלות, יש להוסיף כלהלן:
(א) אין שיקול דעת לשופט זולת מה שהקנה לו המחוקק במפורש.
הכנסת היא הריבון, ועליה להוציא כרטיס צהוב לבג"ץ ולהזהיר אותו מפני יצירת תוהו ובוהו משטרי, ומפני נטילת סמכויות לעצמו ללא סמכות.
לעניין עמוד שדרה, אתה לא יכול לפרק למישהו את העצמות כי הוא הרגיז אותך. בשביל זה יש משטרה.
באותו עניין, טוען אלכס שטיין שמגילת העצמאות גוברת על חוקי הכנסת, אלא שלא מצאתי בשום מקום שמגילת העצמאות שיירה סמכויות שיפוט כלשהן למר שטיין וחבריו.
הנתיב נפתח אתמול במועצת הבטחון, וכלל ידוע הוא כשיש נתיב- מישהו יעלה עליו, אם בכוונת מכוון, ואם בגלל טעות אנוש.
טראמפ החדש הוא איש עסקים, ואיש עסקים קונה קרקע חקלאית היום (=נתיב) כדי לבנות עליה מגדלים בעוד 5 או 10, או 15 שנים.
האמת שישראל עשתה כל מאמץ אפשרי כדי לטרפד את היוזמה האמריקאית, ולמצער את שלושת המילים: נתיב למדינה הפלשתינית, ולא צלח.
כי שיק סעודי על סך טריליון דולר אכן שווה יותר בעיני כל אמריקאי מארוחות החינם שישראל מקבלת.
ואנחנו כרגיל ישנים על האף במקום להרים את הכפפה ולקדם מדינה פלשתינית מלא מלא בשטח שממזרח לנהר הירדן עד גבול עירק.
אם סמוטריץ לא יעבור את אחוז החסימה, האם זה יהיה סוף הדרך של המפדל-הבית היהודי-הציונות הדתית
עם סיכוי ממש קלוש שהמפלגה הזאת אי פעם תחזור?
עם הנישה שבן גביר תפס הוא כנראה לא יכול להיות התחליף, ובטח שלא הליכוד.
אלא אם בן גביר ירחיב את סגנונות חברי המפלגה וקצת את אופי המפלגה (מה שלא יקרה כנראה)
אז זה הסוף של המפלגה הזאת?
וסתם שאלה - מי ידאג לכל ענייני התקציבים של החינוך הדתי, ישיבות ההסדר וכו'?
זו לא מפלגה שאוספת מעריצים, זה ציבור שיש לו מפלגה. כל עוד שהציבור לא ירגיש שיש מפלגה אחרת שעונה על שאלתך, הציבור לא יתן למפלגה ליפול.
בין החכמים בעולם?
חשבתי שהוא גאון פוליטי אבל מסתבר שלא רק.
האם גאונות ומחוננות היא מתנה או פיתוח של כשרונות?
מה הוא עושה כדי להיות חכם? קורא ספרי ם?
או כשהבינו שנפטר הם לא ישבו וקרעו עד עכשיו בהבאת הגופה?
קראתם את הכותרות?
מה דעתכם?
מה יותר טוב לגברים ומה לנשים?
האם יש יכולת בכלל לבגץ להתערב לרבני
לכנס. להתערב בענייני משפט?
מה הולך פה?
כל רגע כל אחד יבטל את השני?
ולמה זה אינטרס של החרדים?
עוד דבר
בהארץ כתוב שהנשים מתנגדות לזה, למה?
