ימינה מוקמת מחדשאריאל יוסף

אני מבין שמעריכים כאן יותר פרשנויות של עטרה גרמן וכדומה,

אבל כיוון ההתפתחות הנוכחי נראה להערכתי כך:

 

בצלאל עומד לחתום עם בנט על מקומות 3 (או 2) ו-5.

(ייתכן שבמידה והבית היהודי תצטרף - כדלהלן -

הוא יזוז מקום אחד קדימה למקומות 4 ו-6).

 

ל"בית היהודי המאוחד" יוצעו מקומות 4 (או 3) ו-8

(כשלפי ההסכם עם עוצמה בעצם מקום 8 מיועד לה).

הוא מוזמן לקבל או לרוץ עם עוצמה לפי ההסכם שלו איתה...

 

בכל מקרה, השביעייה הראשונה זהה פחות או יותר לזו של ימינה בסבב ב',

מלבד העובדה שהימין החדש יקבל מקום אחד נוסף על חשבון הבית היהודי.

 

@הסטורי, כנראה טעינו: מרכז הבית היהודי יאשר את ההסכמים.

מזכירות עוצמה תבטל אותם...

את איזה הסכמיםהסטורי
ברור שכשיהיה להם ח"כ אחד, כשיגיעו אחרי הבחירות לאיחוד המהותי, סמוטריץ' כבר לא יסכים לאיחוד המרכזים בהרכבם הנוכחי (מיעוט קטן שלו) ושותפות בחובות שבנט השאיר.
מתברר שהכל מתחבר>>>אריאל יוסף
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך י"ב בטבת תש"פ 00:40
 

בנט לא ירוץ לבד:

בנט לא ירוץ לבד - אקטואליה וחדשות

 

יש מו"מ עם הימין החדש בניגוד להערכות אחרות כאן:

בינתיים סמוטריץ נותן סיבה טובה להצביע לליכוד - אקטואליה וחדשות

שקד לא יכולה - כי בנט מתנגד - אקטואליה וחדשות

למה ששקד תשריין אותו? - אקטואליה וחדשות

בנט לא ירצה אותו. הוא עצמאי מידי בשבילו. - אקטואליה וחדשות

שניהם לא ירצו אותו - אקטואליה וחדשות

האמת, יש דבר אחד שאני לא מבין - אקטואליה וחדשות

 

כאן הוא שומר על כוחו - מקבל שנים ראליים - ומוריד את המפד"ל :

את המקום השני - אקטואליה וחדשות

אריאל יוסף, איתמר הקשיב לך וסגר - אקטואליה וחדשות

מבחן התוצאה - אקטואליה וחדשות

שם הוא אולי לא עובר אחוז החסימה.

 

לבית היהודי ועוצמה אין שום חלופה:

לא סביר שיקרה. יותר סביר שיחבור לליכוד או לימין החדש. - אקטואליה וחדשות

 

איך-שהוא, תמיד עוצמה יוצאים "לא חכמים בפוליטיקה":

הפעם היה מוטב לו לחכות עוד קצת... - אקטואליה וחדשות

^^^ ועוד: הפעם דווקא היה עדיף לבן גביר לחכות. - אקטואליה וחדשות

סקר קצרצר - אקטואליה וחדשות

את זה כבר אמרתם בפעם הקודמת... - אקטואליה וחדשות

על מה אתה תמה?אריאל יוסף


א. מכתב הרבנים סותר את מה שכתבתצדק משמים נשקף
ב. בנט לא חתם עם סמוטריץ
ג. הבית היהודי ועוצמה לא חתמו - לא עם בנט ולא עם סמוטריץ.
ד. מה השתנה מאז התגובה שכתבתי, שהביא אותך למסקנה שההערכה שלך נכונה ושלי לא??
קרא שוב את שכתבתי.אריאל יוסף


לשם מה?צדק משמים נשקף
הכל דיבורים, אין חתימות.
אז אל תקרא. בהצלחה.אריאל יוסף


וכן למרצדק משמים נשקף
ניתן להעריך כי הימין החדש תרוץ לבד ולצדה תתמודד רשימה נוספת של הבית היהודי ועוצמה יהודית. סמוטריץ' אומר בשיחות סגורות כי ייתכן שלא יתמודד בבחירות הקרובות, אך נראה כי הסיכוי לתרחיש כזה נמוך והוא לא באמת יוותר על החיים הציבוריים. לפיכך, ייתכן שסמוטריץ' יחבור בסופו של דבר לרב פרץ ולבן גביר, באותה מתכונת של איחוד מפלגות הימין מהבחירות באפריל.

אז העתקת פסקה מטמקא. שכוייח. קרא שוב את השורה הראשונהאריאל יוסף
מה שטויות? שהעתקת פסקה מטמקא?אריאל יוסף

זה המקור:

הערכה: בנט יחבור לרשימת ימין גדולה - או ירוץ לבד

פסקה אחרונה בכתבה. מילה במילה.

 

אני מבין שמעריכים כאן יותר פרשנויות אחרות,

אבל כתבתי איך נראה להערכתי כיוון ההתפתחות הנוכחי.

הסברות שהמצאתצדק משמים נשקף
בדוק את עצמך שוב...אריאל יוסף


בנט עשה מהלך שמועיל נטו לליכודצדק משמים נשקף
אולי. אבל הסברות שלי עדיין "שטויות"?אריאל יוסף
אל יתהלל חוגר כמפתחצדק משמים נשקף
ההערכה שלי כבר קמה ונהייתה.אריאל יוסף

יש הסכם חתום.

 

עכשיו השאלה היא אם הבית היהודי יימחק עם עוצמה או יצטרף.

הליכוד ירוויחצדק משמים נשקף
קולות הליברלים לא יצביעו לימין החדש וגם לא החרדלים. לכן בנט לוחץ כל כך לאיחוד עם הרב פרץ.
הוא לא כ"כ לוחץ...אריאל יוסף

אם היה חושב שלא יעבור את אחוז החסימה - היה משאיר מקום גם לעוצמה

(כמו בסבב ב' אז ניתן היה להכריח אותו להשאיר לה משהו בשביל שיחתום על איחוד).

הוא יודע שכרגע הוא עובר גם בלעדיה והוא לא צריך להשאיר לה מקום בשביל איחוד שיעביר אותו את אחוז החסימה.

 

הבית היהודי לא עובר אם הוא לא נוטש אותה וחובר לימינה מחודשת.

תמשיך להתרברב. סמוטריץ הציל את נתניהוצדק משמים נשקף
הציונות הדתית לא יודעת לנחש מי עובר ומי לא והיא תצביע לליכוד.
אז תלחץ על הרב רפי להצטרף...אריאל יוסף


הבחירות הן בין הליכוד לכחול לבןצדק משמים נשקף
לא בין בנט לרב פרץ.
לב מלכים ביד ה'.
אז תצביע לליכוד...אריאל יוסף

ראינו כבר מה שוויים הקשקושים על "המפלגה הגדולה" מול גודל הגוש.

אני עובד שלא ילכו קולות לפח. עשה כהבנתך.

צדק, הפעם אתה נקרא אל הדגלסודית
אתה לא תזרוק אבן לבור שממנו שתית.
הצלת הבית היהודי תהיה גם הצלה לימין.סודית
כנראה שה-'ט' הולך עם סמוטריץסי שארפ

וה-'ב' עם הבית היהודי

לא. שנינו החלטנו להצביע לבית היהודיצדק משמים נשקף

לבצלאל יש חזקה של אחד שלא מגיע להנהגה - זה כבר הסבוב השלישי שהוא מנסה והוא נכשל.

השמאל מתאחד, ואלו בנט ושקד 3 פעמים הפילו את גוש הימין.

אסור לתמוך בהם.

אני רואה שיש כאן עדין לא מעט קולות לבית היהודי.

 

קדימה, בני עקיבא, הידד במעלה.

 

לאיתמר יש חזקה של אחד שלא עובר את אחוז החסימה...אריאל יוסף

בנט ושקד הכירו בטעותם אחרי הפעם הראשונה ומייצרים חיבורים.

איתמר לא לומד לקח והפעם יזרוק לפח 3 מנדטים עם הבית היהודי או אחד בלעדיו.

מעולה. גם אני אצביע כנראה לבית היהודי.אריאל יוסף

רק מקווה שבפעם הבאה תזלזל פחות בהערכות של אחרים.

סודית, צדקתצדק משמים נשקף

שרה בק מצטרפת לבית היהודי - כיפה

 

חניכי בני עקיבא נקראים אל הדגל

 

 

דיווח מעניין. בנט הסכים לתנאי שלחיובי
סמוטריץ שיהיה פריימריז בימין החדש?
בצלאל לא התנה שום תנאי כזה בשום שלב.אריאל יוסף

אתה יכול להמשיך עם הדמגוגיה שלך.

 

בצלאל הציע מיזוג עם הבית היהודי.

עם הימין החדש הוא רץ בבלוק טכני.

נפרדים מיד אחרי הבחירות - כמו בסבב ב'.

 

אגב - גם איתמר רצה פריימריז.

הבית היהודי מקיים כאלה?

אבל בסירטון שפירסםחיובי
הוא אמר שחייבים לתת לציבור לבחור. ובראיון לערוץ 7 הוא אמר שהוא אולי יקח פסק זמן אם לא יסכימו שהציבור יחליט.
אז מה קרה עכשיו?
למה עם בנט מותר להסכים לשיריונים ועם פרץ לא?
ולמה עם בנט מותר לרוץ עם בלוק טכני ועם פרץ עוצמה לא?
/>רק שואל..
כי עם בנט עוברים אחוז חסימה ועם הבית ועוצמה לא.אריאל יוסף

לא ענית על איתמר.

איתמר אמר שמסכים גם לפריימריז.חיובי
סמוטריץ התנה את זה.
יחי ההבדל
סמוטריץ' התנה את זה למיזוג עם הבית היהודי.אריאל יוסף

לא לבלוק טכני עם הימין החדש.

 

יחי ההבדל.

ולמה לא בלוק טכניחיובי
עם הבית היהודי ועם הימין החדש כן?
ההסבר כפי שכתבתי
ההסבר -אריאל יוסף

עם הבית היהודי לא עוברים אחוז חסימה ועם הימין חדש כן.

כמו שכתבתי.

אז זה הקמפיין החדש של סמוטריץחיובי
הבית היהודי ועוצמה לא יעברו את אחוז החסימה..
אין צורך וזה לא קמפיין חדש...אריאל יוסף

קרא מה שכתבתי:

הבית היהודי יקח מה שיתנו לו.

עוצמה תרוץ לבד.

 

כולם יודעים איך היא תגמור - 

חוץ ממך...

קרא שוב את התגובה הקודמת^^אריאל יוסף


אכן סמוטריץ חתר לפריימריזיהלומ
מ2 סיבות.
א. הציבור לא אהב את צורת הבחירה הנוכחית.
ב ההסכם בין עוצמה לבית היהודי קירב את המפלגה המשולשת לאחוז החסימה.

הוא בהחלט אמר שאם לא ימצא פתרון הוא יחשוב להשאר בחוץ ולא להכנס לסיכון כזה.

אופציה נוספת, שהוא לא יקח סיכון. האם זה אידיאלי? לא. האם בוצעו פריימריז? לא.
האם הסיכון סביב אחוז החסימה נעלם? בהחלט כן.

שום שנאה לבן גביר ופרץ.
די לדמגוגיה.
זה לא דיווח אלא הערכת מצב ראלית.אריאל יוסף


בכל אופן התשובה לשאלתי ברורהחיובי
מול הליברלים מותר להתכופף ולהתחנן למקום משורין.
אך מול התורניים לא.
הגאווה והשנאה לפרץ ובן גביר מעבירה אותו על דעתו.
וחבל שכך. סך הכל אדם מוכשר, אך משהו קרה לו
כי המפד"ל שיא התורניים... <צ>אריאל יוסף


פרץ ויוגב יותר תורנייםחיובי
מבנט ושקד. אל תיתמם
מה הקשר? אז הוא פרש עם בנט ושקד בסבב א'?אריאל יוסף
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך י"ב בטבת תש"פ 17:27

@חיובי

לא הבנתי את השאלה. במחילהחיובי


הוא הלך עם הליברליים? או עשה הכל כדי למחוק אותם?אריאל יוסף

אגב - גם בן גביר שקל לעשות זאת.

על מי אתה מדבר?חיובי


על בצלאל. בסבב א' הוא נלחם נגד בנט ושקדאריאל יוסף
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך י"ב בטבת תש"פ 17:41

בן גביר רצה ללכת איתם בסבב ב':

לחץ עוקף: שקד נפגשה עם בן גביר מספר פעמים - סרוגים

 

מול הליברלים מותר לבן גביר להתכופף ולהתחנן למקום משוריין.
אך מול התורניים לא.
הגאווה והשנאה לפרץ וסמוטריץ' מעבירה אותו על דעתו.
וחבל שכך. סך הכל אדם מוכשר, אך משהו קרה לו...

זה מה שאמרתיחיובי

שמסבב א' ועד עכשיו משהו קרה לו בדרך.

בסבב ב' הוא התנהג בצורה לא ראויה כלפי עוצמה, ועכשיו בסבב ג' גם מול הרב רפי.

נקוה שרבני האיחוד הלאומי יחזירו אותו לתלם

אני בטוח שבתור אדם תורני סמוטריץ' בוודאי יקשיב להם.

נקוה שאנו לקראת סוף הסאגה

לא הבנתי.אריאל יוסף

נראה שלא קראת בתשומת לב מה כתבתי.

 

בן גביר רצה ללכת איתם בסבב ב':

לחץ עוקף: שקד נפגשה עם בן גביר מספר פעמים - סרוגים

 

מסבב א' לסבב ב' קרה לו משהו בדרך.

בסוף הוא זרק לפח שני מנדטים וכמעט שהעלה ממשלת שמאל (עיין בחתימה).

 

בסבב ג' זה כבר הפך לחמור יותר:

יכל לסגור עם בצלאל, אבל הרב רפי הציע יותר.

כך הוא בחר במי שרקד עם המגרשים, על פני מי שישב בכלא בגלל חסימות הכבישים שארגן.

 

מול הליברלים (והממלכתיים) מותר לבן גביר להתכופף ולהתחנן למקום משוריין.
אך מול התורניים לא.
הגאווה והשנאה לפרץ וסמוטריץ' מעבירה אותו על דעתו.
וחבל שכך. סך הכל אדם מוכשר, אך משהו קרה לו...

טוב, נו.חיובי


אני ממליץ שתקרא שוב בתשומת לב את שלוש הודעותיי האחרונות.אריאל יוסף


קראתיחיובי

חוץ מלהעתיק את מה שכתבתי ולשנות את השמות לא ראיתי חידוש מיוחד.

בא נסיים את הדיון, לא רואה שהוא ענייני יותר מידי..

אני בהחלט מעריך את הבנתך בפוליטיקה. ואני כותב זאת לא בציניות.

נמתין קצת ונהיה יותר חכמים

 

בשביל לענות לך על כל השאלותחיובי

צריך הרבה זמן ולא תמיד יש לי זמין.

במחילה.

תנוח דעתך. דעתי לא כל כך חשובה בכל דבר..

כשיש לי מה להגיד אני כותב זאת..

בהצלחה רבה

או שאולי יש לך זמן ואין לך תשובות...אריאל יוסף


גם אפשרות. לא מתיימר שיש לי תשובות להכל.חיובי


אסביר לך למה אתה לא רואה חידוש מיוחד -אריאל יוסף

כי אתה מנסה להציג את איתמר כטוב יותר מבצלאל כשהוא לא.

זו צביעות. אני בסה"כ חושף אותה.

 

אגב - איתמר אפילו גרוע יותר מבצלאל. לא רק פוליטית, אלא גם אידאולוגית.

אני לא חסיד של איתמרחיובי

ולא של בצלאל.

אני רק רואה מי בעד אחדות בציבור התורני ומי לא מוכן לכך. זה הכל.

מאוד הערכתי את בצלאל, ועדיין מעריך על הרבה דברים.

ההתנהלות שלו בשני הסבבים האחרונים בתוך המגזר, ובעיקר ביחס לעוצמה, ועכשיו גם לרב רפי, רק גרמה לו נזקים רבים תדמתית.

מי שפעל יותר מכל למען אחדות הוא בצלאל.אריאל יוסף

איתמר דיבר על אחדות ובפועל פילג בשביל ויכוח מטופש על כיסאות.

 

אני אומר זאת כמי שעד סבב א' (ועד בכלל) תמך בעוצמה הן בתשע"ג והן בתשע"ה

(בניגוד לטענות הבל של כמה חברים כאן בפורום).

ראשיה יודעים זאת היטב (וגם @מרדכי יכול להעיד על כך).

תגובותיי כאן בפורום עד סבב א' מוכיחות זאת.

 

הערכתי מאוד את מיכאל (וגם את ברוך ואיתמר),

והתאכזבתי קשות מהתנהלותם בשנה האחרונה.

 

כמי שנחשף מקרוב למתנהל

והיה בקשר רציף עם שני הצדדים (עד סגירת הרשימות בסבב ב') -

הערכתי לבצלאל גדלה מאוד.

ובסוף גם הם מוזמנים לרוץ איתו. אז מה הבעיה?אריאל יוסף
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך י"ב בטבת תש"פ 17:42

@חיובי

אבל מי צודק לפי התרחיש המאוד סביר שהצגתי?אריאל יוסף
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך י"ב בטבת תש"פ 17:41
 

ראשית - אקטואליה וחדשות

כבר כתבת זאת והסברתי לך שהוא קורא את המציאות אחרת>>אריאל יוסף
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך י"ב בטבת תש"פ 17:42
 

או שאולי הוא קורא את המציאות בצורה שונה ממך. - אקטואליה וחדשות

 

אתה רואה הכל בצורה מסוימת וזו זכותך.

הוא רואה דברים אחרת וזו זכותו.

זה לא הופך אותו לפחות אידאליסט ממך.

 

הבית היהודי לא יסכימו כ"כ מהר להסכם הזהברגוע

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/423766

 

השאלה היא אם בנט יסכים לרוץ עם סמוטריץ' גם בלי שהבית היהודי מצטרף

הוא יסכים כי אין לו ברירההסטורי
כל הדיבורים של בנט על הימין החדש בונה את עצמה - לא השיגו כלום. חוץ משקד שחזרה מעוד סיבוב של נסיונות שיבוץ במפלגות אחרות ונאמנו מתן כהנא - אין לו אף אחד.

אותו דבר הבית היהודי. יקח עוד כמה ימים, עד שהם יבינו שהחיבור הזה הוא 'להיות או לחדול'.
הרב פרץ מתחיל להבין שהוא עלה על האוטובוס הלא נכוןהסטורי
ועכשיו הוא מוזמן להצטרף בתנאים של אלו שהוא עקף אותםהסטורי
https://www.inn.co.il/News/Flash.aspx/714717

הרב פרץ אומנם הכריז שח מול בצלאל, אבל עכשיו הוא מגלה שדווקא עשו לו מט.
כנראה שאת המקום הנוסף של הימין החדש על חשבון הבית היהודיאריאל יוסף

תקבל עידית סילמן (או שרה ב"ק).

https://www.kipa.co.il/%D7%97%D7%93%D7%A9%D7%95%D7%AA/%D7%A4צדק משמים נשקף


הספינה טובעתהסטורי
הרב רפי-אורבך, שהיו אמורים לעשות החיאה, הטביעו סופית את ספינת 'הבית היהודי' - המפד"ל- הפועל המזרחי - המזרחי.
נראה איך ייגמר. לא נגמר עד שזה נגמר...אריאל יוסף


יש גרסא שלישית בסרוגים..צדק משמים נשקף


ראיתי. בלגן שלם. ובתוך כל זה, יו"ר ועדת הבחירות קיצר את הזמןאריאל יוסף

הקדים את המועד ל-22:50 במקום 23:59 וחסך לנו שעה ותשע דקות של לחץ...

וועדת הבחירות מתכנסת.. ממשלת שמאל עולה.צדק משמים נשקף


מה? חוצפן..ברגוע


בסמכותו. לפי חוק, הוא לא חייב לאפשר דקה אחרי 22:00.אריאל יוסף

הנוהג הוא שמאריכים זמן עד 23:59.

החרדים תמיד נהגו לאחר וקבלו אותם..צדק משמים נשקף

אז מוטב שיתאחדו. או ששתיהן יעלמו.

על סף הסכם. בן גביר בחוץ.אריאל יוסף


האגדה באגודה, עוד מימי הבחירות לכנסת השניההסטורי
שלישית וכו' - שהיו רבים על סידור הרשימה עד הרגע האחרון ואז, כשמשה פורוש היה יוצא בריצה להגיש את הרשימה, כל החבר'ה במטה, שעד לפני רגע רבו על סידור הרשימה, היו קוראים ביחד תהילים, שהוא יספיק להגיע, לפני שיסגרו את הדלת...
(התהילים עבדו)
גם אנחנו צריכים לקרוא תהיליםצדק משמים נשקף


סופית: ימינה קמה מחדשאריאל יוסף

את הרשימה יוביל השר נפתלי בנט והשר פרץ ימוקם במקום השני.

איילת שקד תשובץ שלישית ואחריה בצלאל סמוטריץ'.

במקום החמישי ישובץ מתן כהנא ואחריו אופיר סופר.

המקומות השביעי והשמיני יינתנו לבית היהודי

והמקום התשיעי למפלגת הימין החדש.

בנט צופה 5 מנדטים.צדק משמים נשקף


התכוונת 8.אריאל יוסף


לא, לצערי הוא צופה רק חמישהצדק משמים נשקף

דאג לעצמו כרגיל

המקום החמישי למתן כהנא הוא הסמן. מתן כהנא היה מקום 7 ברשימה הקודמת

אז לא הבנת מה הלך שם. לא נורא.אריאל יוסף


כרגיל, מה הלך? בנט דאג לעצמו על חשבון הציונות הדתיתצדק משמים נשקף


אתה טועה אבל אין לי כוח כעת להסביר. מחילה.אריאל יוסף


תקום ממשלת ימין עם הרשימה הזאת?צדק משמים נשקף

5 מנדטים אם לבנט יש עדיין 4 לסמוטריץ 1.

מה נראה לך, שמישהו בבית היהודי יתאמץ להצביע לרשימה הזו?

כולם יצביעו לליכוד.

ועדת החסינות תתכנס, תנחש מה היא תחליט

סמוטריץ הביא עלינו את גנץ.

במקום להקים את האיחוד ולכופף את בנט הרשע.

היינו יכולים לקבל 10 מנדטים

יקבלו 8+-. זכור מה כתבתי כאן ערב הבחירות הקודמות.אריאל יוסף

נכון. זה מה שכתבתי. יש להם 5. יקבלו 6-7. - אקטואליה וחדשות

 

הכל שמור עם תאריך ושעה. השווה לתוצאות האמת.

מינוס שלושצדק משמים נשקף


טוב. השתכנעתי. <צ>אריאל יוסף
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך י"ט בטבת תש"פ 00:30

כתבת כאן פעם: "אל יתהלל חוגר כמפתח - אקטואליה וחדשות"

 

מעדכן לאחר מחשבה: יקבלו כמו בפעם הקודמת שוב 7+- (אחד פחות או אחד יותר).

הנה ההסבר>>> - תיקוןאריאל יוסף
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך י"ט בטבת תש"פ 23:41
 

בנט עשה לבית היהודי שני תרגילים:

א. לקח אליו את עידית סילמן (שהיתה אמורה להיות מס' 4 בריצה עם עוצמה).

 

ב. ביקש ששרה ב"ק תיכנס דרך אח"י ולא דרך בית היהודי.

כך הבית היהודי הפסיד מקום;

בנט מעריך שיקבלו 7 מנדטים (1+-) וסביר מאוד שאחרי הבחירות ייפרדו המפלגות,

אם כי הפעם זה לא עוגן בפירוש בהסכם (בניגוד לפעם הקודמת).

 

ברגע ששרה ב"ק באח"י, היא יכולה לבחור אם ללכת עם בנט, שקד, כהנא וסילמן (שכבר עברה לימין

החדש), או ללכת עם הרב רפי, בצלאל ואופיר. מה היא תבחר לדעתך?


במצב כזה, הרב רפי ח"כ בודד של הבית היהודי

[אולי אפילו הוא יתפטר עד אז...].

 

בצלאל לוקח את כל הקופה: הוא הציונות הדתית. אין שום חלופה.

 

@הסטורי - תשובה גם בשבילך.

בנט אמר שהם ישארו סיעה מאוחדתסי שארפ

עד כמה שאפשר להאמין לפוליטיקאי בימינו...

 

ולגבי שרה ב"ק(שנכנסה כמו שמה בדלת האחורית, בק-דור)לדעתי היא נרשמה כאח"י בשל העובדה שהרב פרץ לא יכל לשריין אותה במסגרת הבית היהודי(מבחינה פרוצדורלית).

א. בהסכם נמצאות שתי האופציותאריאל יוסףאחרונה

אין סיכום שנשארים יחד ואין סיכום שמתפצלים.

 

ב. זה גם נכון, אבל גם כי בנט רצה (מלכתחילה היא היתה רשומה ע"ש הבית היהודי ואח"כ תוקן לאח"י).

סמוטריץ' די יוצא מופסדהסטורי
כלומר יהיו לו 2 חכ"ים אם יכנסו 6 כשלבנט 3 ולבית היהודי 1. אבל אם יכנסו 8 גם לבית יהיו 3 והוא ישאר עם 2. אפילו בהישג כביר של תשעה - תיכנס סילמן (כבר התבלבלתי, באיזו מפלגה היא נכון לדקה זאת?!), אבל סמוטריץ' ישאר עם שניים.
אתה לא מחשב נכון, אבל אין לי כוח להסביר את פרטי ההסכם. מחילהאריאל יוסף


הזוי, שברה את השיא של ציפי לבני - שלוש מפלגותהסטורי
בשלוש שעות...
'מגדל בבל' של מפלגת נעם, קורס על בוניוהסטורי

בנתיים ההתעקשות של נעם לטעון שרצים עד הסוף, לא רק שלא מחזקת אותם, אלא רק שוברת את ההגמוניה בקו. כבר לא מדובר רק על 'מקווקוים' כמו הרב יהושע שפירא או הרב חיים גנץ - שאמנם קשורים אבל תמיד היו עצמאיים פוליטית וגם לימודית.

הציטוטים מהרב קלנר והמכתב של הרב רודריגז, הם רעידת אדמה:

מצפה שאבי מעוז ברגע האחרון יודיע שפורש

המכתב שמטלטל את ישיבות הקו

רעידת אדמה זה לא.אריק מהדרום

מפתיע שהוציאו את זה וצילמו את זה לערוץ 7, אני מקווה שזה היה באישור של הרב יוסי אבל לא נפלתי מהכסא בכלל.

הרב גנץ בעבר לא כתב עם כל הגינונים ותארי הכבוד האלה אלא פשוט אמר "אנחנו לא מבינים את הרב טאו".

לא יודע מי הוציא, זה רץ בהרבה מקומותהסטורי

הרב גנץ זה לא חידוש, הוא כבר שנים במעגל המצומצם של סמוטריץ'. החידוש שגם במיניסטרים של הקו - מתנגדים לנעם.

(דביר עמר טוען שמהבדיקות שלו עוד לפני המכתבים הללו - ברב מוחלט של מה שנחשב 'ישיבות הקו', הרוב המוחלט יצביעו לציונות הדתית ואחרים יתחלקו בין עצמה לליכוד ורק מעטים מאוד יצביעו באמת לנעם על הפרנציפ.

איפה האנשים שהקימו את המפלגה הזו בשביל קצת תעמולה?משה

כלומר, אתם זוכרים. אף אחד בכלל לא רצה באמת את המפלגה הזו. רק כדי לכפות על אמצעי הפרסום את הקמפיינים נגד הלהט"ב.

איך משם הגענו לכאן?

אכן, הרב דרור אריה פרש, ברגע שהפכו מגימיק למפלגההסטורי

שמתיימרת להתמודד על אמת...

אין שום שאיפה להגמוניה בקו. זה דווקאקעלעברימבאר

עוזר לסתום את פיות המשטינים והמקטרגים על הר המור שהם כת. הנה הוכח שלא

חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחהסטורי

כמה ח' שנשים לא יספיק להגיב על מה שכתבת כאן.

(מעדיף לא להתחיל עם סיפורים על תלמידי הרב צבי יהודה שהושתקו, כי לא היו בקו שרק אחד קובע. פשוט לא נסיים...)

הרב יהושע צוקרמן והרב שטרנברג חלקוקעלעברימבאר

קבוע על הרב טאו. לא מכיר כת שבה הסגנים חולקים קבוע על ראש הכת.

אגב, האם לשיטתך ישיבת הר ברכה היא כת? כי שום רב שם לא יעז לחלוק על הרב מלמד.

ב. האם מישהו במרכז חלק על הרצי"ה? זה אומר שמרכז היתה כת?

אני לא השתמשתי במילה 'כת'הסטורי

אבל שאיפה להגמוניה והשתקה של תלמידים רבים של הרב צבי יהודה - בהחלט היתה.

לא כת ולא השתקה. להיפך. הקשבהאורין

תעשו טובה, לא חסר לי בערב יום כיפור להתחילהסטורי

סיפורים - אבל בהחלט השתיקו רבים מתלמידי הרב צבי יהודה, כי לא יישרו 'קו' עם זרם מאוד ספציפי.

לא חסר לך אבל התחלתאיתן גיל

מי לנו גדול כהרב צבי יהודה, אבל מותר לחלוק עליו כאשר המחלוקת היא לשם שמיים.

זה הפוך מפוליטיקה קטנה שעושים שועלים קטנים מחבלים בכרמים.

לחלוק זה משהו אחדהסטורי

אבל שחברותא בוגר, יסביר לחברותא הצעיר שלו, שלא כדאי להכנס לשיעורים באמונה של הר"מ שלו, כי 'הוא לא באמת תלמיד של הרב צבי יהודה', זה משהוא אחר.

זה דבר שקרה בפיצול הידוע?משה

איכס.

שנים קודם, בווריאציות אלו ואחרותהסטורי

אני מעריך שהיו דברים קשים יותר בפיצול.קעלעברימבאר

פיצולישיבות זה כמו גירושין

מחלוקות לא חסרות בהיכלי תורה- גם בפוניבז'איתן גיל

אבל למה להעתיק את זה לפוליטיקה.

למה מותר לעשות בלוק עם עוצמה שלא כולם מקפידים שם על קלה כבחמורה, ולמה מותר עם זהות...

ולמה אסור עם מעוז ששם שמים נישא בפיו על דרך השגרה.

כשעשו עם עוצמה, עשו גם עם נעם...הסטורי

כרגע, להבנתי בלי שום ידע פנימי, לעשות בלוק עם נעם רק יזיק ולא יועיל כלום לא למפלגה ולא לגוש. הוא כמעט לא יביא מצביעים (והמעטים שכן - יצביעו לשאר מפלגות הגוש) ולעומת זאת יבריח רבים יותר, שיזלגו למפלגות ה'מרכז'.

אתה לא צריך אותי, תקשיב לרב קלנר שהוא עצם מעצמם ובשר מבשרם:

מצפה שאבי מעוז ברגע האחרון יודיע שפורש

גם הוא מבין שמפלגת נעם היא פיקציה, שאבי מעוז ארבע שנים בכנסת סיפר סיפורים, אבל לא קידם שום דבר ממשי. למה כן לבזבז עליו מנדט?!

אני מכיר את זהאיתן גיל

בשביל להפריש את נועם צריך לתת להם תמורה, ו/או פרס ניחומים, כי אין מתנות חינם.

הרב קלנר אשר כבודו במקומו מונח לא מציע כלום.

פוניבז'? הישיבה שהיה צריך לשים שם משטרה?משה

בזמנו שתפסו את הישיבה ביצהר בשביל לעשות שם נקודת מג"ב חשבתי שאם מדינת ישראל הייתה מקימה תחנת משטרה בפוניבז' היו מוחאים לה כפיים.

אתה צודק, אבל לא זה הנושא.איתן גיל

טוב אתה מביא דוגמא מתקופה במרכז שהיה על סף פיצוץ כקעלעברימבאר

בפועל היו שתי ישיבות במוסד אחד. זה לא הוגן.

זה כמו בית ערב גירושין.

לא מביאים דוגמא מזה.

האם כיום בישיבות הקו ר"מ יאמר כאלו דברים?

האם הרב גנץ יאמר לא לשמוע שיעור של מרכזניק?

האם אין רמים בישיבת רמת גן תלמידיו של רב אברום? הנה הרב אברהם וסרמן נראה לי כזה.

האם בעלי כולם מסכימים? הרב נתנאל אלישיב חולק מהותית על דברים.

לא כת ולא דומה

זו דוגמא אחת מיני רבות, שהיו במשך 16 שנההסטורי

כמו בפעם הקודמת - אני לא אכנס לשמות. אלו שהזכרת הם בהחלט לא כאלו וגם אם הם בקשר - הם מעולם לא היו 'קו' שרוף.

החידוש החיובי עכשיו, הוא שהריצה העקרה של מפלגת נעם גורמת שגם שרופים לחלוטין מצטרפים לשבירת ההגמוניה. כאן יכול להתחיל התיקון.

16 שנה של 2 ישיבות בתוך ישיבה אחת,קעלעברימבאר

כמו בני זוג גרושים נפשית אך נשואים ממסדית באותו בית.

לא מביאים ראיה ממקרה כזה

חשוב להבין מה רע בפרשה הזאת בשביל ללמוד מזהנפש חיה.

אין רע. יש הכרח. לא נכנס בכלל לויכוח אם היה צריךקעלעברימבאר

או לא.

רב אחד חושב שלא, רב אחד חושב שכן, ולא נכנס למחלוקת בין גדולי החכמים.

ברור שזה היה רע, אבל באופן כללי בחיים עושי םדברים הכרחיים גם אם לא נעימים. גם לרבן גמליאל לא היה נעים לנדות את רבי אליעזר, ורשב"ג לנדות את רבי מאיר ורבי נתן, או לגרא לא היה נעים לצאת בחריפות נגד החסידים

אבל מה ההיררכיה?נפש חיה.

כשאדם מחליט (על דעת עצמו) להורות הלכה בפני רבו+ להקים לעצמו ישיבה ולדאוג לו לקהל, זה לא "לא נעים", זה מביש.

אף אחד לא דאג לקהל.קעלעברימבאר

היתה מחלוקת אידאולוגית לשם שמים בשני הצדדים. חלק מרבני מרכז סברו כרב טאו והלכו איתו. זה לא חסידות שמתפלגת בין אחים. לא זה המקרה

אם המחלוקת נשארת אידאולוגיתנפש חיה.אחרונה

זה שונה ,

הבעיה קורית אם יורדים לפסים אישיים כתוצאה מזה

אינלי מושג ולא הייתי שם

אבל ככה מלמעלה, קשה לי לעבור על הדבר הזה כאילו זאת מחלוקת הלל ושמאי

הרציה עדיין היה בראשות הישיבה אז.

יש סכנה קיומית למדינת ישראלconet

זה לא הזמן למשחקי כבוד וכיאולוגיה

מי שלא ידע להתאחד שיתפוגג בעה

מקווה שגם 100 קוחות לא יהיו לו

לא מבין את הבעיה שיש בלאחד 4 מפלגות הרי כל הכיסאות בכנסת תלויים אחד בשני בלי הרביעי גם הראשון לא נכנס

יש גם את אחי של הרב אברגל

לא מצליח להבין איך לא מצעלים מעל הפוליטיקה הקטנה..

סתם שאלה,קעלעברימבאר

מה סמוטריץ עשה כדי לעצור את הדהירה הפרוגרסיבית שקוראת בתוך צהל? מה הוא עשה לגבי הקטע של חילופי גננות ערביות בקטע הלברלי שהילדים לומדים לומר אללה אכבר ומורות לתנך ערביות בחינוך?

נראה שסמוטריץ מכוון מטרה בקטע של היישובים ביוש וכל הכבוד לו, אבל זה גורם לו להזניח את השאר. גם מפלגת בן גביר לא עושה כלום בנושא.

ואם תאמר שאבי מעוז לא עשה, הרי הוא היה אדם אחד ואין לו כוח לאדם אחד ח"כ. אבל מפלגה של 4 זה דבר אחר.

בכל מקרה אני לא מצביע נועם כי זה סכנה לגוש כולו והם חיים בסרט שיעברו את אחוז החסימה, מעריך שהם עושי םזאת כדי לצבור פרסום ולנסות בבחירות הבאות

, והם יפרשו שבועיים לפני הבחירות

נניח שאתה צודק (לפחות לגבי צה"ל זה לא נכון), עדיףהסטורי

לשרוף את הקול על מי שעשה 0 עגול בתחום הזה, כמו בכל התחומים האחרים?!

צודק שהם לא יעברו את אחוז החסימה.קעלעברימבאר

ולכן לא אצביע להם.

לגבי זה שהוא לא עשה. מה אתה רוצה שח"כ אחד יוכל לשנות? עכשיו הם רוצים 4 כמפלגה עצמאית, זה כבר משהו שיצליח לשנות. אלא שהם לא יעברו

אם הח"כ האחד היה מתאים, היה מבין שעליו לעבודהסטורי

בשיתופי פעולה, אבל לא, הוא בנה במות לעצמו ונהנה לספר סיפורים במליאה.

עכשיו הוא כנראה (אם באמת לא יפרוש) ישרוף כמה אלפי קולות. אם היו נותנים לו מקום, היו שורפים מנדט שלם...

פייגלין לא מרפה: בלי תיק בטחון אני באופוזיציהאיתן גיל

הסיכוי שנתניהו יתן לו את התיק הוא אפס מוחלט, ולא סביר שמאיזנקוט בדווקא הוא יקבל את מבוקשו.

בלי פייגלין אין קואליציה אפילו לשיטת פילבר.

צודק איפוא נתניהו שמעוניין, לכאורה, בממשלה עם איזנקוט.

הכל שאלה אם ד"ר לריסה עמיר תסכים לשבת עם נתניהואריק מהדרום

היה כבר מי שהציע אמש לא לספור אותו בגוש הקואליציהמרדכי

בס"ד

הוא כמובן לא יקבל את תיק הביטחון (גם אחרי הפיצול הוא נותר עם מנדט אחד או שניים ביום טוב), אך עם זאת אני לא חושב שעד שהוא הצליח להתקרב שוב לכנסת, הוא יחסל את זה פעם נוספת בגלל התנהלות לא חכמה ושל אגו (מה שהכשיל אותו בעבר). לכן השאלה האמיתית היא כמה הוא הבין מה הכשיל אותו והוא בא לעבוד שונה הפעם, או שהוא נשאר ראש בקיר ואז באמת תסתיים הקריירה הפוליטית שלה.

עם חברי כנסת בודדים "מורדים"משה

אפשר לנהל מו"מ. זה קרה בעבר בממשלות 61. כך למשל אברהם נגוסה דאג לכך שיעלו עוד כמה פלאשמורות תמורת כל מיני הצבעות.

הוא היה בתוך הליכוד, היו נגדו מנופים סיעתייםהסטורי

ועדיין. פייגלין עצמאי.

כן אבל פייגלין גם ירצה לקדם דבריםמשה

אני מקווה לפחות. אז הוא יסחט קצת את התקציב כמו כל חבר כנסת (למרות שזה נגד המצע שלו). זה התקווה.

וכל זה עדיין לא משתווה לתפקיד שר הביטחוןמרדכי

ברור שלא יתנו לוהסטורי

השאלה היחידה היא אם הוא התבגר (פוליטית), אני בהחלט חושש שלא...

כמובן, זו הייתה תגובה לתגובה של משה שעשה השוואהמרדכי

בס"ד

אני רוצה להאמין שעצם האיחוד, כבר מסמל נקודה של התבגרות. נמתין 40 יום כדי לגלות מה הלאה.

השאלה היחידה היא תרבות שלטונית.איתן גיל

כמו שלא משליכים קליפת בננה ברחוב, כך לא דורשים שר בטחון עם מנדט וחצי, וראש ממשלה עם ששה מנדטים.

קוראים לזה גם: תקינות פוליטית. מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך.

אם נתחיל עם 'תרבות' ומה ששנוא, לא נסייםהסטורי

ונתניהו לא יצא יותר טוב מאחרים...

הפתרון הפשוט והדמוקרטי, הוא ביטול אחוז החסימה - מה שיגרום שלמפלגה הגדולה יהיה יותר אפשרויות ולא כל מפלגה תחזיק את השלטאר.

לא אצלנואיתן גיל

בעבר הלא רחוק, שותפה קואליציונית לא היתה מעיזה אפילו לחשוב על אחד משלושת התיקים המרכזיים: בטחון, חוץ, ואוצר, והיום כל ממזר מלך, ומפלגה עם ששה מנדטים מעמידה ראש ממשלה מטעמה, וכל ח"כ בודד יכול שיהיה לשון מאזניים, ועוד בטרם נבחר דורש לעצמו את תיק הבטחון.

לו היו לנו שתי מפלגות גדולות עם 50 מנדטים כל אחת- ניחא, אבל במציאות שלנו שהמפלגות הגדולות עם 25 מנדטים כל אחת, וצריכות לנהל משא ומתן עם שבע מועמדות, וכולן מתחרות על אותם תיקים, זה מצב לא נורמלי.

והנה אתה ברוב חכמתך מציע לבטל את אחוז החסימה, ולחשוף את המועמד להרכיב ממשלה מול מציאות ריאלית של ניהול משא ומתן עם 30!!! סיעות.

יש גבול לכל תעלול.

התיקון הנדרש הוא להעלות את אחוז החסימה ל- 5, ובהמשך ל- 10 אחוז. בתרחיש כזה יהיו לנו לכל היותר 12 מפלגות בכנסת, וגם זה די והותר.

וכן יש לחייב כל רשימה מתמודדת שלא נבחרה לכנסת היוצאת להפקיד סך 10 מיליון ש"ח במזומן שיחולטו לטובת המדינה אם היא לא תעבור את אחוז החסימה.

במציאות של היום, מצביע נכנס לקלפי, ורואה לנגד עיניו מגש עם 45 פתקים, ולא מוצא את ידיו ואת רגליו, ומצביע למפלגה שהאג'נדה שלה קוטבית לעולמו הפנימי. זה חייב להפסק.

העבר הזה היה, כשאחוז החסימה היה הרבה יותר נמוךהסטורי

וממילא היו יותר מפלגות קטנות, ולמועמד לראשות הממשלה היה יותר מרחב תמרון.

אחוז החסימה יוצר מציאות שבה יש פחות מפלגות, אבל הן בינוניות והממשלה תלויה בכל אחת מהן.

אחוז החסימה הביא את נפתלי בנט למשרד רוה"ממשה

או שאני רוה"מ או שאין לכם ממשלה.

לא הבנתיאיתן גיל

בגלל אחוז החסימה הבינוני, יש "רק" 5 שותפות קואליציוניות, ואתה מציע להוריד את הסף, כדי... כדי שיהיו יותר מתחרים על אותם תיקים?

בסיבוב הקודם לא נכנסו מר"צ ובל"ד, מה שהוסיף לגוש הימין 4 מנדטים מן ההפקר, וביטל את הצורך בסיבוב בחירות נוסף.

הפעם הם למדו לקח, והגבילו את עצמם בהתנדבות.

ועשו עוד דבר, הם השליכו את הרעה החולה הזו למפתנו של הימין, והימין הרים מהרצפה כמוצא שלל רב.

אני כן מבין שאתה דואג לעתידו הפוליטי של סמוטריץ'. אדרבא- שיתפקד לליכוד עם נושאי כליו, ויגיע לאחד המקומות הגבוהים ברשימה. נכון לעכשו, נתניהו סומך עליו יותר מאי פעם.

איך שוב דחפת את סמוטריץ' לדיון?הסטוריאחרונה

העניין הוא עקרוני שיורד למציאותי. כשאחוז החסימה יותר נמוך יהיו יותר מפלגות - יותר מדויק כשהיו יותר מפלגות* הכנסות מילאו ימיהן.

ככל שהעלו את אחוז החסימה, הממשלות פחות יציבות והכנסות פחות ממלאות את ימיהן.

עם התאוריות שלך יש שתי בעיות - המציאות וחוסר הדמוקרטיה...

ירי בנגמ"ש או ראיה מפוכחתאיתן גיל

בן גביר בטוח שהנצחון מונח בכיס של נתניהו, וחושש שנתניהו יעדיף ממשלה עם אייזנקוט כאשר הוא עצמו נשאר בחוץ. נתניהו מכחיש תיאומים עם אייזנקוט, ואייזנקוט שותק.

מישהו כאן יודע לפרשן את האירוע?

'הפריפריה' של מצביעי בן גביר - הם ליכודניקיםהסטורי

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

לא עושה רושם שהירי בנגמש פוגע באף אחד מהםאריק מהדרום

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ביבי מעדיף את בן גביר קטן קטןנפשי תערוג

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

ביבי צריך את בן גביר עוברמשה

אבל לא יותר

זה בדיוק הענייןאיתן גיל

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

זה מאבק הגיוני, אבל הוא מוגזם, ולכן נראלינוגע, לא נוגע

שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.

כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.

אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.

ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.

נראה לך שמהבייס של גולן או איזנקוט יצביעו בן גביר?איתן גיל

הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.

ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.

אלה הם כללי המשחק.

איך הבנת את זה ממה שכתבתי?נוגע, לא נוגע

כתבת שלא יזיק לביבי איתמר חזקאיתן גיל

הפוך

לא זה מה שכתבתינוגע, לא נוגע

מה כתבת?איתן גיל

נקודה מעניינת בנושא -מרדכי

בס"ד

קיבלתי עכשיו לענות על סקר, לדעתי מניסוח השאלות הוא יצא מטעם הליכוד, ואכן אחת השאלות בסקר עסקה בשאלה של צירוף בן גביר לממשלה הבאה וכן בשאלת ממשלת האחדות עם אייזנקוט. אני חושב שאם הדברים לא היו על הפרק, כפי שטוענים הליכוד (ובניגוד לתדרוכים הרבים בנושא) כלל לא היה צריך לשאול על זה, אבל נראה שבליכוד כן בוחנים מה נכון להם בקרב אזרחי ישראל.

מיותר לציין שאני לא מאמין להכחשות של נתניהו בנושא. הוא רואה בסקרים שהליכוד נמצא בעדיפות שנייה אצל מביעי עוצמה יהודית (זה היה ניכר גם בפינת הניתוח סקרים שפורסמה פה בערוץ 7 לפני שבועיים-שלושה) ולכן הוא החליט ללכת לו על הראש. זה התחיל מקמפיין האנטי אחדות שכל בר דעת הבין שהחיבור הזה יעשה יותר נזק מתועלת, וממשיך עכשיו בתדרוכים שלו.

בדרך למבוי סתוםאיתן גיל

נתניהו רוצה לסיים את מערכת הבחירות עם 50 מנדטים, ולתת לשותפות שלו להזיע על 3 משרדים לענייני כלום, אבל זה לא ריאלי. הסקרים הכי מפנקים, של פילבר, מנבאים לו 30 מנדטים, וזה אומר שבכל מקרה הוא יהיה מיעוט בכל קואליציה, אם אכן יקים אותה.

כולנו זוכרים את המשא ומתן הקואליציוני הקודם, ואיך "השותפות הטבעיות" מרטו את נוצותיו, וביתר שאת זוכר הוא עצמו.

הלקח שהוא הפיק, והמתבקש, זה ממשלה לאומית רחבה, ולא ממשלת סחטנים צרה, ולשם הוא חותר.

במרחק 40 ימים מהבחירות, פייגלין מאיים שבלי תיק הבטחון הוא בחוץ. סמוטריץ' בטוח שתיק הבטחון תפור על פי מידותיו. בן גביר רוצה את משרד המשפטים עבור גוטליב, וגם רוטמן רוצה אותו. וינטר אם יעבור את אחוז החסימה, ידרוש גם הוא את תיק הבטחון, וגם גיוס מלא לפי מתווה ליברמן, שהחרדים יתנגדו לו, ובמילים אחרות זה או וינטר בפנים, וחרדים בחוץ, או להיפך.

ככל שהמפלגות הקטנות יהיו גדולות יותר, סל הדרישות שלהן יגדל באופן לא פרופורציונאלי, ולכן נתניהו מתלבט אם ללכת להם על הראש. אוי לי מיצרי, ואוי לי מיוצרי.

גם אם יקרה נס בגודל ים סוף, ואיזנקוט יסכים לשבת עם נתניהו, הסך המשולב של שניהם הוא כ- 50 מנדטים, ועדיין חסרים 11 לפחות, ואין מאיפה להביא אותם. כי בנט, גולן, וליברמן לא ישבו עם נתניהו.

במצב אידיאלי כל השותפות בפוטנציה צריכות להתכנס ולחלק את עור הדוב בטרם ניצוד, אבל זה לא יקרה, כי חרב איש ברעהו.

סוף דבר, כולם ביחד וכל אחד לחוד קוראים לשמור על גוש הימין, אבל אף אחד לא יודע לספר לנו איך עושים זה.

משחק סכום אפס.

ואולי הבעיה היא נתניהו עצמו?מרדכי

בס"ד

אפילו שיריונים הוא לא הצליח להביא. יוסוף חדאד ונטלי שם טוב הלכו לוינטר, דדי שמחי הלך לגלעד ארדן (הייתה תקופה שהוא חיזר אחרי צביקה מור שהלך לסמוטריץ'). מה בסוף הוא הביא? את ברדוגו?

גם מבחינת קמפיין, חוץ מלהתריע שאייזנקוט יקים ממשלה עם רע"מ, וללכת על הראש של וינטר ובן גביר - אין שום דבר אחר.

לא סתם בחלק מהסקרים הליכוד צונח על חשבון התחזקות של הגוש (שאגב, מתחזק גם בגודלו ככל שהליכוד יורד).

לא רלוונטיאיתן גיל

כשנתניהו פנה ליוסוף חדאד ולשם טוב נודע לו שהם סגורים עם וינטר.

דדי שמחי לקח לעצמו יועץ איסטרטגי קפלניסט בשם אלדד יניב, שכוון אותו לדרך אחרת, וגם הפיל אותו.

כל זה אירע בחודשים האחרונים ולכל היותר בחצי שנה האחרונה. הלקחים שנתניהו הפיק היו עם הרכבת הממשלה היוצאת כפי שצויין קודם, כלומר, מוקדם יותר.

לעניין הסקרים, לפי פילבר סוקרים אחרים עושים מניפולציות ומרימים מלאכותית את וינטר כדי לגמד את הליכוד. בסופו של יום אין יותר מ- 120 מנדטים. אין לי כלים לבדוק את ההערכות של פילבר.

מאוד רלוונטימרדכיאחרונה

בס"ד

כל אלה העדיפו ללכת למפלגות שלא בטוח עוברות את אחוז החסימה, מאשר לקבל שריון מובטח במפלגת השלטון. כל ניסיונות השכנוע של נתניהו לא הצליחו (למעט טליק גויאלי, שלפי פרסומים הייתה במגעים גם עם בן גביר) אז כן, זה מעיד אך ורק על נתניהו.

נז"א- כמו שנאמר….סיעתא דשמייא1

…."דל כבודנו בגויים ושיקוצנו כטומאת הנידה".

כמו שאשה נטמאת כל 28 יום שלא באשמתה כך הגענו למצב שנטמאנו שלא באשמתנו.

כדאי שנתעורר משנתנו. לא במקרה הדברים קורים.

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשותNachman Wilhelm

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשות שחייבות להישאל על תפקוד יחידות העילית

תחקור אירועי ה-7 באוקטובר אינו יכול לפסוח על שרשרת קבלת ההחלטות בזמן אמת בדרגים הטכנולוגיים והמבצעיים של אגף המודיעין. עולה תהייה קשה הדורשת מענה: האם כוחות מיומנים מיחידות כגון 8200, שהיו אמורים לקחת חלק פעיל במענה הראשוני בשטח, חוו כשל תפקודי, סירוב פקודה או קבלת פקודות הפוכות שאינן עולות בקנה אחד עם צורכי השעה?

חמורה מכך היא האפשרות המדאיגה, לפיה ננקטו לכאורה מהלכים מודעים ומשלימים שנועדו לטשטש את מחדל אי-ההתייצבות או המענה המאוחר. בהקשר זה, קיימת סבירות כי אותם פרסומים והפקות מדיה שהטיחו האשמות קשות והכפישו את לוחמי וחיילי צה"ל, לא נולדו מקריות – אלא הוכוונו ונוהלו כמהלך תודעתי מתוכנן, שנועד להסיט את האש, לייצר מסך עשן ולכפות על אותה סרבנות פנימית.

ללא חקירה אובייקטיבית ובלתי תלויה של היקף הפקודות, התגובות בתוך היחידות הללו, והקשר המסתמן בין כשלי השטח לבין מהלכי ההסברה והמדיה שליוו אותם, לא ניתן יהיה לרדת לשורש האמת ולתקן את הדרוש תיקון.

ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?hamedinai

ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?

הקשר הוא פרדוקס דומה.

יפן במלחמת העולם השנייה הציגה סתירה בולטת. מצד אחד, היחס של השלטונות היפניים לפליטים יהודים בשטח שבשליטתם היה הוגן יחסית. הם סירבו לבקשות נציגי גרמניה הנאצית להסגיר יהודים שהגיעו לתחום שליטתם. מצד שני, בזירה האסטרטגית הם היו בעלי ברית של גרמניה הנאצית. כלומר: במבחן היחס המקומי ליהודים הם לא התנהגו כנאצים; במבחן הברית הגדולה הם חיזקו את הצד הנאצי.

אותו מבנה מופיע אצל ליברמן. מצד אחד הוא מדבר ימינה: ביטחון, תקיפות, "רק לא שמאל". מצד שני, במבחן הקואליציה הוא נמצא שוב ושוב בצד של מי שמונע ימין מלהרכיב שלטון יציב. הדיבור הוא ימני; הברית בפועל היא שמאלנית.

וכאן עיקר ההשוואה. במלחמת העולם השנייה עם כל הכבוד איך יפן התייחסה ליהודים בשטחה, השאלה המכרעת הייתה באיזה צד היא עמדה במערכה הגדולה. הברית עם גרמניה האריכה את המלחמה ודחתה את ההכרעה. כך גם כאן: המערכה היא לא רק על סיסמאות, אלא על מי מרכיב קואליציה. מי שמדבר ימינה אך בפועל מונע הכרעה ימנית, דוחה את הניצחון הפוליטי ומחזק את הצד שכנגד.

זה לא חריג אצל יפןארץ השוקולד

נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.

השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.

לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה

באיטליה עשו צרות ליהודים, למרות שהיה פחות מגרמניהhamedinai

לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.

יפן לא שנאו את היהודים אישיתנפשי תערוג

אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים

כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני

לא קשור למה שכתבת על ליברמןזוזיק העכבראחרונה

אבל כן על היחס ליהודים - קישור לדמות של אחד מגדולי חסידי אומות העולם שעשה עבודת הצלה שפשוט לא תיאמן:

צ'יאונה סוגיהארה – ויקיפדיה

בויקיפדיה המידע מאד קונקרטי, יש גם פרק בפודקאסט של יובל מלחי עליו עם פרטים וסיפורים מרגשים.

הלוגיקה ההרסנית של טרור, תעמולה ועידוד הלחימהhamedinai

הלוגיקה ההרסנית של טרור, תעמולה ועידוד הלחימה

מתקפת ה-7 באוקטובר מעלה שאלה מתבקשת: מה היה החשבון של המחבלים שפתחו במלחמה מול צבא החזק ממנו פי כמה? התשובה טמונה בהבנת ה"אסטרטגיה הבלתי-סימטרית" שלהם. חמאס מעולם לא בנה על ניצחון צבאי בשדה הקרב; הוא בנה על לגיטימציה בינלאומית, לחץ מדיני ושימוש באזרחים כמגן אנושי.

החישוב של ארגוני הטרור מתבסס על כמה הנחות יסוד:

* שימוש באזרחים כנכס: מבחינת חמאס, ה"בלתי מעורבים" והסבל של אוכלוסיית עזה אינם נזק היקפי, אלא כלי עבודה מרכזי שנועד ללחוץ על הקהילה הבינלאומית לעצור את צה"ל.

* הסתמכות על המערכת הבינלאומית: הארגון סומך על הגינויים באו"ם, על בית הדין בהאג ועל דעת הקהל במערב שיכפו על ישראל הפסקת אש עוד לפני הכרעת הטרור.

כאן נכנס לתמונה הטרגדיה שבדה-לגיטימציה:

יוצרי סרטים, ארגונים ופעילים המפיצים תעמולה המכפישה את חיילי צה"ל חושבים אולי שהם פועלים למען זכויות אדם, אך בפועל הם משמשים כחוד החנית של הטרור. כשהם מעניקים לטרור את גלגל ההצלה ההסברתי, הם מעלים את מחיר הדמים של האזרחים בעזה. ככל שחמאס רואה שהשימוש באזרחים כבשר תותחים "משתלם" לו ומניב גינויים נגד ישראל, כך גובר התמרור להמשיך להשתמש בהם כמגן אנושי ולסרב להרים ידיים.

המבט לעתיד:

אם המלחמה הזו תסתיים בתחושה שהתעמולה הבינלאומית והסרטים הללו הצליחו לבלום את ישראל, ארגוני הטרור יסיקו את המסקנה המתבקשת: הטרור משתלם. בסיבוב הבא, הציפייה לתמיכת אותם גורמים ויוצרי סרטים תהיה חלק מרכזי בשיקולים שלהם לצאת למלחמה חדשה – מלחמה שגבות מחיר כבד מכל הצדדים.

בברכת שבת שלום וגמר חתימה טובה

נתקלתם פעם בשוטר כותב דו"ח על חניה כפולה ליד מסגד?משה

פקח חילק דוחות - רק למי שאינם מוסלמים

בעקבות הכתבה הזו נזכרתי שבירושלים בימי שישי יש רחוב ראשי (עאבד אל חמיד שומאן, בין פסגת זאב למחלף בנציון) שנחסם קבוע על ידי חניה כפולה ליד מסגד. והמשטרה שלנו והעיריה שלנו?

צרצרים.

ברור, כי תמיד מתחשבים ברגשות שלהם ומתייחסים אליהםפ.א.אחרונה

בסלחנות ובהבנה ובהכלה

הלחץ של נתניהו על מעוז וסמוטריץ מוציא אותי מדעתימרדכי

בס"ד

הדיווח הבוקר על הלחץ של נתניהו לאיחוד בין אבי מעוז לבין בצלאל סמוטריץ' - הוא טעות בעיניי

מפלגה שפעם אחר פעם רצה ומתאבדת בשביל בסוף להצליח להיכנס - זה בעיניי סביר. יש אחוז חסימה גבוה שצריך לצלוח וזו הדרך היחידה בסוף לעשות חיבורים, וזה אכן מה שעשו נעם בתחילת דרכם. אבל זה לא הסיפור כעת. אבי מעוז קיבל פעמיים את הצ'אנס שלו ולא עשה כלום! העשייה שלו בכנסת מסתכמת בנאומים נגד הפרוגרס ושני חוקים וחצי שעברו בקריאה טרומית.

למה צריך לעזור לבן אדם כזה, שקיבל את ההזדמנות שלו להוכיח את עצמו, להיבחר שוב פעם?! בן גביר לדומה, הצהיר כל הזמן שברגע שהוא יכנס לכנסת הוא יוכיח את עצמו וייצור לו בייס - מה שאגן קרה. אבל אצל מעוז זה לא קרה והוא עדיין מייצג את עצמו ולא הרבה מעבר לזה.

אתמול פרסם דביר עמר, פה בערוץ 7, שגורם בסביבת רוה"מ אומר לו "מהסקרים שלנו גם אם אבי מעוז ירוץ לבד ישרוף בגג כמה אלפי קולות בודדים. לעומת זאת אם יתחבר עם סמוטריץ יבריח קולות שינדדו לאופוזיציה - יותר מהקולות שיביא". מוטב שכך ינהג נתניהו גם הבוקר.

שיוויון נשים לא מיוחד להםנוגע, לא נוגע

ואגב, אצל חילונים הכי מחפיצים נשים. כמה דברים מזעזעים שמעתי מחילונים על נשים. שלא לדבר על מה שהקפלניסטים עשו בהפגנות עם הבובות.

השני, עיוות מוסרי חמור, שנובע מאי אמונה בצדקת הדרך. אבל גם אם נגדיר את זה כערך, אני לא רואה שהם מקריבים את עצמם בשביל הערך הזה. את הילדים שלהם הם לא שולחים למות בצבא בשם הערך הזה. הם שולחים אותם בעיקר למודיעין, לחיל האוויר, ליחידות מיוחדות, או בכלל למקומות לא קרביים.

זה לא נקרא להאמין בערך.

כשיש מסתננים בדרום תל אביב זה ערך להכיל אותם, אבל ברגע שהם מגיעים לבריכה שלהם בצפון תל אביב- חחח.

מדינה חילונית זה לא ערך. כי חילונות זה לא ערך.

הציבור הדת"ל בכללותו מראה שאפשר להיות דתי ועדיין להיות פעיל בכל הגזרות והמישורים ולעשות המון טוב. מה שנשאר מהחילונות כתפיסה היום זה בעיקר רצון לנהנתנות ורצון לכבוד.

אולי יעניין אותך