פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 80)

יעקב נגל: "את הישגי איראן בגרעין אין להחזיר"

בנט מוכן להקריב את כל הימין כדי להיות ראש ממשלה, ושקד מעולם עד כה לא אזרה אומץ לומר לבנט על משהו "לא".

 

לדעתי זה מהלך מתואם כדי שבנט יוכל לומר לימין "ניסיתי למנוע רוב מהשמאל בוועדה, אבל לא הצלחתי", ולפיד והעבודה יוכלו לומר לשמאל "הצלחנו להגן על הדמוקרטיה מנסיון התנקשות".

היא מבקשת תפקיד שלא יתנו לה, מה שיקים עילה לא להצטרף לממשלת שמאל בנט, ולא להשרף בימין.

מפלגת בל"ד פתחה בקמפיין נגד תמיכה בממשלת בנט-לפיד - ערוץ 7

ראש העיר סכנין לשעבר שוקל להתנגד. והוא חלק ממפלת רע"מ כעת

ת, למשוך את המנדט של לפיד עד לקצה...

תקום ממשלה ומה?

איך לא תקום? מתי תיפול?

ואז בעט בו, הוא הציבור הדתי לאומי.

חבל שיש תרחישים אחרים שלא צפית, גם כשהם הבהבו לכולנו מול העיניים באלפי נורות אזהרה ופעמונים,

בפרט, שההם היו תרחישים שהיתה לך נפקא מינה ויכולת השפעה בהם, ולא פרשנות ותחזיות בעלמא

בדמות מצעד הדגלים, אבל גם זה נגמר לכל היותר בכמה בלונים.

מה לעשות @נשמה כללית צדק; כנראה הערכות הן לא התחום החזק שלך...

בשומר החומות והוא מורתע באחו שילינג מורתע. לפחות כרגע. לכן אין עדיין טילים.

שמח להתבדות בנושא הזה

זה נהדר שאתה צופה תרחישים - אקטואליה וחדשות

בנט הוא לא מי שחשבת שהוא. אדם שמכר את כל ערכיו בשביל להיות רה"מ.
אפילו דבריו על שיקום כלכלת המדינה לאחר הקורונה נשארו ריקים מתוכן, כשוויתר על כל התיקים הרלוונטיים וכבר כמה זמן לא הזכיר את התכנית הכלכלית שלו, תכנית סינגפור (שגם אותה גנב אגב), ולמיטב ידיעתי אינה מופיעה בהסכמים הקואליציוניים.

בנט זה ביבי החדש.

לי זה ברח מהראש, טוב שהזכרת את זה..

אפילו לי העמקת עכשיו את גודל תפיסתו כשקרן!

הזיה, כל הבלה בלה בלה על הכלכלה - ונאדה!

שנים ולא הבנו מי הוא באמת.
המסקנה הברורה היא- בימינו, אי אפשר לסמוך על ערכים וציונות וכו' כשאינם באים עם חיבור חזק לדת. וכפסקתו הידועה של הרב.
אז ב"ה שיש לנו עכשיו בראש המפלגה שלנו מנהיג חדש וטוב, איש מעשה שרגליו בקרקע אבל ראשו בשמיים, ככה שאין לנו יותר צורך לייבא אנשים בעלי כשרון דיבור ומעשה מבחוץ. נקווה רק שכל הלייטים והמפדלניקים והגושניקים יבינו את זה ויעזבו את השיקצה.

מצטער. אני הקטן הקדמתי אותו. - אקטואליה וחדשות

ואילו ערכים שלך הוא מקדם כשלא לקח שום תיק כלכלי? - אקטואליה וחדשות

 

הם אלה שבגללם לא היית מוכן להצביע למפלגה אחרת... - אקטואליה וחדשות

 

אסף פאסי מחפש את תוכנית סינגפור בהסכמים הקואליציוניים. - אקטואליה וחדשות

ממש.
לא רגועה בכלל בכלל.
אני לא מתפללת שלא יעשו נזק, כי הם יעשו.
מתפללת שהנזק יהיה מזערי.

שהשם ישמור אותנו.
מרגישה טיפשה שהצבעתי לו כל השנים.

הפעם האחרונה לא. זה המזל שלי. אחרת הייתי אוכלת את עצמי עוד יותר.

אני מתפלל שהוא יצליח.

כי הצלחה שלו זה הצלחה של כולנו.

כישלון שלו זה כישלון של כולנו.

אבל בשביל שיצליח הוא צריך לדבוק באידיאוךוגיה שלו. כי אז זו הצלחה.
כרגע לא נראה שהולך לו.
אז כן, שנצא עם כמה שפחות נזק.

זה מהפכה שלטונית בחסות בגץ

ואעצור פה כדי לא להיגרר ללשון הרע לחינם😔

הממשלה הזאת לט חוקית בגלל שזה הונאת הבוחרים הגדולה בהסטוריה של מדינת ישראל

את החוק והתקנה שהיא עברה.

מצחיק שעל כל דבר של בג"ץ תצעק: "הרס הדמוקרטיה", דיקטטורה שיפוטית" ואילו פה, על הפרה ישירה ב200 קמ"ש של החוק ועקרונות הדמוקרטיה אתה מדהיר את לובשי הגלימות להניף את שרביטם.

כמובן שהמצב הזה, בו נציג העם פועל בצורה הפוכה לגמרי מרצון העם שבחר אותו לפרלמנט, הוא כתם מוסרי ומצב לחלוטין לא תקין. עם זאת, אין לשכוח שאין שום חוק שאומר שנבחר ציבור חייב לפעול בהתאם להבטחותיו.

 

המצב הזה נותר כתוצאה מכשל מובנה בצורת המשטר הדמוקרטית, שנובע מכך שהבחירות מתרחשות רק פעם בתקופה, כך שאם נבחר ציבור פועל בניגוד לדעת בוחריו אין להם איך להעניש אותו עד הבחירות הבאות. מצב בעייתי ביותר, ללא ספק, אבל אין קשר לבג"צ. הפעם.

המהלכים האחרונים הראו שהוא משקר במצח נחושה פעם אחר פעם. כשהוא חשב שישתלם לו, הוא אמר שיטפל בקורונה. אחר כך כשגילה שנתניהו כבר ניצח את הקורונה בחסדי השם, עבר לכלכלה. עכשיו הוא מקים ממשלה בניגוד מוחלט לכל הבטחת בחירות שלו כמעט, ומוסר את כל תיקי הכלכלה והבריאות לשמאל הסוציאליסטי.

 

ייתכן כמובן שהייתה לו אידאולוגיה והוא באמת משנה את דעתו כל שבועיים, גם בנושאי ליבה, אבל בשלב הזה יותר סביר לומר שפשוט אין לו שום אידאולוגיה מעבר לכיסא, וכשהוא חושב שעמדה מסוימת תעשה אותו פופולרי יותר הוא מאמץ אותה מיד (וזונח אותה ברגע שהיא לא תורמת לו).

מצטער. אני הקטן הקדמתי אותו. - אקטואליה וחדשות

כך טענתי ערב בחירות תשע"ג כשתקומה פרקה את האיחוד הלאומי דאז כדי לרוץ עם בנט:

אמרתי שהיא כמעט תמיד טועה בבחירת השותפים שלה וקולטת זאת מאוחר מדי.

הזכרתי שהלכה עם בני בגין בבחירות תשנ"ט ועם ליברמן בבחירות תשס"ג.

כבר כשבנט הופיע זה היה נראה מופרך שאלו היו השותפים שלה,

ואמרתי שעוד עשר שנים לא נאמין גם שהלכה עם בנט.

עוד לפני הבחירות ההן הזהרתי שילך עם לפיד.

(לא הייתי היחיד - שים לב לתאריך, @מיכאלצ - דעה: ממשלה בלי חרדים? כבר היינו בסרט הרע הזה - סרוגים).

מיד אחריהן זה קרה.

בלי תורת ישראל אין לא ארץ ישראל ולא עם ישראל

גם בתשעה, כשאורי אריאל רצה לרוץ עם אלי ישי.
מעניין אותי לשמוע מה בצלאל חושב על כל הפעמים שהוא רץ עם בנט

היתה לי ערב ההצבעה במרכז תקומה בתשע"ה

התכתבות עם בצלאל בנושא (בתשע"ג הוא לא היה בתמונה).

גם בצלאל העדיף תחילה לרוץ עם 'יחד',

אבל כשראה שאין פרטנר אצל אלי ישי - חזר בו (ואכמ"ל).

 

הצבעתי 'קץ', למרות שסברתי שלא יעברו.

היה סיכוי סביר שיעברו וסיכון קטן לממשלת שמאל אם לא.

אכן, לא עברו בסופו של דבר, אך קמה ממשלת ימין.

 

בכל מקרה, מבחינתו הוא לא רץ אז עם בנט, אלא עם הבית היהודי.

בתשע"ט ובתש"פ לא רצה לרוץ איתו, אך לא היתה ברירה.

זה לא אותו הדבר

נעם אמרו במפורש שיתמכו בממשלה כזו ובן גביר רמז לכךך

אם יש משהו שלמדנו מרמת בית שמש , זה שאין גבול לקיצוניות.

כל פס שתצייר על החול , יגרום למישהו לקפוץ לצד השני שלו.

 

למה זה ככה?

כי הקיצוניות היא בעיה נפשית.

אני בטוח שאם תצלול לתוך נועם עמוק מספיק , אתה תמצא אנשים שיגידו לך שהרב טאו מאוד מקל.

בן גביר אמר מה שאמר כדי שלא יאשימו אותו שהוא גזען. אז הוא אמר שהוא לא יקים ממשלה עם עבאס כי עבאס תומך טרור, ולא כי הוא ערבי. בשביל להמחיש את הנקודה הזו בן גביר אמר גם שאין לו בעיה להקים ממשלה עם עבאס אם האחרון יצהיר שהוא נגד טרור ואלימות, בעד חוק הלאום, בעד ארץ ישראל השלמה ועוד כמה דברים שהיה ברור לו שעבאס לא יעשה.

 

סמוטריץ' אכן היה יותר נחרץ בעניין, כי אצלו מלבד הסיבה המעשית (לא כדאי להקים ממשלה עם מישהו שרוצה לרצוח אותך) הייתה גם סיבה דתית (אסור למסור את השלטון לגויים). אבל מבחינה מעשית ברור שגם סמוטריץ' וגם בן גביר לא היו מקימים ממשלה עם עבאס (ועבאס ממילא לא היה מסכים לממשלה עם בן גביר).

והאמת שלא נתתי דוגמא טובה לנשיא מוצלח או דמוקרטי...

איש ההרס: המורשת העגומה של אבו מוראלס

ביבי גם ב96 עד 99 היה רהמ...

 

סיכוייו של ביבי לחזור גדולים משל אבו מורלאס

בס"ד

אתה הייתה רוצה שממשלה ימנית בראשות נתניהו תעניק לעבאס את וועדת הפנים, סגן שר במשרד רוה"מ, מיליוני שקלים, והכשרת בנייה בנגב? אם כך, מה אתה רוצה מבנט?

ולא, אני לא קונה את הפרסומים שמהליכוד הוא דרש פחות. מההתחלה עבאס כיוון הכי גבוה לסחוט דברים, ודווקא הטענה שבליכוד ראו את חבילת הדרישות שלהם ובעצמם עשו 'אחורה פנה' עושה הרבה יותר חסד עם הליכוד.

אגב, אל תאשים רק את סמוטריץ' לך גם לח"כ קרעי (שונא נתניהו מובהק, כזכור), למאי גולן (מתעבת ראש הממשלה בנשמתה) ולח"כים נוספים שהתנגדו לממשלה עם עבאס.

בקיצור- צריך להודות שרע"מ, שאגב על פי פרסום מלפני כשעה של עמית סגל הם לא חתמו על המסמך שמצהיר שמדינת ישראל היא מדינה יהודית ודמוקרטית ולכן הם לא יושבעו ביום ראשון אלא בהמשך השבוע, לא קיבלה את כרטיס הכניסה שלה לממשלה מהליכוד וממפלגות הימין.

מה?

במיוחד קרעי לא מפסיק להתחנף לביבי

במקום רעם.
אני לא מוצא אותו, ואולי הוסר מהאתר.
תכל'ס, וקודם גילוי נאות, הצבעתי לסמוטריץ' בבחירות האחרונות.
גוש ביבי קיבל 52 מנדטים, ועם בנט שישב על הגדר הגיע ל- 59. זהו.
סער נכנס לכנסת עם 6 מנדטים בזכות ערבות בסך 2.5 מיליון ש''ח שקיבל מאלפרד אקירוב מקורבו של אהוד ברק. תנאי סף לערבות היה שלא יצטרף לנתניהו בשום תרחיש, לא אולי ולא קצת, ולא תמורת כל הון שבעולם.
בנסיבות האמורות עמדה בפני סמוטריץ' דילמה לבחור בין שתי אפשרויות גרועות. האחת- להלבין את מנצור עבאס בהוראת שעה ובדיעבד שבדיעבד, והשניה- לגרור את גוש ביבי וגם את עצמו לאופוזיציה. סמוטריץ' בחר באפשרויות השניה, וכידוע אין וואקום בפוליטיקה. ניחא אם המהלך שלו היה משאיר את רעם מחוץ לקואליצית שמאל אבל זה שלו.
אשר לעבאס, היו לו הסכמות עם נתניהו די צנועות יש לומר, ולא נרחיב בזה, אבל משנחסם הוא הלך להתמקח עם הצד השני וטען שיש לו הסכם רחב עם נתניהו אבל הוא רוצה יותר. ובכן- לפיד נתן לו יותר בהסכמת בנט.
סוף דבר, סמוטריץ' הוא מן הצבועים העושים מעשה זמרי ומבקשים שכר כפנחס.

בס"ד

 

קודם כל אני מניח שהתכוונת למאמר הזה - בצלאל, עדין לא מאוחר

שנית, כפי שאמרתי אני לא באמת מאמין שעבאס הגיע עם דרישות יותר נמוכות לנתניהו. עבאס הוכיח את עצמו כבר בהצבעה על הוועדה המסדרת שהוא לא בכיס של אף אחד ומי שנותן לו יותר, איתו הוא ישב. הוא הוכיח לכולנו שהוא לא פראייר והמטרה שלו היא להביא להישגים בשביל למחוק את המשותפת בבחירות הבאות ושרע"מ תהיה המפלגה החזקה. 

 

לכן אני חושב שטוב מאוד שלא הימין הוא זה שנתן דריסת רגל ראשונה לאחים המוסלמים בכנסת, ואני מקווה שההיסטוריה תשפוט בעתיד מי עשה נזק רגעי ומי עשה נזק לתמיד.

בשאלה העקרונית אם אפשר להלבין את עבאס בדיעבד שבדיעבד נחלקו גדולי הרבנים בציונות הדתית, ואם נוסיף למשוואה את הרבנים החרדים עולה מסקנה כי רוב מוחץ בעד תמיכת עבאס מבחוץ.
לגבי המחיר, נתניהו לא היה צריך אותו יותר מאשר לתמיכה מבחוץ בעוד בנט לפיד צריכים אותו לתמיכה אקטיבית וחלק מן ההסכם הקואליציוני. פשיטא שאליבא דעבאס התעריף שונה.
לגופו של עניין, אני לא רואה תרחיש להקמת ממשלת ימין ללא תמיכה ערבית, לפחות בעשר השנים הקרובות לכן לקראת הבחירות הבאות שיהיו מתי שהוא יאלצו בוחרי הימין להחליט אם זה לא יקר מידי לשים את הקלפים על סמוטריץ' ששוב יוביל לאבדון.
בחוכמת הבדיעבד אם סמוטריץ' לא היה נכנס לכנסת הנוכחית, הימין היה מסיים עם 57 במקום 59, ויחד עם עבאס היו 61 מנדטים וגם ממשלה.

בס"ד

חלק מהרבנים חזרו בהם לאחר מבצע שומרי החומות ולאחר שהם ראו מה באמת מסתתר מאחורי רע"מ. החיוך המתוק שלו הצליח לבלבל גם אותם (וזה לא נכתב חלילה כאשמה, מכיר לא מעט אנשים שנפלו מאחיזת העיניים הזו), עד שהגיע המבחן הראשון שחשף את האמת המרה.

ושוב, אי אפשר לעולם יהיה לדעת מה הליכוד הבטיח, אם בכלל, ומה היו הדרישות של רע"מ. כמו שאמרתי אני מאוד רוצה להאמין לגרסה שאומרת שהיו שיחות גישוש וברגע ששמעו את התנאים אז הליכוד החליטו שלא להתקדם.

אז בקצרה, בחודש הבא נעסוק באגדות החורבן ונפגוש את רבי זכריה בן אבקולס שהתנגד עקרונית לכל שיתוף פעולה עם הרומאים, קרי העבאסים של אז.

כולם יודעים איך זה נגמר, ועל מה ולמה אנחנו בוכים כבר אלפיים שנים.

סמוטריץ' יודע ספר, ורבותיו יודעים ספר, אבל מסתבר שלא למדו כלום מההיסטוריה.

חודש טוב.

בס"ד

 

אגב, הבוקר התראיין סמוטריץ בכאן רשת ב' אצל קלמן-ליברמן ונעזוב רגע את עיקר הראיון, אבל בשולי הדברים כאשר נשאל משהו על הרב דרקומן הוא סיפר על משהו בעיניי מדהים. כידוע, בעקבות פנייה של חכ"ל עמית הלוי נערך מפגש בין מנסור עבאס לרב דרוקמן. כל זה נעשה כחלק מבירור אמיתי מהם עמדותיו, שכלל לא מעט מחקר וימי לימוד תוך סקירה של מאמרים שהוא כתב, שכתבו אנשי המפלגה וכמובן האחים המוסלמים. מכאן אני לפחות למד שלא מדובר בהחלטה ישר לפסול אלא היה כאן למידה מי הם, מה הם, ומה התוכניות שלהם.

 

מה יקרה הלאה, כאמור, ההיסטוריה היא זאת שתשפוט.

עמית הלוי התרשם שהרב דרוקמן אינו נעול נגד הסתמכות על רעם, והעלה ביוזמתו הצעה שהרב יפגוש את עבאס, ואכן נערכה פגישה שהשיגה את מטרתה מבחינת הלוי. דא עקא שסמוטריץ' הפעיל לחץ נגדי וצירף אליו את הרב אליהו שקודם הסכים ואח''כ חזר בו.
את הגרסה האמיתית כנראה שלעולם לא נדע, כפי שלעולם לא נדע מה היה בפגישה עם בנט וסמוטריץ' בהשתתפות הרב דרוקמן שבעקבותיה פרשו מהבית היהודי בנט שקד ומועלם.

בס"ד

אבל זה לא מדוייק. היה כאן התבוננות מעמיקה בסוגיה שנמשכה כמה ימים. זה לא סתם הפעלת לחץ, אלא ממש לימוד של הדברים לעומקם.

אגב, רק מתקן מלמעלה, בינתיים רע"מ לא חלק מהקואליציה (כבר לא ברור באיזה שלב הם יצטרפו), ובכל זאת אנחנו רואים את התנאים שלהם ואת האמירות שהם מושכים בחוטים. אם הימין היה מכשיר אותם חלילה, זה כנראה לא היה שונה בהרבה.

חז''ל אומרים את זה לא אני.
ולענייננו, סמוטריץ' היה צריך להחליק את רע''ם במקום להביא עלינו ממשלת שמאל.
כיוצא בזה שמענו היום את הרב טאו מגדולי הרבנים בדורנו, הוא דן את סמוטריץ' ברותחין. חבל שלא הקשיבו לו, ובינתיים הסוסים ברחו מהאורווה. ממשלת שמאל היא עובדה מוגמרת.

יושר, אמינות, שקיפות, הצמדות לאמת - לא בשדה הפוליטי.

הוא לא היה בעד אוסלו.

הוא פינה את חברון בעיקר בגלל שהממשלה הקודמת לו חתמה על ההסכם והוא לא רצה לשבור את המילה של ישראל.

הוא לא המציא את המושג "שתי מדינות לשני עמים" (עוד רייגן בזמנו לחץ על ישראל לעשות זאת).

דווקא בזמן טראמפ הוא טבע את הדרך של "שלום תמורת שלום" (ולא שטחים תמורת שלום).

בסך הכללי הכלכלה היום טובה יותר מאז תחילת שלטון נתניהו.

הוא התלמיד שממש את מה שלמד אצל מהרב

אי אפשר להתחרות

בשביל לדון על נתניהו.

למה רק לי לא מובן לי מה הקשר בין הרב טאו לבין פוליטיקה?

היהודי הזה שיצר אינסוף נזקים ליהדות הדתית, על ידי כל מיני "זיהויים" ו"עמדות" שהוא הנפיק, זיהה פעם אחת בימי חלדו דבר נכון. נו אז מה?

אתה כבר הספקת לומר שהוא יעדיף להט"בים על פני סמוטריצ'ים, ואתה עוד מעיז לחשוב שנתייחס ברצינות למחשבותיו?

 

גם יאיר גולן מזהה תהליכים, אגב.

וזו רק דוגמה. קטנטונת וזעירה לעומת כל מה שהוא עשה ועושה.

עוד כשבנט התמודד מול אורלב על ראשות הבית היהודי פעלתי נגדו ככל יכולתי.

כבר אז הפניתי את תשומת הלב לכך ש'בנט' בגימטריה 'ס"א'.

 

אגב - קרומבי טועה: את התמיכה לש"ס של אלי ישי העניק רצי"ט בתשס"ו ובתשס"ט אך לא בתשע"ג;

ברגע שדרעי חזר, הוא כבר לא יכל לתמוך בהם (הבין שאלי ישי כבר לא בעה"ב).

 

בבחירות תשע"ג הוא יכל לתמוך בעוצמה לישראל (כמוני וכמו רבים אחרים) ולאפשר חלופה לבנט,

אבל הטהרנות גרמה לכך שכשפורסמו בשמו דברי שבח על בן ארי, הוא מיהר להבהיר שלא אמר להצביע נץ...

הוא עצמו שם פתק לבן (כמו בשלושת סבבי הבחירות הקודמים) ותלמידיו נחלקו בין טב, נץ וג'.

אין לחלוק על הרה"ג @אריאל יוסף שליט"א.

נכון, @סוורוס סנייפ?

 

 

ההתרשמות שלי בנתיים היא שאריאל יוסף מבין יותר טוב מהנ"ל הן בתורניות והן בפוליטיקה...

@מח"פ

הוא לא מגוחך, הוא רק קרוב לזה.

@נשמה כללית כן

אם זיהוי של בנט אומר שאסור לחלוק על הרה"ג שאמר אותו, אז למה לבחור ברצ"ט בתור זה שאסור לחלוק עליו. בוא נבחר ב@אריאל יוסף

@מח"פ

 

 

אגב, לא רק בזיהוי של בנט אריאל הקדים אותו, גם בזיהוי של עבאס..

בעוד שנה שנתיים הרצ"ט ייזכר להיות נגד עבאס, נזכור שאריאל (וכולנו...) הקדמנו אותו.

אגב, בנט כבר מזמן אמר שהוא בעד מדינה פלסטינית.

רז הם לכאורה שולחים כל מיני עיתונאים ופרשנים כדי לתת נבואות זעם.

בנט בעד מדינה פלסטינית? לא זכור לי.
אני יודע ש"תוכנית ההרגעה" שלו כוללת סיפוח של 60% משטחי C וב 40% הנותרים + שטחי A B תהיה אוטונומיה לפלסטינים.
כמאמר רבין בזמנו "מדינה מינוס".
כלומר, לא מדינה עם צבא ונשק, אלא אוטונומוה עצמאית עם מסחר, מטבע, רצף טריטוריאלי לפלסטינים.

אם בן אדם מתנגד לבנט, חייב להיות שהוא "שליח של הליכוד"?

 

לגבי מדינה פלסטינית, ברגע שאתה נותן לפלסטינים אוטונמיה, תהיה לך 0 לגיטימציה בין לאומית להיכנס פנימה ולכבוש את המדינה הפלסטינית במידה והם יפרו את התנאים שלך. אין כזה דבר אוטונומיה ואין כזה דבר מדינה מינוס. או שיש שלטון עצמאי, או שאין. ואם הוא עצמאי אתה לא שולט בו.

עבאס אמר לא מזמן בחלק בערבית של הנאום שלו- 'נחזיר את האדמות שהופקעו מבני עמנו - זה מעשה לאומי ממעלה ראשונה'.
כנראה לבנט, סער ושות' זה לא מזיז, וכל הדיבורים שלהם על שמירת ערכי הימין זה קשקוש.

כדאי שאנשים (כולל הרבה אנשי ציונות דתית וכמה רבנים שתומכים) יתפכחו כמה שיותר מהר ויבינו עם מי יש להם עסק. בנט יהיה גרוע יותר מכל מנהיג שהיה פה. הוא וכל שאר חברי הכנסת הסרוגים רודפי הכבוד ירמסו כל ערך שגדלו עליו. בד"כ החטא של הדת"ל היה העדפה של לאומיות (מזוייפת אמנם, אובר ממלכתיות, אבל לאומיות בתפיסה) על הדת, עכשיו אין להם לא דת ולא לאומיות וכנראה גם לא אלהים.
סמוטריץ פשוט צדק בכל מילה שלו.

אני גם מקווה להתבדות, אבל התחזית שלי בימים האחרונים זהה לחלוטין לזו שבמאמר.

ולמי שרוצה להבין לאן הדברים הולכים - דעה | בנט מקים את קדימה 2 | ישראל היום

 

חבל מאוד שיש הרבה זכריה וזכריות בן אבקולסים אצלנו שבגללם בנט מצליח במעשי הרמיה שלו.

פשוט התחושות הן נורא קוטביות

למה? דווקא בגלל זה שהוא מרמה ומציג את עצמו כטהור.

אותו דבר בנט. זה שיש לו כיפה לא הופך אותו לאמין יותר ואדם בעל ערכים. ע"ע אלשיך.

תדמיין את בנט חילוני ותראה שאז יהיה לך ברור מי הוא ומה הוא, למרות כל הדיבורים היפים שלו.

@מאן_דהו

 

מה בסוף עשית?

חששת מבצלאל שיהיה הראשון לרוץ אחרי ביבי, וקיבלת את בנט שהיה הראשון לרוץ אחרי לפיד ועבאס... 

האמת ידעתי כשהצבעתי שזה עלול לקרות, שילך עם לפיד. אבל האמת חשבתי שיהיה לטובה.

אני עדיין חושב שיכול להיות לטובה, אבל חושש באמת.

נראה לאן הדברים ילכו ונקווה שבעז"ה בנט לא ילך שולל אחרי השמאל.

יעני, בנתיים הוא עוד לא "הלך שולל אחרי השמאל"??

 

 

במחשבה שניה, אני מסכים איתך. הוא לא "הלך אחריהם שולל", הוא הלך אחריהם בעינים פקוחות לרווחה. מתוך מודעות גמורה ושותפות אמת.

 

בע"ה, מי שפרע מאנשי דור המבול ומאנשי דור הפלגה וממצרים בים, הוא יפרע מבנט שלא עמד בדיבורו....

נראה מה יחוקקו ומה יעשו

תהרוס את הבניה הלא חוקית בנגב, תאפשר להקים יישובים בכל רחבי יו"ש, תשמור על טהרת הייחוס ועל שמירת הכשרות. וכו וכו

 

רק אם במקרה במקרה, למרבה הפלא, הם יעשו לא ככה, רק אז תגלה שהוא "עשה משהו". אה? 

אל תנסה.. למצוא היגיון אצל תומכי בנט

דווקא על ידי ביבי.

בכל מקרה, הממשלה הזאת לא שמה למטרה מלכתחילה לקדם עניינים לאומיים. לא של יהודים ולא של ערבים.

עניינה, לפחות על הנייר, היא לקדם נושאים אזרחיים טהורים ששייכים לכולם. יהודים וערבים.

חינוך טוב כולם צריכים.
בריאות טובה כולם צריכים.
תקציב כולם צריכים.
מלחמה באלימות במגזר הערבי כולם צריכים.


על הנייר זו המטרה שלה.
אם היא תצליח או לא זה עוד נראה.

בנתיים מנסור עבאס קיבל הרבה הבטחות "אזרחיות", אזרחיות כל כך עד שהן משמידות את הזכות הלאומית שלנו בארץ הזו, אבל מה אכפת להם, הם הרי לא עוסקים בלאומיות...

תראה לי היכן בקווי היסוד אתה רואה חלון כלשהוא לשיפור מערכת החינוך או הבריאות. מה שאני רואה בהסכמים זה הכשרה סיטונאית של הבניה הלא חוקית הערבית, לדוגמה..

ושלא לדבר על סמכויות שינתנו לרפורמים, על הפיכת הגיור לשוק. ועוד.

 

ומעבר לזה, אתה באמת חושב שאף אחד מהשותפים בממשלה הזו לא ינסה לקדם את עמדותיו? הורוביץ לא יעסוק בלהט"ב, מיכאלי לא במגדר, מרעאנה לא בבניה ערבית ועבאס לא בביקורי מחבלים? אתה באמת כזה נאיבי או שאתה רק עושה את עצמך?

הזאת.

זה עניין של מתן הזדמנות לתפקוד הממשלה.
לצורך העניין, גם אם מרצ תרצה לקדם נישואים להטביים הם לא יוכלו כשיש את רע"מ מהצד השני.

לא סתם ליצמן אמר שהוא שם מבטחו על מפלגת רעמ בכל מה שקשור לחקיקה ליברלית. כי רעמ הם שמרנים בדיוק כמו מפלגת נעם ואגודה בנושאים האלה.

והבניה הלא חוקית שתוסדר לפי ההסכמים הקואליציוניים היא לא מה שמפריע לי כרגע.
יותר מפריע לי הפרוטקשן, האלימות, הרצח על כבוד המשפחה, על התרבות האלימה שלהם שזולגת לחיי היהודים בנגב ובגליל.
בזה מנסור עבאס רוצה להלחם לא פחות ממני וממך.

אז בסדר, ניקח כדור נגד בחילה בהסדרת יישובים בדואים שכבר ממילא קיימים עשרות שנים ואף אחד גם ככה לא תכנן לפנות אותם כולל ביבי.
ביבי לא פינה ולא היה מפנה את חאן אל אחמר. סתם היה גורר את הזמן עד שזה היה כבר עובדה מוגמרת ואז מתנער מאחריות.

ההסדרה של היישובים הבדואים היא מוגבלת רק לבניה שהבניה שלה הסתיימה בינואר 2021 ולא תהיה הסדרה על מה שנבנה מעבר לתאריך הזה.

אני מוכן לוותר על 5% כדי להרוויח 95% מאשר להפסיד 100%.

האם אני באמת ארוויח 95% זו כבר שאלה אחרת שהזמן יעשה את שלו וניווכח.

אבל נדמה לי ששתי האפשרויות שנתת אומרות אותו דבר

אם הם נגמלים הם פנויים באמת לעשות שינוי

השמאל בממשלה יקדם מדיניות שמאל, והימין בממשלה לא יעשה שום דבר משמעותי וכל הזמן יגיד "אבל ביבי".

כי זה לא שיש את הליכוד, מפלגה חזקה, וניר ברקת צריך להיות בראש אותה מפלגה אחרי נתניהו, מהסיבה הפשוטה שביבי הוא זה שהופך את הליכוד למפלגה חזקה. לא תמצא הרבה שיגידו שהם 'מצביעי ליכוד' אלא 'מצביעים ביבי'. אין ליכודניקים, יש ביביסטים. ולכן, לעניות דעתי, ברקת יכול להיות ראש של הליכוד אחרי נתניהו, שיבושם לו, אבל אותו 'ראש הליכוד' יהיה ראש של מפלגה שתצנח למקסימום 10 מנדטים במקרה הטוב, ובמקרה הרע תתקשה לעבור את אחוז החסימה, אם בכלל.

מה שאמרת לא מסתדר עם כמות המנדטים שהליכוד מקבל לאורך הבחירות מאז הקמתו

נכון שאיתו הגיעו ל 10 מנדטים אבל זה מתי שכולם עברו להצביע קדימה.

הפוך רק מחזק את הטענה - ראש המפלגה פורש לאחר שהפכה את הבטחת הבחירות שלו והלך נגד משאל מתפקדים וזה מה שהצלחתי להשיג?!
גם ב99 ביבי הוביל את הליכוד בבחירות (ופרש מיד אחר כך) להגיע לשיא שלילי של הליכוד (שנשבר על ידו שוב ב2002) - או בקיצור - ראש המפלגה הגרוע ביותר של הליכוד (נציין שיש לו רף גבוה ביותר).

כל עוד שיקלי לא בעניין...

העבודה- 7

רעם- 4

ימינה בלי שיקלי- 6

תקווה חדשה- 6

כחול לבן- 8

מרצ- 5

לפיד- 19

ליברמן- 6

61

יש סיכוי - אקטואליה וחדשות

ותכלס מי שאשם זה אלו שהכניסו את בנט להנהגת הציונות הדתית בהתחלה