פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 100)

לא התכוונתי שאני מעוניין לקחת חלק בדיון הזה, אלא רק שהוא לא יהיה בצמ''ע.

 

בכל אופן, מבחינתי יש כמה סיבות והעיקריות;

- תחושת קבס מ'נעם' (וגם קצת בכללי מהציונות הדתית אבל זה משהו אחר).

- התנהלות קיצונית ולא פרקטית (מעדיפים להיות צודקים, לפחות מבחינתם, ולא חכמים).

- מגזריות היא אולי טובה לתחומים מסוימים שייחודיים למגזר, אבל מבחינתי תפקיד המדינה הוא קודם כל ניהול ענייני היומיום ואין לי מושג מה דעת כל הפלגים שם בנושאים האלה ואם הם בכלל מתכוונים להתעסק בהם.

 

מי כן?

לא יודע כרגע, ואולי למרות הכל אשים אטב על האף ואצביע ל'ציונות הדתית'.

תכלס לא יצא לי להשתתף בבחירות שלא שמתי אטב על האף.

אבל מבחינתי דווקא בבחירות האלו האטב לא יהיה אטום לגמרי.

בסוף המקום של נועם הרבה פחות דומיננטי מאנשים אחרים בפעמים קודמות שלא רציתי והם יפיצו הרבה פחות ריח...

גם גזענים, גם אלימים, גם נבערים.

אלו הסיבות לא לבחור בהם , אבל ישנה סיבה אחת שכן, אם הם יעברו את אחוז החסימה יהיו קטעים.

וגם להביא הוכחות לטענות האלה?

 

אחרת זה לא תופס. לא חוכמה לזרוק מילים באוויר שלא קשורות למציאות בשום צורה בלי להוכיח אותן.

זה ניחוש.

אף אחד לא יודע באמת מה יהיה.

אף פעם לא הצלחתי להבין הגיון של חברי מועדון רק לא ביבי.

ב. נראה שאתה הופך סיבה ותוצאה.

שמתבטאת בכמות מתים מטורפת.

אמר לי חבר שביקר לאחרונה בנו יורק - שלא רואים זקנים בחוץ, או שהם מתו או שהם רועדים מפחד בבית. עכשיו מתפרצות המוטציות שמסכנות הרבה יותר גם צעירים וכבר מתכוננים שם לגל רביעי, כפי שדווח אתמול.

אגב, גם במדינות הדמוקרטיות, שנקטו בהגבלות מחמירות יחסית, היו מתים רבים. כנראה מכיוון שבמשך חצי שנה הם התפרעו ברחובות באלפיהם ללא מסיכות וללא ריחוק חברתי.

יעזור הרבה...

כל התורה הותר בשם הממלכתיות

 

 

גם כל הערבים מעזה יתגיירו ע"י מסוק שיעשו עליהם כפרות....

מקור: פרוטוקול מס' 229 מישיבת ועדת העלייה, הקליטה והתפוצות מיום שני, כ"ג בניסן התשס"ה (2 במאי 2005) שעה: 09:00

מדובר בפסק דין של בג"צ, שבדיוק כמו היום, פסק שיש להכיר ב"גיורים" רפורמים שנעשו בחו"ל.

המקור שהבאתי רק מעיד שאז ניתן פסק הדין, אבל הוא לא זה שנתן את הפסק.

נפתלי בנט יצרף את תמיכתו והוא כבר הקדים: לא קורונה- לא מעניין.

אבל אנחנו לפני בחירות, וכל ספין של התקשורת נופל על אזניים קשובות. בסיבוב הקודם זה היה תחקיר הבוטים, ועכשו זה החרדים בנתב"ג אחרי שסתמו את הגולל על הצטרפות לממשלת לפיד בנט מיכאלי ויזבק.

"סגן השר מולא אמר לעיתון כי שיחות כאלו אכן התקיימו, אולם הוא הגדיר אותן "כל מיני דיבורים על אש נמוכה. אנחנו מנסים לעשות טוב לעם ישראל ולמזרח התיכון. אני לא יכול לפרט מעבר לזה. הרשימה המשותפת לא מייצגת את העם הפלסטיני, והמבין יבין"."

ברור שהרשות מכחישה, מה היא צריכה להיחשב משת"פית?

בסופו של דבר, נתניהו ואבו מאזן, הם שניהם אנשי 'הסטטוס קוו'. לשניהם מאוד נח אחד עם השני, אפשר לעשות הצגות של ברוגז ובנתיים לא להזיז כלום...

אמר שדיברו עם סגן השר מולא, ולא יצא מזה כלום. הוא סירב לומר של מי היתה היוזמה, ונרמז שהיתה פלשתינית. לעצם העניין, לא מסתבר שנתניהו יפעיל נציג מטעמו שהיכרותו את הציבור הערבי מופרכת.

 

בקיצור סערה בכוס מים מסוג תחקיר בוטים.

ולא לאויב

אתה כנראה מעדיף להאמין לאויב...

מתמודדות בבחירות אלה שלוש רשימות ערביות, מהמעט שניתן לצפות הוא שהרשות הפלשתינית תכפה לרוץ ברשימה אחת, אבל זהו שלא, שכן אין לה שום השפעה מקום שאינו עידוד טרור.

 

איך איפוא עולה בדעתך להאמין שהיא יכולה בנסיבות מסויימות להודיע על תמיכתה בליכוד, והבוחרים הערבים יצייתו. תמהני

למרות שלפני בחירות הייתי מצפה לקצת מראית עין

ת

כל סיפורי ה'אנו בנו' שלך לא רלוונטיים. כל מי שנשאר כאן, במדינה שנמצאת במצב חירום תמידי, אינו מפונק. מי שעזב את המדינה הזאת, לא יכול להתלונן שאחרים מפונקים, בגלל צ'יזבטים מלפני ארבעים שנה.

מערבל טענות שונות ומשונות, חלקן נכונות כשלעצמן, חלקן מנופחות וחלקן שטותיות, שם עליהן כותרת משמיצה ואח"כ מצפה שיתייחסו לגופו של עניין.

אני מתעקש שמי שירד מהארץ, אפילו אם היה לו כאן קשה, לא יכול להאשים את מי שנשאר כאן בפינוק.

כשתכתוב לעניין, יהיה אפשר להתייחס לעניין.

היום הייתי יכול להיות פנסיונר תקציבי מגיל 55 עם פנסיה של 14000 שקל לחודש פלוס מתנות לחגים פלוס תלושים של שופרסל כל חודש ועוד כל מיני מבצעים בבתי מלון. אני עזבתי את סיר הבשר.
אני עבדתי בתחום תקשורת נתונים ואינטרנט עוד ב1982 הרבה הרבה הרבה זמן לפני האייפון והסמסנג.
לפחות אני נאחז במה שאמרת: ״....חלקן נכונות כשלעצמן....״ וזה עושה אותי אופטימי.
סך הכל יש לי בן שרק השתחרר מהצבא ומסתדר לא רע
ואחיו עומד להתגייס בקרוב. אז תודה לאל באופן אישי אני מרוצה. תמיד הייתי מרוצה בכל מצב. אבל מה לעשות שיש הפקרות? גם ב1977 חשבתי שיש הפקרות ומכוון ששלטון זה לא קבוצת כדורגל העלנו את האופוזיציה כיום אתם כאזרחים תקועים בין שמאל לימין, בין תקציבים למוסדות כאלה או כאלה, , בקיצור כל אחד דואג לחלקת האלוהים הקטנה שלו ותו לא.
לי נראה שביבי ימזג את בנט בתוך הליכוד לאחר הבחירות ויכשיר אותו על ידי כך להיות המחליף שלו ובכך ישמר את שלטונו לעוד ארבע שנים למרות רצונם של הרבה אנשי ימין לשים סוף לשלטון מלכות נתניהו.

זה לא סרט אובייקטיבי. הוא נותן מקום רק לצד השמאלי של המפה, כשהוא נותן מקום קטנטן לצד הימני כדי לענות עליו מידי אח"כ

חוץ מזה , זה סרט מדהים. ממש מבינים שאהרן ברק, כפה על רבין להתפטר בפעם הראשונה שהיה ראש ממשלה.

ומה אתה אומר על זה שבג"ץ דן בחוקיות של חוק יסוד הלאום? על סמך מה? חוק יסוד אחר? נו באמת

2. הדיון הספציפי הזה באמת לא היה רלוונטי, אבל זו פריצת גדר מסוכנת

כאילו דא.

זה לא היה קורה גם אם הוא היה משקר

 

ולא מצדיקה את ביבי. אסור לשקר

אני לא יודע מה היה קורה אילו יאיר לפיד היה ראש ממשלה והיה משקר בראיון כמו שנתניהו עושה כל הזמן.

אין לי שמץ מושג.

אבל דברים בעייתיים של שמאלנים כמו הסיפור של איזה אחד שגילו לאחר מותו שהוא היכה את הבת שלו מטייחים ודברים בעייתיים של ימניים מפיצים והורסים להם את החיים

אה , שכחתי , בשבילך הרב חנן פורת ז״ל הוא לא ימין, רק בן גביר. נו אז את בן גביר לא הראו בסרט הזה אבל רואים אותו במספיק תוכניות. אין לו על מה להתלונן לדעתי.

כדי לענות עליהם מיד אח"כ

כל מה שראו , שאותם חברי כנסת מהימין , בכלל לא הבינו במה מדובר.

הם כאילו לא הצליחו להעביר מסר בשפה משפטית.

 

ונראה היה שהם חסרי אונים, לא בגלל שמישהו פועל נגדם.

זו תעמולה רגילה , אבל היא לא נכונה.

הם לא הכירו את השפה. לא ידעו להציג את הכוונות שלהם בצורה מסודרת, רק אמרו שהם במצוקה.

 

בעניין הזה, היום, יש יתרון גדול לאביחי מנדלבליט, שכמובן השקרנים בבלפור טוענים שהוא שמאלני והכל, אבל מי שקידם ומי שגידל היה בניימין נתניהו, אז שיבואו בטענות אל עצמם, כי מנדלבליט הוא לא גדל בפרקליטות, הוא בא מבחוץ.

 

בכל מקרה, מנדלבליט הוא מקצוען וכשהוא מתקשר עם בג״ץ, לא אתמול ולא שלשום, אלא לפני שנתיים שלוש, הוא ידע בדיוק איך לבקש ומה להגיד.

לא הופך אותה לצודקת. חוץ מזה שכמובן שגם לימין יש ידע משפטי שפשוט קיים אצל שופטים ועורכי דין ופחות אצל הפוליטיקאים... ובקשר למנדלבליט - הוא לא שמאלני, פשוט שי ניצן מחזיק אותו בגרון

כי לפוליטיקאים הדתיים שדיברו ישנו עיוורון ערכי מובנה.

נגיד שואלים איך זה שמשרד החקלאות העביר כספים לישיבות או שמשרד השיכון העביר כספים לגרעינים תורניים.

אז התשובה היא שאורי אריאל היה שר פה ופה וזו תשובה הגיונית מבחינתם , אבל מבחינת מנהל תקין התשובה הזו לא הגיונית אלא רעה מאוד

 

וזה מה שטוענים שופטי בג"ץ והם לגמרי צודקים

וכנ"ל משרד השיכון. בג"ץ מגן על האינטרסים השמאלנים בלבד ומתקומם כשקוראים לו פוליטי-שמאלני

מנהל תקין , הוא אותה מילת קסם שמהווה את ההבדל בין שוודיה למוזמביק.

 

וכן זה שווה.

שווה להפקיר כמה פוליטיקאים מושחתים , שווה לגרוס כמה קראוונים רעועים , שווה לעצור כמה ילדים מופרעים משתוללים , שווה ובלבד שזה מקרב את ישראל לשוודיה ומרחיק אותה ממוזמביק.

כי רואים ביותר מידי מקרים שאפשר לחזור מראש את הפסיקות שלהם כי הם מוטות שמאלה, זאת לא אובייקטיביות!

אין דבר כזה שופט בלי אג'נדה די עם השטות הזאת, כאילו ששופטים הם על אנושיים.. גם בארה"ב מבינים את זה ולא מנסים לעבוד עליהם בעיניים שלשופטים אין אג'נדה

בהגנה על האינטרסים של הציבור , נגד האיגואיזם , החמדנות , שרירות הלב והשחיתות של הפוליטיקאים והפקידים הבכירים.

 

ואני לא אומר שבג״ץ הוא תמיד מאה אחוז , אבל גם בארץ וגם בארצות אחרות , כמו ארצות הברית , התברר שבית המשפט העליון , עדיף לאין ערוך על פני נבחרי הציבור שברובם המוחלט הם חבורה של ליצנים וחלאות.

אז אם העם הוא אוסף של טיפשים אז גם ההנהגה היא אוסף של טיפשים ואין מה לעשות! תקבלו את זה וזהו

זכויות אזרח, הפרדת רשויות, עצמאות מערכת המשפט, שלטון החוק, בחירות על סוגיהן השונים , אישיות, יחסיות אזוריות וכן הלאה וכן הלאה.

היא לא עיקרון אחד שאומר "נבחרי ציבור יעשו מה שיתחשק להם".

 

מי שאומר לך שדמוקרטיה היא "רצון העם" משקר או פשוט לא יודע.

 

זו לא סיסמא, יש מאחורי זה הגיון , כי נניח שהיום יש בחירות ונבחר מישהו, מה ימנע ממנו לשנות את החוק ככה שיהיו בחירות רק כל חמישים שנה? מה ימנע ממנו לקבוע שכל מפלגות האופוזיציה הן לא חוקיות ולאסור את כל המנהיגים הפוליטיים שמתנגדים לו?

 

כלום.

גם בסוריה של חאפז אל אסאד היו בחירות , אבל השיטה הייתה כזו שרק מפלגת הבעת' הייתה יכולה להבחר. 

 

לכן בדמוקרטיה ישנן מערכות של איזונים ובלמים שישמרו את השיטה הדמוקרטית. אחת מהמערכות האלו ולא היחידה , היא בית המשפט העליון.

שאמור למנוע מאחת הרשויות לעשות מה שבא לה, ולאזן ביניהם. אבל כשבאה הרשות השופטת ומחליטה שהיא מעל הכל ומתערבת שוב ושוב בעניינים שהם לא "ערש הדמוקרטיה" והמדינה הייתה מסתדרת מצוין ללא ההתערבות הבוטה הזאת, זאת בעיה. כי הרשות השופטת אמורה למנוע מצבים שבהם הרשות המחוקקת עושה דברים שערורייתיים באמת, ולא דברים שיש עליהם ויכוח בין ימין לשמאל (לא קיצוני, לא לכאן ולא לכאן). כי כשהיא מתערבת לרוב לטובת צד אחד של המפה הפוליטית זאת התערבות בדרכים חוקיות (חלקית), אבל לא דמוקרטיות.

אלא פוליטיקאים מושחתים ושיכורי כוח שרוצים לעשות מה שבא להם.

 

על זה נסוב העניין. הם רגילים לקבל את מה שהם רוצים, הם רגילים לשחק בבני אדם והם מרגישים שבג"ץ מפריע להם.

 

כאן הסיפור מתחיל ונגמר.

זה לא שבג"ץ נוטה לכיוון השמאל.

ההפך , השמאלנים האמיתיים , כל הזמן מתלוננים על בג"ץ , לדוגמא ארגון "בצלם" , לדוגמא "די לכיבוש". הם מחזיקים רשימות והם שולחים אותן פעם אחר פעם לבית המשפט הבינלאומי וטוענים שבג"ץ לא מתפקד.

 

הנה , פרופסור עידן לנדאו , שמאלני ידוע , שישב בכלא הצבאי על סירובו לשרת בשטחים כותב את המילים האלו על פסק הדין של בג"ץ בנוגע לעיר דוד.

"

עד כדי כך מגיעה ההיתממות-מרצון של השופטים (מצב נפשי חריג לכאורה, שהפך לנורמטיבי בפסיקה הישראלית ביחס לפלסטינים), שהם ממש משוכנעים כי תכניות הפיתוח של אלע"ד נתונות בידיה של רשות העתיקות לשבט או לחסד. הנה עוד ציטוט בלתי ייאמן מפסק הדין:

"רשות העתיקות הסבירה כי היא התנגדה לכל שינוי בתכנית החלה על המקרקעין כל עוד לא בוצעה חפירה ארכיאולוגית של הנכס. לדבריה, רק לאחר חשיפת כל הממצאים במקום, תוכל היא לקבוע אם היא מסכימה לבניה המתוכננת ובאילו תנאים. על רקע זה החלה חפירת ההצלה במקום. דומה אם כן כי במקרה מעין זה, דווקא משום שמדובר בחפירת הצלה שהחלה על רקע רצונם של בעלי המקרקעין לשנות את התכנית החלה עליה, בעלי המקרקעין הם התלויים במידה רבה ברשות העתיקות ובעמדתה ביחס לשינוי המבוקש בתב"ע. במצב זה פוחת החשש ללחצים על רשות העתיקות שלא יתאמו את האינטרס המחקרי."

הבנתם? "בעלי המקרקעין הם התלויים במידה רבה ברשות העתיקות". כתבו ולא רעדה להם היד. כל העולם כבר יודע בספטמבר 2009 שבחניון גבעתי יקום פרוייקט בנייה של אלע"ד. התושבים יודעים, הארכיאולוגים יודעים, מנכ"ל רשות העתיקות יודע ("ייבנה חניון בסופו של דבר") – ורק השופטים הנכבדים של בג"ץ עדיין לא יודעים זאת. מפשפשים במסמכים, זוקפים גבות תמהות, מדמיינים להם מין אוטופיה של מנהל תקין, כאילו אלע"ד ורשות העתיקות פועלות מתוך ניגוד אינטרסים ולא בעצה אחת, כאילו יש בכלל סיכוי שרשות העתיקות תטרפד את הפרוייקט של אלע"ד משיקולים ארכיאולוגיים, כאילו היה פרוייקט התנחלותי אחד במדינת ישראל שלא התחיל כך, ממש כך – באמון הנאיבי (תיקון, העוצם-עיניים-בכוח) ביושרתו של השלטון, בכך שהוא כבר יפקח על הגופים האידאולוגיים (כי המדינה היא "מעל לאידאולוגיה" בפנטזיה הזאת), והוא יוודא שהם לא חורגים מן ההיתרים החוקיים שניתנו להם, כי בסך הכל – המדינה שומרת חוק היא."

 

כך פרופסור לנדאו כותב ובניגוד למרבית הפוליטיקאים מהימין, הוא יודע לכתוב היטב , כי הוא פרופסור לספרות וכנראה שבצדק.

 

מוטב להפסיק לחשוב איך להתנכל למערכת המשפט באויבים האמיתיים של האזרחים, ברית ליצמן-דרעי-ביבי וכולי.

 

תודה

גם אם הוא פרופסור.

 

הם האויבים הראשיים, אח"כ נטפל באויבים סוג ב' כמו פוליטקאים.

 

המלחמה של נתניהו בפרקליטות ובבתי המשפט היא כמו מלחמה בין חיזבאללה לדאע"ש. מאחל הצלחה לשני הצדדים.

אבל את העיקרון הבנתי.

אני חושבת שהשמאלנים שמתלוננים על בג"ץ בביהמ"ש הבינלאומי הם סתם קיצוניים (לא פחות מבן גביר! שלא יציגו את עצמם כשפויים ואת בן גביר כלא לגיטימי) שנלחמים נגד עצמם.

אתה צודק שבג"ץ לא מ-מ-ש שמאלני, אבל הוא נוטה לצד שמאל. ומשום מה כל הימנים מרגישים ככה (ולא רק הביביסטים, אני לא ביביסטית וחושבת שהוא מוטה). אין לי שום דבר נגד בג"ץ, להיפך חובה שתהיה רשות שופטת לאיזון נכון בכל מדינה מתוקנת, אבל כשפוליטיקה נכנסת לשם זה בעייתי

משום מה בסוגיות שיש בהם נגיעות פוליטיות אפשר לחזות לפי הרכב השופטים מה יפסוק כל שופט ולמה יהיה רוב, וזה הגיוני לגמרי כי לכל שופט יש נטייה פוליטית, אבל הרוב הוא שמאלני, אין איזון.

אני גם חושבת שהשופטים צריכים להתנהל בשקיפות לא פחות מהפוליטיקאים.

והשופטים האלו חייבים להם דין וחשבון לא כמו בארץ שמי שממנה את השופטים הם שופטת שדנה בתיקים שנוגעים לבעלה, שופט שמסיר מרשימת המנעויות שלו שם ואז אחרי שפוסק פסק דין מחזיר את השמות. זה בהחלט מזכיר את מוזמביק.

אני בהחלט מעדיף מושחת שאפשר להחליף מאשר מושחת שאי אפשר לגעת בו.

מי אמר שבמדינות אחרות , הפוליטיקאים כל כך גרועים?

כמו כאן?

אי אפשר להשוות בין מה שקורה שם למה שקורה שם. שם שופטים חייבים דין וחשבון כמו בכל מדינה מתוקנת. כאן הם לא חייבים שום דבר לאף אחד חוץ מהחברים שלהם. בדיוק כמו מוזמביק. 

 

בתוכנית הזאת ספציפית הביאו אנשי ימין בלי הרבה ידע משפטי ושופטים מהשמאל.

בנוסף אם מישהו "מדבר" בשפה משפטית זה לא אומר שהוא אומר דברים נכונים ככה שלפעמים נראה שהוא אומר דברים נכונים אבל אם יבוא מישהו שמבין הוא יכול להוכיח שהאיש "המבין" מדבר שטויות.

דוגמא למשהו קטן שראיתי, ממש במקרה, (ואני מקווה שהבנתי נכון את דבריו) מדבר מישהו על זה שאם יש חוק שסותר את החוקה אז דינו של החוק להיפסל. רק מה הבעיה? במדינת ישראל אין חוקה. לכן הבנאדם לא צודק

אבל חוקי יסוד הם במעמד של חוקה?

אין חוקה לישראל ולכן לא ניתן לקבוע את מעמדה.

במדינות אחרות כשיש חוקה , אז המעמד שלה יותר גבוה מאשר חוק ולכן ניתן לומר שחוקי יסוד בישראל , דומים לחוקה בארצות אחרות.

חוקה אולי גוברת, אבל האם חוקי יסוד הם במעמד של חוקה זאת כבר פרשנות

אבל הוא לא קבע את זה כי התחשק לו , כי הוא לא כתבלב שקרן מערוץ 20 והוא גם לא עסקן סוג ג׳ שמתחנף לכנופיית בלפור.

הוא קבע את זה על סמך החלטת הכנסת הראשונה משנת 1950 , שהתקבלה ברוב גדול , לפי ההחלטה הזו , חוקי היסוד הם בסיס לחוקה עתידית.

אבל עדיין לא הסברת לי על סמך מה בג"ץ דן בחוקיות חוק הלאום

מה שקרה שהיו מספר עתירות ובג"ץ היה צריך לדון בהן מתוקף תפקידו. העתירות לא נגעו לכל החוק אלא רק לסעיפים 7 ו14.

כל העתירות נידחו , חלקן על הסף, כי לא היה להן שום צידוק משפטי.

העתירות שהיה בהן דיון היו העתירות של עדאל'ה ומרצ ושתיהם טענו שאותם סעיפים בחוק הלאום סותרים את חוק היסוד של "כבוד האדם וחירותו" וכיוון שמדובר כאן בחוק יסוד אחר, בוודאי שניתן היה לדון בהן, וגם הם נידחו, או שהעותרים השתכנעו למשוך אותן בחזרה.

 

השופטת אסתר חיות , אמרה למרצ "אתם מקבלים את מה שכתוב במגילת העצמאות?"

הם אמרו לה "בטח שכן"

אז היא אמרה להם "זה מה שכתוב במגילת העצמאות , אז מה אתם רוצים מחיי?"

 

קודם כל , זה התפקיד של חוקה , למנוע חוקים מסויימים.

במדינת ישראל הייתה כוונה לעשות חוקה , הייתה לזה גם הסכמה של כל המפלגות הגדולות.

בסוף אחרי משא ומתן , החליטו לעשות חוקי יסוד במקום חוקה, אבל בתכלס , זה אמור להיות אותו הדבר.

חוק לא יכול לסתור חוקה מהסיבה הפשוטה, אין חוקה.

אם היא באה במקום או לא זה לא משנה. בשורה התחתונה אין לה גם מעמד של חוקה. מה גם שחוק יסוד כאן יכול להיות גם ברוב של 10-9. זה מגוחך להשוות אותו לחוקה כמו באמריקה שצריך רוב של 2/3 כדי לאשר. 

 

התקועים בחוץ לארץ מרוששים כלכלית בגלל הוצאות לינה מיותרות לא היתה מלגלג.

עזוב.

העיקר בן גביר בן גביר.

חזק ביותר

איך אפ]פשר לכתוב שטויות בצורה כ"כ אצינית.

מברוק!!

אבל כל זה לא חשוב.

מימין נתניהו נמצא בבעיה אמיתית. "הציונות הדתית" אותה מפלגה קיצונית פרו חרדית שהוא הקים כדי לחסל את בנט, נמצאת בתוהו ובוהו וחושך. סמוטריץ' ובן גביר ממש ממש לא מסתדרים. לא ברור לכמה בורות הם יפלו בחודש שנותר עד לבחירות.

 

סער ובנט משארים יציבים ולפיד כמובן מתחזק. האסטרטגיה של לפיד , לפחות בסקרים, הוכיחה את עצמה כגאונית.

 

מי שיכול להציל את נתניהו זה רק השמאל הקיצוני, כלומר העבודה ומרצ. אם אחת מהן לא תעבור את אחוז החסימה, יש לו סיכוי למשוך לבחירות חמישיות.

אם שתיהן תעבורנה, זהו סוף שלטון נתניהו בבלפור והוא יודע את זה.

מה הולך לקרות? נרבנ תלוי בקורונה. הרבה תלוי ביכולת של הממשלה לאכוף את ההגבלות בפורים , בעיקר על החרדים. אם תהיה פצצת תחלואה סמוך לבחירות שתשוגר הישר מתוך מאה שערים , תהיה חדשות רעות ביותר לליכוד.

(כנראה שבהונגרית זה גם חרוז).

אולי רק אם תשלחו לי קודם הודעה 'תראה מפותע'

תיאורטית הסיכוי שלהם יותר טוב
אבל מה שקרה בארה"ב עלול לקרות גם כאן.

ולגבי סמוטריץ' הבייס שלו שברירי מאוד. הניסיון לבדל את עצמו מבנט, שנתן חסות לחגית משה, לא משכנע את המיינסטרים הדתי לאומי.

להערכתי בנט עשה היום את הטעות שתפיל אותו.
הוא רצה למנוע נגיסה של נתניהו ולכן הצהיר שלא ישב תחת לפיד.
אבל עכשיו הוא מבריח מעצמו מצביעי שמאל שחשבו שכן ישב עם לפיד.

הם מתחילים להבין שימינה נמצאת מימין לנתניהו...

 

עד היום אמר "לא קורונה - לא מעניין".

היום הוא מדבר אחרת וקובר לעצמו קמפיין של חודשיים.

נפתלי בנט בגוש עציון: ביומי הראשון כראש ממשלה אחתום על הסדרת ההתיישבות הצעירה

 

ועוד -

עידית סילמן באולפן ערוץ 7: רוב העם מצביע לימין והשמאל כמעט נעלם במפה הפוליטית

מה שאתה אומר הוא ממש נחמד אבל היה יותר נחמד אילו היית קורא את השם של המפלגה ומבין מה המשמעות של זה

י-מ-י-ן

גם בסבב אלף ולכן הם לא הצליחו לקחת קולות שמאל וגם לא יצליחו בסבב הנוכחי

רק 5 אחוזים מגיעים מהשמאל, לאור זאת לא שובצו ברשימה לכנסת אנשי שמאל מובהקים.

בינתיים גם ה- 5 אחוז נטשו ונשארו אנשי ימין נטו. בימים הבאים יחדד הקמפיין את המסרים הימניים כדי להשאר על דו ספרתי, בין היתר ילכו על הראש של סמוטריץ'.

ובשביל מה?

בשביל להגרר אחרי התעמולה של בלפור.

הלוואי שיקבל פחות מסמוטריץ׳

בכל מקרה כבר עזבו אותו ולכן מנסה לשמור על מצביעי הימין הלא דתי (והדתי).

בבחירות 2013 היו לבית היהודי 12 מנדטים ולעוצמה יהודית (או איך שלא קראו לה אז) שלא עברה כמעט שניים למיטב זכרוני. סה"כ 14, שזה בערך מה שימינה ומפלגת הציונות הדתית מקבלים עכשיו יחד לפי כל הסקרים. ואם כן הגיוני שאלו שבחרו בבנט אז, כשהציג עמדות ימניות, אלו אותם אנשים שרוצים להצביע לו עכשיו, ולכן הוא חוזר להדהד מסרי ימין.

סמוטריץ מדבר לבייס יציב שיודע מה הוא רוצה

התנשאות ויהירות אלו הם מאפיינים עיקריים באופיו של סמוטריץ. אם תעלים אותם, הוא יעלם יחד איתם.

חבל שאי אפשר לצרף לפתק ההצבעה הערות. הייתי כותב במפורש שאני מצביע בגלל בן גביר הפשיסט הלאומן הקיצוני. שלא יתבלל אדון סמוטריץ׳ לחשוב שאני מצביע בגללו. (חבל. עד לאחרונה דווקא הערכתי אותו). 

א. הוא השתדל שזה יראה באשמת הבית היהודי אבל לא הלך לו מספיק. עשה תרגיל יפה אבל לא דאג מספיק להסוותו.

ב. הוא חושב שהקולות של בן גביר אצלו ולא יזוזו (די נכון) ומנסה להביא מצביעים מהציונות הדתית הלא חרד"לית.

ג. אין לי תירוץ מספיק, אבל נראה שהוא חושב שזה לא דבר שמשפיע לאנשים על ההצבעה, ורוצה להביע את דעתו.

סך הכל יהודי טוב די מפונק עם יחוס אבות וזה בסדר.
שבת שלום.

אפשר לחלוק על צעדים מסויימים שהוא עשה, אפשר לחשוב שיש דברים שאמורים להיעשות אחרת. אבל בניגוד אליך, הוא מסור לפי הבנתו לעם ישראל וארץ ישראל. מגיל העשרה הוא פועל בכל כחו לטובתם.

הוא חטף מהמדינה הרבה מכות, כולל פיזיות, על פעולתו למען העם והארץ - אבל, בניגוד אליך הוא ממשיך לפעול ולא נוטש.

... קשה להתווכח עם עובדות. הבן אדם לאורך כל חייו היה מלא בוויטמין p וזה עושה את החיים קלים ויש זמן למסירות נפש. כמו שאמרתי הלואי ותהיה ממשלת ימין רחבה עם ביבי סער בנט וסמוטריץ והדתיים ובעזרת השם נראה מדיניות ימין בלי טריקים ובלי שטיקים עם ריבונות ביהודה ושומרון בנגב ובגליל ובלוד.

ואין שום 'עובדה' שמוכיחה שמשהו שהוא עשה בחיים, היה בגלל פרוטקציה.

אתה משמיץ אדם ערכי, אידיאליסט, שמתאמץ מאוד בשביל עם ישראל וארץ ישראל, בלי שום בסיס.

אם כבר - אתה מפונק. אתה חטפת משהו מהמדינה - אז ברחת לסיר הבשר בגלות. סמוטריץ' חטף מהמדינה הרבה מאוד, כולל מכות פיזיות - והוא ממשיך לפעול למענה ולמען תיקונה.

... הבעתי את דעתי בלבד על האיש. זה שהוא התגייס בגיל 28 לשנה וחצי לאחר שעשה לביתו זה עובדה ולפי דעתי זה מעיד על יחס מיוחד שהוא קבל מהמוסדות. אתה חושב אחרת אז זה בסדר. זה לא פוסל אותו מלהנהיג או להיות חלק משמעותי מהנהגת המדינה.
לדעתי פרישתו של ביבי מהפוליטיקה הישראלית היא הפתרון. כל הנהגה אחרת היא ראוייה. אגב הבוקר התעוררתי וצפיתי בסרטון של בן גביר. זה משעשע ממש.

והוא ממש לא 'עשה לביתו' קודם. העובדה היחידה היא, שאתה חוזר על הטענה הזאת שוב ושוב.

כל מה שהוא עשה, היה למען העם והארץ.
מציע ליורד כמוך לפחות לשתוק.

....שסוף סוף הגעת למסקנה שביבי צריך לפרוש. זה הבי חשוב בשבילי שיש אנשים איכותיים במדינה שעברו תהליך ממחשבה שאין אלטרנטיבה ולכן צריך לתמוך בביבי למחשבה בריאה יותר שביבי צריך לפרוש. בהצלחה.

..... מאוד נדיר לגייס איש נשוי עם ילדים בגיל 28 ועוד לשנה וחצי.
פורים שמח.

ובגיל 27 אמרו לו שהוא כבר לא חייב להתגייס ואז הוא התגייס מרצון בגיל 27 והוא לא אחד עם הרבה p

הצבא לא צריך מתגייסים בגיל 28 .
אם התגייסת מרצונך אז למה לעשות שרות של שנה וחצי? אני כשדחיתי י את הצבא ללימודים הוצרכתי לחתום שנה נוספת ושרתי 4 שנים.
תופעת מתנדבי הלוקסוס נפוצה במדינתינו. כל אחד וסיבותיו עימו. לא רוצה לדון בזה יותר. יש אנשים עם אמביציה ויודעים לתכנן את מסלול הקריירה שלהם עם קצת עזרה וזכות אבות וזה בסדר. יכול להיות שהשם יעד להם תפקיד חשוב בחיים וסלל להם את דרכם לפי רצונו כדי לעשות טוב לעם ישראל.
פורים שמח.

הוא לא מתנדב הוא עדיין לא קיבל פטור מלא בגיל 28 פשוט אמרו לו שאו שהוא מתגייס עכשיו או בכלל לא והוא התגייס והוא עשה שרות רגיל

בשביל מה צריך להזכיר את היטלר?! עזבו עקרונות, אתם לא יודעים שכל פרסום כזה הוא גול עצמי?!

לסמוטריץ יש את בן גביר ולעבודה יש את אבתיסאם.

שיתמקדו בייחודיות של המפלגה מול המפלגות האחרות ולא באמירות קצה.

.... של מפלגות יריבות.

ותמיד ימשיך.

ליצור פרובוקציות , לייצר רעש , להמשיך למשוך אל עצמו את כל המופרעים.

זה בן גביר, הוא גאון.

הוא פוליטיקאי מעולה, רק שהמטרות שלו שונות לגמרי ממטרות של פוליטיקאים אחרים.

כל פוליטיקאי , לא משנה אם הוא מימינה , או מהאיחוד הלאומי , או מהליכוד או ממפלגת העבודה או יש עתיד או כחול לבן , יודע שיש לו עבודה מסויימת.

הוא צריך לארגן משרות לקוקי ומוקי ושמוקי.

הוא יודע שהוא צריך להשיג איקס מיליונים למוסדות האלו והאלו ומיליונים לעמותה הזו והזו והוא יודע שהוא צריך לחזור ולהבחר ולכן הוא מתראיין לעיתונים והולך לכל מיני אירועים ומקשקש כל מיני משפטים אידיאולוגיים חסרי משמעות וזהו. אין עוד.

 

זו עבודתם של פוליטיקאים והיא גם נקודת התורפה שלהם.

בן גביר הוא לא כזה. הוא אשכרה טירוריסט. המטרה שלו היא תוהו ובוהו וחורבן.

טירוריסטים טיפשים מכינים מטעני חבלה אבל בן גביר טירוריסט גאון. מוציא סרטונים.

שהוא אומר שנתניהו יעשה מה שהם רוצים זה מציג את נתניהו שחלש שגורם למצביעים ממה שנראה "ימין מתון" לברוח ממנו.

ואני לא חושב שהפרסום הזה עשה נזק דיברו על זה יום-יומיים ודווקא שהוא לא התנצל זה השתיק (הוא אמר "מוטיבים" לא מתאימים אבל לא התנצל על עצם העניין, להיפך הוא חיזק את עצמו)

וגם סמוטריץ אמר שבן גביר היה זה שהתעקש על חיבור טכני, והוא דווקא רצה חיבור מלא

בס"ד

תודה

בס"ד

 

אני רק יודע לומר שאין שם דיבורים על מיקומים נכון לעכשיו, אלא הסכם לחתום לחיבורים גדולים יותר.
(כזכור, אני כבר לא בעסק זה)

בין עוצמה יהודית עם 20 אלף תומכים, ובין נועם עם 1500 תומכים. שיהיה להם בהצלחה.

יש כאן שתי שאלות חשובות:

א. האם *הרב טאו* מוכן לקרוא להצביע לרשימה עם אישה וחילוני כמו שאבי מעוז חתם?

האם ייתכן שאבי מעוז חתם, אבל לא התחייב להביא קריאה ותמיכה חתומה של הרב טאו ברשימה?

 

ב. מה קורה במקרה שמפלגת הצה"ד מוכנה לתת רק מקום ראלי אחד לשתי המפלגות?

האם לנעם יהיה נציג כלשהו? האם בן גביר ייצג גם אותה (וממילא ההסכם הוא עוד ספין)?

דוןקאמה שהביאו נראה לי בסרוגים שבהסכם רצים עד הסוף בלי פרישה גם אם אין סיכוי

הסיכויים שיחבור לבן גביר ברשימה לכנסת נראים נמוכים מ- 50 אחוז, אבל גם לא יתקפל ויחזור לבנט. 

 

הוא שייך לרשימה שמעולם לא התמודדה עצמאית. תקומה, איחוד לאומי, ועכשו ציונות דתית... אותה גברת בשינוי אדרת. 

אחדות נדירה סביב מפלגת הציונות הדתית - סרוגים ראיתי את זה עכשיו ומיד נזכרתי בשרשור הזה בשביל להגיב. 

ולגבי השאלה השניה, אכן נעם קיבלה מקום לא ראלי,

אבל אם תקום ממשלה, אולי היא תוכל להיכנס בנורווגי.

אפי למשה ליאון הרב טאו לא הצביע.
ובסבב א שם פתק לבן

אחינו ורעינו בני הציונות הדתית

רשימה ציונית דתית (המורכבת ממפלגות שונות) הצועדת בדרך ברורה וקוראת בשם השם על מפעל התחיה הלאומי שלנו הינה צורך חיוני של עם ישראל כולו.

אתגרי החומר והרוח בפניהם ניצבת מדינת ישראל מחייבים רשימה גדולה ואיתנה כזו, שתאפשר בעזרת השם הקמת ממשלת ימין שתשמור על כל הקדוש והיקר, ולא חלילה ממשלת שמאל.

ובזה אנו קוראים להצביע לרשימת הציונות הדתית (בראשות ח"כ בצלאל סמוטריץ), באות ט' אשר נציגיה כולם מחויבים לשלמות התורה, העם, והארץ גם יחד.

הרב חיים דרוקמן
הרב צבי ישראל טאו
הרב דוב ליאור

בנוסף, הציבור הלא תורני בגדול לא מצביע ע"פ רבנים. כך שגם מכתב של רבני צהר (שלא יקרה) יהיה חסר משמעות.

למה בשמאל, כשמשווים את נתניהו להיטלר, אף אחד כמעט לא מגנה את ההשוואה, ואילו בימין, כשטוענים שאבתיסאם מעריצה את היטלר (טענה הרבה פחות חמורה), כל המחנה קם להזדעק ולגנות?

שמראים כאילו בנט ישב בממשלה כזו. מה שבאמת אין סיכוי שיקרה.

הוא עזב את הבית היהודי כדי לא להיות כפוף ורבנים, ובמיוחד כדי להוכיח לכל אלא שעדיין לא האמינו שהוא לא קשור לציונות הדתית

מה לו ולבנט?

בנט היה שר ביטחון, קצין בסיירת, מנכ״ל בהייטק
מה בן גביר? ליצן ? פרובוקטור? בריון מהשוק.

מה הנשואה הזו בכלל?

בכל צד שלא תסתכל החל מהשם של המפלגה וכלה בשם הפשוט של ציונות דתית.
סתם אני תוהה איך כל הדברים שציינת משייכים אותו לציבור הציוני הדתי? גם אהוד ברק היה קצין בסיירת ואפילו רמטכ"ל וגם הוא החייל הכי מועטר בצהל היה שר ביטחון ואפילו ראש ממשלה. אה רגע יש לו גם זקן ולבנט אין אז זה אומר שהוא יותר ציוני דתי?!

מצחיק שאתה בוחר להשוות בין חסרונות(לדעתך) של אחד לבין יתרונות של האחר וחבל. תנסה לחשוב אם הייתי עושה הפוך ומציג את הדברים שבהם בנט הוא חסר ממש לעומת דברים שבהם בן גביר תותח.

בגלל אמירות כאלה אני לא מצביע לאף אחד מהם לא לבנט לא לסמוטריץ ולא לבן גביר.
איפה הרב רפי האדם המתוק והצדיק.
חבל על דאבדין.

אבל לא פוליטיקאי, וזה לא גנאי

סמוטריץ׳ יכול היה לקרוא למפלגה שלו בשם ״מיקי מאוס״. זה לא אומר כלום. מקסימום , היורשים של וולט דיסני היו תובעים אותו על זכויות יוצרים.

 

באמת אהוד ברק הוא אדם עתיר זכויות. הוא בטח לא מוקיון כמו בן גביר , אבל הוא לא שייך לציונות הדתית ואף פעם לא התיימר להיות.

 

בנט, לעומתו , למד בכפר הרא״ה ואין יותר ציונות דתית מזה, לפחות לדעתי.

בנסיבות האלו, כל זמן שהוא מגדיר את עצמו כציוני דתי , אז הוא כזה , ולנוכח הפעילות המרשימה שלו בתקופת משבר הקורונה הוא מביא הרבה כבוד למגזר.

 

נכון , השסניקים מקללים אותו בכל מיני קללות של ילדים מפגרים, שיש לו כיפה בגודל שקל וכאלו, בסדר, שיקללו.

 

הכלבים נובחים.

מתוק זה נחמד - הוא לא התאים לפוליטיקה, רק בזה את עצמו ואת כולנו.

הציונות הדתית מתפארת בקצינים והייטקיסטים שמתפשרים על ערכים יותר מבאידאליסטים שהקדישו את החיים שלהם למען הערכים שלהם? הציונות הדתית זה ערכים לפי הכל

תתביישי

יתביישו?

קצין, בסדר אני מבינה, אבל קריירה זה לא ערך

שמכיל קשת גדולה של דמויות , מהלוינגרים בחברון, עד פרופסור אסא כשר באוניברסיטת תל אביב.

לכל אחד זכות להחזיק בדעתו , זו לא בושה זה כבוד.

 

לגבי מי ש״מתפשר על ערכים״ , זו התנהגות יותר אופיינית לבריונים הכהניסטים מהשוק.

נניח סוכני השב״כ המפורסמים מרצח רבין, אבישי רביב ואביגדור אסקין , לא נולדו סוכני שב״כ.

 

הם היו כהניסטים, חברים של בן גביר, פולאק, פדרמן וכל השאר , עד שהשב״כ קנה אותם.

 

כמו שהיו כאלו אז, יש גם היום. לא חסרים

ממשלת רבין הודיעה בתוך הסכמי אוסלו שאם יופקו התנאים, יחזרו למצב הקודם. קדימה.

... אזרחי ישראל וארץ ישראל.
ואז כמובן אפשר להאדיר את רגבים למרות ששטחי c מופקרים, להאשים את גנץ על חילול המזבח של יהושוע בן נון, להאשים את כל העולם ואשתו וכך אפשר לשמר שלטון לעולמים.
לזכות השמאל אפשר להגיד שהם ישמו את המדיניות שעליה הם נבחרו בניגוד כמובן למה שאפשר להגיד על הימין.
תמשיכו לבחור בימין המדומה תקבלו תקציבים ותפקידים פה ושם יאשרו לכם כמה יחידות דיור אבל בתכלס יהודה ושומרון הנגב והגליל יוצאים משליטת המדינה. מכוון שאתם מודעים לזה אז כנראה תקציבים ותפקידים עדיפים אצלכם על שלמות הארץ וזה עצוב מאוד.

שיתקנו את את הרפתקאות השמאל, באיזו זכות?!

הימין והשמאל צריכים לתקן את המעוות, אך יש לבוא בדרישה לשמאל ולא לימין, ולהוסיף שגם אם השמאל לא יקים ממשלה, יקח על אחריותו לבטל את הסכמי אוסלו שכן הוא קידם אותם והבטיח שיזרוק אותם למגירה אם הצד השני לא יעמוד בהם.

הסיבה היחידה שהשמאל לא הפר את הבטחות הבחירות שלו היא כי הוא לא הצליח (פינוי הגולן - רבין נבחר על כך שלא יפנה את הגולן), או שפשוט עשה את זה ברגל גסה הבטחות בחירות? רק העולים לוקחים אותן ברצינות.

ערובה להמשך השלטון הקיים. זה אחלה טקטיקה רק שהיא באה על חשבון דברים אחרים.

פשוט להחזיר את הגלגל לאחור קצת יותר קשה ממה שאתה חושב.

נראה לי שיש תמימות דעים בקרב הברה הישראלית שהגירוש לא עבד, ועדיין רוב מוחץ מתנגד לכבישה מחדש של עזה.

הלוואי ואתבדה או שהמצב ישתנה.

ציונות דתית אמיתית היתה רק בימי המפדל. היה איחוד שורות אמיתי למרות השקפי דעות שונים כדי למקסם כוח פוליטי. כמו שנאמר על ידי הגשש בזמנו:
״מי שיכול להקים ממשלה בלי המפדל שיקום. אף אחד לא קם״
אז היום עם כל האגו הנפוח של כל הנוגעים בדבר אין דבר כזה מפלגה ציונית דתית. יש ציונים דתיים שמפוזרים בכל המפלגות בספקטרום הפוליטי הישראלי.

ביקשת מפלגה שחורטת על מצעה את ביטול הסכמי אוסלו - אז שלחתי אותך למפלגה המתאימה.

אתה במקום להיות עינייני ולהגיב לתוכן בשרשור שאתה עצמך פתחת - מעביר נושא ומתפלפל על שם המפלגה.

מגוחך בכלל לענות, על ציטוט מהגששים, ממש כיף להתגעגע לפעם. אם היית אז לא היית מדבר ככה.

....ממש אהבת ארץ ישראל ועם ישראל. החרדים לא השתתפו בממשלה מרצון והיה להם חינוך עצמאי מרצון . המפדל עבד ביחד עם מפם של השומר הצעיר בהרמוניה. היתה התישבות ביהודה ושומרון על פי תוכנית אלון וישראל גלילי ולצהל היה כוח הרתעה. ואם היו פה ושם בעיות בטחוניות כמו תקופת המרדפים בבקעה או הטרור בעזה פעלו למגר את זה ולא להכיל את המפגע כמו שעושים היום. לא הסכמנו לישות שלום עם בעלי כפיות אפילו שהיו הצעות קונקרטיות מהצד השני. אך היו זמנים.
פעם לברכה בסוף שמונה עשרה ״ברכנו כאחד״ היתה משמעות. ידידי כרגע יצאה כאן השבת ואני אחרי חוויה רוחנית אמיתית של לימוד תורה אינטנסיבי .
שבוע טוב

לא משנה מה יכתבו במצע.

כי בפועל התקשורת והבג"ץ מנהלים את המדינה.

רק אם יהיה רוב משמעותי לימין, אולי הוא יתחיל קצת לנהל משהו במדינה.

העם בוחר ימין אבל תמיד יש מישהו שרוצה למצוא חן בעיני התקשורת (דן מרידור, בני בגין, כחלון ועוד) ושם מקלות בגלגלים.

בלי רוב גדול לא יצליחו לעשות כלום.

 

הדרך היחידה שאולי יהיה כאן ממשלת ימין יציבה, היא לגרום לשמאל לאבד קולות.

לגרום שכח"ל, מרץ, והכלכלית יעברו בסקרים את אחוז החסימה.

האם ביבי הוא באמת איש ימין?

ב77 כשבחרתי בפעם הראשונה בחיי בחרתי ליכוד. אני והדור שלי עשו את המהפך וקיבלנו ממדיניות אף שעל הסכם שלום שיצר תקדים .
שמיר ברפיסות שלו כנגד טילי סדאם הביאנו הלום עם מאות אלפי טילים שמטווחים את המדינה.
שרון הביא את התקדים של פינוי ישובים ללא תמורה בשפתכם גרוש.
וביבי כמו שאתה אומר בפועל רופס מבחינת ימניות.
נו אז בהצלחה בבחירות הבאות. רק חבל שיימנינה וסמוטריץ לא רצים יחד אז אולי היה סיכוי לשינוי. זה עוד חולשה של הציונות הדתית שמקרינה על כל הפוליטיקה הישראלית.

שרון פיטר כל שר שהיה יכול להתנגד, עד שכבר היה בטוח שהחוק שלו עובר. זה לא נקרא ממשלת ימין.

שמיר בנה ביהודה ושומרון בהיקפים שלא ראו ולא נראו אחריו, מספר 2 בבניה בשטחים (אינני יודע כמה בנו בזמן בגין) הוא (לא תאמין) נתניהו. על נתונים אלו מסכימים חגית עפרן ודובר מועצת יש"ע לשעבר (לא זוכר מה שמו).

על התוכנית היחידה עד היום , תוכנית אלון, שהיא ורק היא היתה ותהיה התשתית לכל התישבות ביהודה ושומרון. את שמיר ציננתי בנושא הטילים .

שאנחנו יכולים בהחלטה אחת למוטט להם את כל תשתיות החשמל (ובאופן כללי - את החיים)

בשלום הגליל הגבנו באופן תקיף כנגד הקטיושות לגליל. במלחמת המפרץ לא הגבנו בכלל. ומאז יכולת הטילית של הערבים השתפרה עד שנעשתה אסטרטגיה כמעט יחידה כנגד המלחמה בישראל.
אבל עזוב בתכלס אין שליטה בהרבה חבלי ארץ ישראל כיום. יש טרור יום יומי ביהודה ושומרון, יש טרור חקלאי, יש פרוטקשין וגנבות בנגב. כמעט כמו בימי שפוט השופטים בארץ ישראל.
לפי הסקרים זה לא מפריע לעם היושב בציון לבחור את אותו שלטון מחדש. כמו שציינתי רק חבל שהציונות הדתית לא מאוחדת תחת דגל אחד.

מדינה ריבונית עם שלטון עצמאי לבין ארגוני טרור קיקיוניים. להתחזקות של עיראק לא היה למדינת ישראל שום השפעה.

לעומת זאת להתחמשות של חיזבאללה אחראי ברק - ראש ממשלה מהשמאל והכושל ביותר (אולי חוץ מהקדנציה הזו של ביבי) שהיה למדינת ישראל, ולהתחמשות של חמאס אחראים שרון וחבורת השמאלנים שהלכו איתו (או יותר נכון יצאו איתו מעזה) והמשיכו במדיניות של חידלון במשך 4 שנים, וכעת מנסים לזרוק את פירות הבאושים ממעלליהם על ביבי.

... ויחד עם סמוטריץ ימגר את הערבים משטח c וכמובן יפנו את אל אחמר.

והוא האשם הבלעדי לאי פינוי חאן אל אחמר, שאר הדברים האחרים זה הרפתקאות שאחרים ניסו וכשלו אחד אחרי השני (מלבד המהפכה המשפטית).

....כדי שיתרצו שהכל בגלל כל העולם ואשתו

אני לא מצביע לביבי, אבל להאשים אותו בכל תחלואה אפשרית במדינת ישראל, ולהעדיף את הבנים של אלו שיצרו אותם, זו צביעות.

... להיות בזמן שגיבורים אמיתיים הצילו את עם ישראל בארץ ישראל כמו אביגדור קהלני ואריק שרון שהצילו את עם ישראל במלחמת יום כיפור. גם זכיתי להלחם בשביל קהלני במלחמת שלום הגליל.
זכיתי לשמוע ברדיו בשידור חי את שחרור ירושלים היינו בתקופה של פסטיבלים.
נכון גם אז היו קורבנות אבל הם נפלו בקרב הגנה אמיתי כמו חיילים לא כמו היום שחיילים ואזרחים מותקפים בסכינים ואבנים ונדרסים כמו .... על ידי ערבים שמזמן כבר לא פוחדים מאיתנו
לצערי אתה זוכה למנהיגות של טריקים והשטיקים. מנהיגות שבונה קריירה על ידי הקמת עמותות שונות ומשונות שבתכלס לא עושות כלום.. אנחנו הסתובבנו בעזה כמו גבורים בזכות מדיניות הרבה יותר חכמה.
אני מקווה שהעניינים ישתנו בעזרת השם ובנתיים שיהיה לך שבת שלום, חודש טוב וכל בשמחה
אן ליי יותר מה לומר.

לא כי האויב לא רוצה - אלא כי יש מי שבעזרת ד' פועל יומם ולילה.

כל כותרת שבקושי שמים לב אליה 'הלילה עצרו כחותינו כך וכך מבוקשים' - אומרת, שבסיכון חיים חיילי צה"ל פעלו הלילה, בד"כ אחרי פעילות ארוכה של השב"כ לתפוס מחבלים בתכנון פיגועים.

גם כל כותרת של: 'ע"פ פרסומים זרים צה"ל הפציץ הלילה בסוריה" אומרת שבזמן שרובינו ישנים - יש מי שלא ינום ולא יישן.

בניגוד לעבר, שהמלחמות היו 'גדולות' וגם אז היו תקופות של בעיות ביטחוניות קשות (תשאל את הקיבוצים על הגדה המזרחית של הכנרת, מה היה בתקופת אשכול, עד שמלחמת ששת הימים נכפתה עליו, או את תושבי קריית שמונה, על העשור שלפני שלום הגליל...), היום רוב הפעילות הבטחונית נעשית בשקט.

ההבדל שבזמן אשכול הוא שוכנע לפתוח חזית עם סוריה כדי לסגור חשבון עם הטרור מרמת הגולן ומה שקורה היום עם עזה זה פשוט הכלה וחוסר צעדים משמעותיים לסגור ענין.
וזה בגדול ההבדל . פעם הצבא היה יותר החלטי והיום כפי שאלוף בריק ואחרים טוען יש פחות תעוזה.
לצערי הנצנים לתהליך זה החלו כאשר מדינות ערב יצאו ממעגל המלחמה בזכות או בגלל השלום עם מצריים, היה קיצוץ באמונים , לאט לאט אלופים הצהל פחות עברו אימונים משמעותיים של הובלת אוגדות לקרב כי לא היה צורך. התרגילים שאנו עשינו בסיני היו כמעט כל שנה.
הצבא נאלץ להתמודד עם ארגוני גרילה הרבה פעמים לא בהצלחה, בעולם נהפכנו מדוד בעימות מול ארצות ערב לגולית מול אותם ארגוני טרור.
מבחינת קורבנות אולי אתה צודק אבל אזרחי ישראל היום מרגישים הרבה פחות בטוח. לא בכדי הגא של אז נהפך לפיקוד העורף.
לא בכדי מדיניות הממשלה כיום היא להפעיל את חיל האויר ולא את חילות היבשה. לצערי מדינת ישראל נכנסה למאזן אימה עם קבוצות טרור שבאמצעות מאות אלפי טילים מאיימים עליה.

ואחרי שכבר ניצחו בחזיתות האחרות. המצב היום (שדורש בהחלט תיקון) בגבול עזה, טוב בהרבה ממצב עמק הירדן בשנים שלפני מלחמת ששת הימים.

אם באמת הסקרים צודקים אז תהיה לאחר הבחירות ממשלה הרמונית עם סער, בנט, סמוטריץ לפיד ותתפלא לשמוע ביבי וכולם ביחד יתעלו מעל האגו שלהם ויתוו מדיניות ימין אמיתית ואז נראה לאן המדינה תלך. אנו כרגע יודעים בברור לאן מדיניות שמאל לקחה אותנו אבל עד היום מדיניות ימין אמיתית היתה רק בדבורים.
כפי שציינתי ב77 כשבחרנו בליכוד והנחנו את התשתית לחיזוק הימין בישראל לא ציפיתי שיהיו הסכמי שלום והחזרת שטחים .
אני הכל זאת חושב שביבי הוא אבן נגף בכל התהליך הפוליטי העכשווי ועליו לפרוש. גדולים ממנו פרשו. בן גוריון פרש לשדה בוקר, בגין פרש ללא הסברים, אולמרט פרש מסיבות שונות לגמרי. מה לעשות שיש הרבה ביביסטים. להזכירך גם את בגין העם אהב אבל בכל זאת הוא פרש בצנעה. בכל מקרה נחיה ונראה מה הבחירות האלו יביאו לנו.

אני בעצמי כתבתי כמה פעמים, שהפתרון למשבר הפוליטי ולתקיעות שבה המערכת נמצאת - היא החלפתו של נתניהו, באחד מראשי הליכוד האחרים.

אבל, לא צריך לשכתב בשביל זה את ההיסטוריה.

אני אומר ביבי גונב דעת אתם מתעצבנים . אני טוען כנגד רבנים שתומכים בביבי אתם מתעצבנים . עכשיו את מדבר על זה שביבי צריך להתחלף יופי! סוף סוף הבנת שהאלטרנטיבה יכולה להיות יותר טובה. חזק וברוך.
להתראות עד אחר הבחירות. אני כנראה צריך להפסיק להתבטל .
חודש טוב

ניתן לאחד את הרשימה עם הליכוד וליצור באזז שיחייב סדרה של איחודים.
אין סיבה שבאמריקה הגדולה יסתפקו בשתי מפלגות ואצלנו לא פחות משלושים וחמש מתמודדות

עם כל הכאב שבדבר, מדינת ישראל צריכה לדאוג גם למעמדה בעולם

.... ממשלת ימין? רק בשביל תקציבים , משרות ותאוות שלטון?
סיפוח שטחי הכבוש מ48 לא היה מעשי?
הכרזת ירושלים כבירת ישראל לא היה מעשי?
החלת החוק הישראלי בגולן לא היה מעשי?
נכון שהעולם אולי יגנה אבל אנחנו עם לבדד ישכון ולצערי את זה שכחנו. נסיעה לדובאי יותר חשוב. התפנקנו.

טראמפ התחיל טוב

חרם עולמי. הגעתם למסקנה ששלום עדיף. לא בכדי מי שמביא שלום עם בעלי כפיות זה ממשלות ימין. לארץ ישראל נדאג בהמשך. האזרחים עם הימין בכל מצב אפילו אם הם למעשה מישמים מדיניות שמאל.
את ירושלים והגולן ספחו בבת אחת . בלי לעשות חשבון מה יגיד העולם.

אני לא בעד המדיניות שלו. אני בעד מדיניות ימנית שלא מתפשרת, אבל לא מתריסה בלי שום צורך. לא חייב לעורר פרובוקציות. אפשר לקדם מדיניות ימנית בצורה קצת יותר דיפלומטית (כמובן לא זו כמו של אובמה)