בחירות הבאות הם ירצו לפסול גם את איתמר בקצב הזה

אך סביר להניח שהחברים האחרים בעוצמה יהודית "יכשלו בלשונם" במהלך הזמן ויפסלו

נראה שהסימן הכי טוב לדעת איזה מפלגה הכי טובה זה איזה בגץ הכי שונא, ומנסה לפסול בה כמה שיותר

שיפסיקו להתערב בהחלטות של הכנסת

זה היה צפוי, לא חושבת שיש מישהו שזה הפתיע אותו.

מעצבן? מאוד.

פפ

בס"ד

אולי בימים הקרובים אכתוב באריכות על מה שהיה בדיון הזה.

האנטישמים המציאו דברים, לעוצמה לא נתנו להגיב ובגץ בא עם החלטות מהבית.

 

?

ואם זה כן קרה אולי תשלח קישור להקלטה?

2 מפלגות הוציאו סרטוני תגובה שעוסקים ההכשרת הח"כים הערבים אל מול פסילת מרזל וגופשטיין: עוצמה וימינה.

נחשו איזה סרטון החליטו להביא פה ואיזה השאירו ל'כיכר השבת' לפרסם?...

מצחיק שהסרטונים נורא דומים

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/411032

בס"ד

אציין לשבח את חזקי ברוך שלאחר שיחה הבוקרהוא שם גם את הסרטון של עוצמה יהודית.

יחד עם זה שהבינו שהכתבה על הפסילה היא ל'מדיניות ופוליטיקה' ולא ל'משפט ופלילים'... מזל טוב

ולא קרה השינוי המיוחל במערכת המשפט.

מה יום מיומיים?

התעוזה של היועצים והשופטים בזמן שקד גדולה פי כמה, אין יום שעובר בלי פיגוע משפטי חדש נגד יהודים ויהדות. כל המינויים של שקד בד"כ נדחקים לצד, כותבים איזו דעת מיעוט ולרוב פשוט מסכימים עם הרוב. שקד חיה בשלווה עם שי ניצן, עם דינה זילבר ויתר הפסיכים ששורצים במשרדה.

 

מדניאל פרידמן הם פחדו. לאיילת שקד, נערת גרופי של נפתלי בנט עם נסיון רב בניהול דף פייסבוק, הם צחקו בפנים.

זה "ימינה". ימינם ימין שקר.

מצד אחד, הליכוד לוחץ עליו להסיר את רשימתו בכפוף להתחייבות לסלק את חובותיו, ותפקיד שר בממשלה הבאה.

 

ומצד שני בשמאל משכנעים אותו לא לוותר על שריפת עשרות אלפי קולות לימין, ולא בלי התחייבות נגדית לסלק את חובותיו. 

קול לימינה או ליכוד זה קול לאיבוד עצמינו לדעת שמאל בשם ימין! אין שריפת קולות, אין לנו מה לאבד כבר.

 

 

דעה: נתניהו הצליח להוביל שינוי תפיסה מחשבתי בכל הנוגע לפגיעה בשגרת חיי האזרחים. ישראל כבר הפסידה, הטרור ניצח  

 

ככל שחולפים הימים נערמים להם שלל אירועים בהם מופרת ריבונותה של ישראל שוב ושוב, כעת התחזקה בי ההכרה שבנימין נתניהו משנה או לכל הפחות כמעט לקראת סיום של שינוי תפיסת עולם ביחס שבין האזרח לבין המדינה. לכל בר דעת ברור שמדינה אינה יכולה לקבל פגיעה בשגרת חייהם של אזרחיה, לא ירי טילים קבוע לעבר ערים ובוודאי שלא תקיפות של אויבים מבחוץ על אזרחים בתוככי המדינה על בסיס שבועי. בקיצור, הפרות חוזרות ונשנות של ריבונות המדינה, הפרות שכוללות איום ופגיעה ישיריה על חייהם של אזרחי ישראל. אם בעבר ירי טילים לעבר יישובים היו פותחים מהדורות וגוררים ישיבות קבינט ליליות, ביבי הצליח להוביל את המדינה למצב כל כך אבסורדי שירי טילים ופגיעה בחיי אדם בפיגועים הם חלק בלתי נפרד ממארג החיים של חלק מתושבי ישראל. הוא לא הסתפק בכך שהדבר הפך לחלק בלתי נפרד מחיי התושבים ואף קיבע זאת באמצעות מדיניות מסודרת לפעולה מול האיומים הללו. ירי של כמה טילים גורר תקיפה של מבנה כלשהו (אם אפשר בכלל לקרוא לאותם מבני פח "מבנים") ובזה תם העניין. גם בפיגועים שמבוצעים בידי מחבלים ביבי הוביל לשינוי תפיסה, אם פעם היינו דורשים תגובה נרחבת ופעולה שתעקור מהשורש את הפעולות העוינות הללו, היום אנחנו מסתפקים ברדיפה אחר המחבלים שמסתיימת במקרה הטוב בהריגתם והענקת פיצויים למשפחותיהם ובמקרה הרע בתפיסתם לכלא המפנק בישראל ושלל הטבותיו. כן, אצל ביבי אין שום רצון לטפל בבעיה, מקבלים סטירה ומחזירים אחת חזרה ובזה נגמר. זה שאלפי ילדים יקומו עם סיוטי לילה והרטבות נהפך למשהו "שגרתי" שצריכים לחיות איתו, הקבינט כבר לא צריך להיות טרוד בכך. זה שיהודים מסתובבים ברחבי המדינה וצריכים לחשוש להידרס, להידקר או להיפצע ע"י מטען חבלה לא מצריך טיפול מיוחד. כל אירוע אצל ביבי הוא נקודתי בלבד. אין אופק, אין חזון הבעיה תימשך. אנשים מתים פשוט סתם, ילדים סובלים ככה סתם. שום תמורה לא נקבל על כך, שום פתרון לא נביא להם. מן מדיניות שכזו. מדובר בשינוי תפיסתי מחשבתי שמחלחל פנימה לתוך מחשבתו של כל אדם מן השורה, המשוואה המסוכנת שביבי יצר גורמת לכך שבכל יום שעובר, אנחנו האזרחים מקבלים יותר ויותר את ההבנה שכך נראים חיינו וכך הם יימשכו. זו השגרה שלנו ועמה נתמודד. אם בפיגועים שהתרחשו לפני מבצע חומת מגן הציבור הבין מיום ליום שהמצב פשוט לא יכול להימשך ופעולה בא תבוא, כאן קורה מקרה הפוך - מיום ליום הציבור מבין שאלו הם חיינו ואין שום תקווה לראות שינוי בקרוב. הטרור ניצח. שגרת החיים של האזרחים לא רק שהופרה אלא גם תפיסת המחשבה שלהם נכבשה, הם הפנימו שהם מנוהלים בידי האויב. לא בידי המדינה.

אם איחוד הימין - עם תקומה והבית היהודי - אחרי פסילת בן ארי

קיבל בערך חצי מנדט יותר מאחוז החסימה,

אין שום סיכוי שעוצמה תעבור אותו לבדה.

אברהם בלוך 🇮🇱 on Twitter: "עוצמה יהודית על פסילת מרזל וגופשטיין: כשרות בג"ץ.… "

כי זה נראה ככה מהודעותיך.. מאיפה לך למה הערבים מייחלים? אתה מעדיף ממשלת שמאל, אחמד טיבי שר החינוך ואיימן עודה שר אוצר? ימינה היא מפלגת ימין אידיאולוגי לכל דבר, אם כבר יש בעיה איתה, זה מבחינת השאיפות הדתיות של חלק מהחברים בה.

הממשלה הנוכחית בעשר השנים האחרונות היא ממשלה גונבת דעת שרק טפשים או אנטרסנתים תאבי שלטון

מבטיחים את המשך קיומה.

לצערי אני לא חי בארץ ישראל בגלל ההפקרות שיש במדינה.

מי שרוצה פתרון ימני אמיתי חייב לוותר על מנעמי השלטון ולדרוש :

1. ביטול הסכמי אוסלו.

2. החלת החוק הישראלי על כל שטחי ארץ ישראל.

כל זה לפני שנכנסים לממשלה.

אני לא ימין ולא שמאל אבל אי אפשר להחזיק את המקל משתי הקצוות

אז אם אתם ימנים אמיתיים מפלגת ימינה היא לא מפלגתכם. זוהי מפלגה שמספר אחד שלה

מכוונת הכי גבוה שאפשר על חשבון כולכם ומכנה את מספר שלוש איש קבינט בטחוני איש חם מזג.

אני יודע שזה לא נוח לך לחשוב שהערבים כמוך מעדיפים ממשלת ימין שנובחת אבל לא נושכת לצערי

זאת האמת לאמיתה.

"לצערי אני לא חיי בארץ ישראל בגלל ההפקרות שיש במדינה"
אין כל כך על מה להדיין, כל טוב, שבוע טוב ומבורך.

לזה את מתכוון?

 

חע חע

הוא גם חסר אמונה.

הוא גם מעודד גניבת דעת  והפקרות.

הוא גם מתעלם מהעבר הלא רחוק.

הליכוד לקח את כל החלאים שבגללם הוא נבחר ב77 בזכות הקול שלי ושל אחרים ועוד חלאים שהוא אסף בדרך, מינף ושיפר אותם לטובתו

ובכל קמפיין בחירות הלהיב את ההמונים בסגנון " טול קיסם-טול קורה" לבחור בו מחדש.

דוגמאות:

ועדי עובדים- רובם פעילי ליכוד כיום

משרות בכירות בשירות הציבורי- רובם פעילי ליכוד כיום

שלום תמורת שטחים-רק הליכוד יכול.

פינוי ישובים-רק הליכוד יכול.

שחיתות- שר השיכון לשעבר אברהם עופר זל התאבד, רבין התפטר והיום יש עזות מצח.

מערכת המשפט- לראשי הליכוד נוח להאשים ולהסיט ולכן חוק ההתגברות לא יעבור,

כניעה לטרור- ישום החלטות ועדת שמגר לא נראות באופק.

פער עדתי- אף מועמד מעדות המזרח לא נבחר לראשות הליכוד.

ולבסוף הדובדבן שבקצפת

הסכם אוסלו- עם השתלטות חמס על עזה היה לגיטימי לבטל את ההסכם, אמה מה, בנסטיות ערמומית

ליכודניקית אופיינית מונף המצב:

1. כל עוד ההסכם קיים אפשר להאשים.

2. כל עוד חמס בעזה אין צורך לזוז מדינית (על חשבון תושבי העוטף כמובן).

3. יש תיאום בטחוני לכאורה כי למעשה פה ושם יש ידוי אבנים, ירי או סתם זריעת פחד ביהודה ושומרון.

אחזור שנית בכאב רב על משפט ששמעתי:

במקום שיש הרבה חכמים יש הרבה יותר טפשים

אבל גם דברים לא קשורים בכלל.. רבין חתם על אוסלו, מה הקשר אוסלו?? ומה האלטרנטיבה שלך? עדיין לא הבנתי

מראש היתי פוסל את כל המפלגות שעשו במוצהר איחוד טכני,

לליכוד לא מגיע להמשיך לשלוט (את הסיבות פרטתי מקודם) וכחול לבן לצערי היא לא אלטרנטיבה טובה.

אם את בעלת השקפה ימנית תצביעי ימין אמיתי- עצמה יהודית

אם את בעלת השקפה חברתית תצביעי העבודה גשר.

אם הדת חשובה לך  תצביעי דגל התורה.

אם את שמאלנית תצביעי למפלגה הדמוקרטית.

אם את מחבר העמים וחשוב לך היצוג הזה תצביעי ישראל ביתנו.

אם את ספרדיה ודתיה תצביעי שס

אם את ערביה תצביעי הרשימה הערבית המאוחדת.

אם היתי בארץ היתי מצביע העבודה גשר כי אני חושב לצערי שאין מספיק חמלה

במדינת היהודים!!!!

ב2015 שהייתי בארץ הצבעתי דגל התורה. 

 

והיית מצביע למפלגת העבודה? באמת?

לזה התכוונתי כאמרתי שאין חמלה במדינת היהודים.

מי שלפני בחירות אומר שהוא מוכן לעלות מיסים כדי לממן קצבאות

יותר ראליות מגיע לו קרדיט בכל מצב.

לפי מערכת הערכים המעוותת שלהם.

ולכן הפסיקות שלהם הן כאלו.

לא בהכרח הוגנות, אבל נועדו לסייע למדינה בתחום הבינלאומי.

 

לדוגמא, ישנה טענה , שמעשים שישראל עשתה בשטחים, כמו גדר ההפרדה, היו יכולים לגרום לשרשרת סנקציות מאוד חמורות, אלמלא ניתנה להם ההסכמה של בג"ץ.

 

ושוב, לאנשים יש זיכרון קצרצר, הם חושבים שהם חיים ב"עידן טראמפ", אבל הטראמפ הזה בסך הכל שולט שלוש שנים וביתר ההיסטוריה, הנשיאים האמריקאים לא היו נותנים הכשר לכל פעולה שטותית של ממשלת ישראל.

מה שנתפס בעיניהם כצדק בשאלות העקרוניות.

מי שרואה את יהודה ושומרון כשטח פלשתיני כבוש, יתאמץ כל האפשר לתמוך בכל הריסת בנייה לא חוקית יהודית, ולהתנגד ככל האפשר להריסת בנייה לא חוקית ערבית.

מפלגה ימנית, מגודרת בדרך כלל כדורסת את הפרט, ואת הדמוקרטיה. כמו בארה"ב ששם הלא ימין נקראים דמוקרטים.
אז בג"ץ חושב שהוא צריך להגן על המדינה מתפיסת הימין שהיא גם פוגעת בדמוקרטיה ( לטענתם) .
מפלגות ימין גם רואות רק את טובת העם השולט במדינה, ובזה באו בג"ץ להילחם.

כמובן שהם בנו על הצבעות מחאה שיביאו עוד קולות לטובתם...

זה היה צפוי שיפסלו אותו, הוא אפילו לא הגיע לדיון,

את מרזל הם קיוו כנראה שיכשירו.

 

והאמת היא שלא היה להם הרבה זמן לחשוב על טקטיקה כי עד הרגע האחרון הם קיוו להכנס לאיחוד, גם את אדוה ביטון הם הביאו ברגע האחרון.

בעולם שלו לחלק קרקעות בפריפריה זה חינם. בעולם האמיתי העלות האמיתית אינה עלות הבניה אלא עלות התכנון, הפיתוח, התשתיות. מי ישלם על זה? בעולם האמיתי אנשים רוצים לגור במקום שמתאים להם מבחינה כלכלית וחברתית, ואי אפשר "לעודד" אותם ע"י אקדח ברקה של 7 שנים לגור במקום שהם לא רצו לגור בו מעיקרא.

לתכניות היישוב מחדש של סטאלין היה יותר חן מאשר לקשקוש הפופוליסטי הזה.

לא על כל שטות של בנט אתה צריך להגן, גם אם משלמים לך פר מילה

ובמקומות שנותנים מענקים - דורשים כאלו ערבויות.

בניגוד אליך שצצת בבחירות (מה שמעורר את התהיות על מי משלם לך), את ההסטוריה שלי, כולל דעותי על בנט, אפשר לבדוק בכרטיס האישי...

ברגע שתקומה חזרה לחיקו. והתחלת להגן עליו בכל אשכול, אפילו בדברים לא הגיוניים כגון הכא.

אם אתה מגיב בתשלום זה קומפלימנט. אם אתה עושה את זה חינם - זה הרבה יותר גרוע.

כשעולים נושאים בהם יש לי ביקורת אני מבקר.
כשעולים נושאים בהם יש לי מה לשבח אני משבח.
וכשיש לי מה להוסיף עניינית, אני משתדל לעשות זאת בלי פניות.
(מוזמן למשל לעקוב אחרי התייחסותי המורכבת לרה"מ - כמנהיג עם הישגים כלכליים ומדיניים משמעותיים מאוד ויחד עם זאת רופס בענייני בטחון והתיישבות).
גם כתבתי יותר מפעם, שלצערי כנראה אצטרך להצביע להם, אבל ממש איני מתלהב מהצורך להכניס את הצמד הזה.

בשרשור הזה לא התייחסתי בכלל לא לבנט ולא לתכנית בכלליות, שכמובן אשמח על כל בניה בארץ ישראל, אבל אין לי הבנה בהתכנות שלה.

התייחסתי רק לשאלה על מחיר הקרקע. אני יודע בוודאות על מכרזים שנפלו וקבלנים שגם אחרי שזכו, דורשים מחירים מאוד גבוהים - בפרפריה, בגלל שהמדינה דורשת מהם מחירים גבוהים על הקרקע.

בעיקר במקומות שאין בהם הרבה קרקעות (כמו אצלינו)

שתיהם גרועות ואני אומר את זה אפילו בלי לקרוא מילה

אם בן ארי ובן גביר חתומים על התוכנית - היא מושלמת.

אם בנט ושקד חתומים - היא גרועה.

 

הבנתי.

 

מה הקשר בין עמדות אידאולוגיות לבין הבנה כלשהי בתחום הדיור?

אין קשר.

הכל פרסונלי.

איפה הקשר ביניהן?

שתיהן מתפרסמות ערב בחירות וייקברו מיד לאחריהן

אלו תוכניות לפני בחירות רק כדי להראות שמקדמים משהו ותו לא. אם הן טובות למה 7 שנים לא ניסו לקדם כלום?

אני שונא את כל ההצגות למניהן

למה לא קידמו?

 

מאותה סיבה שבנט מדבר שנים על סיפוח שטחי C ולא עושה כלום בנושא.

 

לא הכל תלוי בהם.

הם יכולים לממש חלק מהתכנית.

[תרחיש אופטימי לדוגמא - ממשלת ימין שאינה תלויה במפלגות שמאל, תנאים מדיניים טובים מבחינת ארצות הברית, הישג גדול למפלגה בבחירות, קבלת תיקים רלוונטיים, ונכונות יחסית לשיתוף פעולה מצד נתניהו].

גם אם הם יצליחו להגיע ל6000 יחידות דיור בשנה במערב השומרון, מתוך ה22,000 שהם מדברים עליהם, זה יהיה הישג כביר.

כמובן, לא הייתי מהמר עליו כתרחיש הסביר ביותר.

 

וכמו שצריך לקחת בחשבון תרחישים פסימיים גם אם הם בסבירות נמוכה, כדי להיות מוכנים להתמודד מול סכנות, צריך לקחת בחשבון תרחישים אופטימיים, גם אם הם בסבירות נמוכה, כדי להיות מוכנים לנצל אותם.

 

והסיכוי שהם יקבלו שיתוף פעולה לקידום תכניות קטנות יחסית במערב השומרון [הרבה פחות ממה שהזכרתי קודם], הוא כבר בגבולות הסביר ממש.

לא היה להם הישג גדול בבחירות, הם לא החזיקו בתיק השיכון, ובחלק הראשון של הקדנציה התנאים המדיניים היו קשים מאוד ביחס לבנייה בהתנחלויות.  [וגם אח"כ, לא ברור לי מה בדיוק עמדת הממשל בארה"ב בנושאים האלה, וייתכן למשל שבעקבות דחיית פלשתינית של תכנית טראמפ יחול שינוי נוסף לטובה].

ועקרונית, יכול להיות שינוי לטובה ביחסו של ראש הממשלה [כמו שקרה עם עצירת המסתננים, שהוא התעכב אבל בסוף עשה את זה], או שיהיה ראש ממשלה ימני אחר, שגישתו תהיה שונה.

עם נשיא כמו טראמפ גם אם היו בונים את בית המקדש זה היה בסדר. נתניהו עשה ככל יכולתו לעצור כל תוכנית טובה לעם ישראל של טראמפ. על העברת השגרירות והכרה ברמת הגולן נתניהו סה"כ טופס טרמפ

זה באופן כללי מבחינתי.

מה שיש באתר זה לא הפירוט המלא - אקטואליה וחדשות

 

ממתין לגינוי שלך.

אני לא זוכר אם הופיע שם משהו על דיור

ברגע שיגידו משהו אגיב

מה שיש באתר זה לא הפירוט המלא - אקטואליה וחדשות

הבעיה בבחירות חוזרות שהן חסרות תקדים
ואיש לא יודע איך יתפקדו מטות יום הבחירות
חמישה חודשים בלבד אחרי שפעלו
במלוא כוחם

וכמובן איך יושפע אחוז ההצבעה מבחינת
אלו שזקוקים לנסיעה עד הקלפי, מבוגרים,
צעירים וכן הלאה.

אני באמת מקווה שהוא יצליח למנוע ממשלה שכבולה לחרדים.

לפי סקר ישראל היום, אחרון, יש לגוש הימין 57 מנדטים, ולגוש השמאל עם ליברמן 63 מנדטים. הערבים לא ישבו עם ברק, לפי הצהרותיהם, ואפילו הסכם עודפים לא יעשו איתו, וגם עם ליברמן הם לא ישבו.

ליברמן יכול לתמוך בגוש חוסם, שיוביל לכאוס פוליטי. לא יותר מזה. 

קשה להניח

לא נראה ככה.
למרות שממש מגיע לו בכלל בגלל כל ההתנהלות ובפרט בתור המחותן הראשי בצעד האנטי דמוקרטי, של העלאת אחוז החסימה.

ב- 2015 יחד לא עברה את אחוז החסימה, ואם היתה עוברת היו לגוש הימין יותר מ- 61 מנדטים בלי ליברמן, ולא היינו מגיעים לסאגה הזאת שצריך לתת לליברמן את תיק הבטחון כדי שיאות להצטרף לממשלה. זה היה מדרון חלקלק, וב- 2019 א' הוא העלה את המחיר של עצמו, והוביל לבחירות חוזרות.

 

גם בנט הרויח ב- 2015, כאשר ניצל את אי הצטרפות ליברמן בעת הצגת הממשלה, וסחט מראש הממשלה את תיק המשפטים לאיילת שקד. במילים אחרות אם יחד היתה עוברת, וליברמן היה מצטרף מיד, למחנה הימין היו כ- 70 מנדטים, ורוב של 62 ח"כים בלי בנט.    

וזה ממש לא מה שאנחנו מחפשים. ולא, לזרוק את כל הערבים לים זה לא ממש פתרון יישומי.

ומעודדים הגירה של המתקראים "פלסטינים" (בלשון פיקציה) לאירופה וארה"ב.. כדי לשמור על איזונים עדינים.. אוליי זה לא ידוע ומפורסם, אבל יש עוד כמה עניינים "קטנים" שהציבור לא ממש מודע אליהם עם הסורים והאיראנים (כוחות של צה"ל עושים כל הזמן מבצעים בסוריה, ואת זה אמר לי מישהו מבפנים) וכשיש להם אינטרס להתנהג יפה (יחסית) זה טוב לתפקוד שלנו.. רק שאנשים חושבים שביטחון זה אמירות של פוליטיקאים שמסתיימות בסימן קריאה כאילו הכל פשוט

זה לומר משפט דמגוגי-כאילו-נחרץ שפוליטיקאים אוהבים לומר, ביטחון זה לא דבר פשוט ולא הכל נראה טוב. מה לעשות, צריך גם להסתכל בעיניים בוגרות.

לפני אוסלו היה כאוס?

הם זקוקים לתמיכה הכלכלית שלנו ברשות (שמטומטם שהקימו אותה לכתחילה, אך זה המצב והיא קיימת) וזו דרך שלנו לשלוט בהם. אם לא נעביר להם כסף, יתחיל שם רעב ועוני ובעיות, ונתמודד עם המון זועם, שמדינת ישראל ברוב טיפשותה ריכזה שם.. טרור יחידים וחוליות מחבלים זה דבר שקשה מאוד לאכוף, וזה שיקול בטחוני, וגם דרך לשלוט בהם, זה הכל

כולם יודעים שפיגילין ועוצמה צודקים בדרכם, אבל כדי שנישן רגועים, ונקבל הצ'ק החודשי ונהיה נומטיבים מקריבים קרבנות על מזבח הכפרנית של "ממשלת ימין" ושטויות.

 

נפסיק להיות יפהפיה, ואז הממשלה יהא להם עורף לעשות מה שכתוב בתורה שלא יהיה יותר לצנינים לעיניכם.

אנו רוצים להדמות למדות בורא עולם ולחפש שלום ולא ריב.

על ידי התקצוב הם עושים שלום.

הרשות מעבירה כסף למחבלים כדי לשקם אותם ולהחזירם לחיים

אשרי בג"ץ ואשרי חלקם שהם דואגים לשלום המלפפון שיש לך בבית אח שלי

כשהולכים לקלפי לא עסוקים בהצהרות. המשימה, הזכות והחובה של כל מי שאכפת לו, להצביע בצורה שהכי תקדם את הערכים החשובים לו בכנסת ובממשלה. בהנחה שלרוב הגולשים כאן, חשוב לקדם את ערכי התורה העם והארץ-

הצבעה לימינה תעשה זאת בצורה הכי טובה.
הצבעה לליכוד/ג'/ש"ס תעשה זאת בצורה פחות טובה
הצבעה לכחול לבן תעשה זאת בצורה עוד פחות טובה
הצבעה לעבודה תעשה זאת בצורה גרועה
הצבעה למרצ המורחבת תעשה זאת בצורה נוראית
הצבעה לרשימה המשותפת - תמיכה באויב.

הצבעה לעוצמה/נעם/הפיראטים/זהות/אדום לבן/כלכלה/נ נח (השלם את החסר) - זה ויתור מוחלט על השפעה בכנסת ובממשלה. רוב הגולשים כאן מספיק חכמים כדי להבין שעדיף לקדם את ערכיהם, על לצעוק אותם חזק ולהשאר חסרי השפעה.

ואז הוא השאיר את הימין החדש בחוץ באלף ארבע מאות קולות, ועכשיו הוא בטח מתחרט על זה.

הרי עוצמה ירוצו בכל מקרה עד הסוף, הרבה יותר חכם זה לעשות השתדלות שהם יעברו ויתווספו 4 מנדטים.

 

הם לא יעברו. גם אם יעשו את כל ההשתדלות שבעולם.

אין מספיק אנשים שרוצים אותם כדי שהם ייכנסו.

 

גם הם מבינים זאת;

אם היו חושבים שהם עוברים לבד,

לא היו מנהלים שום מו"מ על מקום ראלי אחד או שניים ברשימה עם מפלגות נוספות

(שנגד חלקן הם ניהלו בעבר מלחמות חרמה).

 

הם ניהלו מו"מ כי הם יודעים היטב שזה היה הסיכוי היחיד שלהם לעבור.

 

אין להם שום סיכוי, ומוטב לשכנע כמה שיותר אנשים שלא יצביעו להם ולא יבזבזו קולות יקרים לימין.

השם ישמור! עם ישראל תפתחו את העיניים!

ללא רק שקד בנט וכהנא שמכריזים כל הזמן על כך, אלא גם הרב פרץ שנבהל מהתקשורת וויתר על עיקרי התורה.

שומר תורה ומצוות לא יכול להצביע להם, הייתי מצביע נעם אבל זה שווה ערך ללא להצביע, אותו דבר הצבעה לעוצמה.

לכן אצביע ג', לא נותרה אופציה אחרת.

הרב פרץ לא התיר שום עבירה, כל הדיון היה על מושג שלאף אחד אין מושג מה הוא.

הצניחו אותו מבחוץ כדי "למלא את החלל שהותירו שקד ובנט" שהתפצלו טקטית מהבית היהודי.

 

משחזרו, אמנם תחת מותג אחר, מתייתרת נוכחותו, מה גם שבאופן עקבי ורציף תרומתו הפוליטית היא אך ורק בסימן שלילי.

 

למשרד החינוך דרוש ביצועיסט ולא גדול בתורה. זה לא מתאים למי שחושש מצל של עצמו, שמא סתו שפיר תאשים בהדתה.

 

הרב פרץ מבזבז את זמנו ואת הכסף של הציבור.     

בשקרים ולטעון שהוא התיר איסורים.

מההתחלה טענתי שהוא בעל זכויות וכשרונות רבים, אבל זה לא הופך אותו למתאים לפוליטיקה. מאז ועד עכשיו, לא ראינו שטעינו בהערכה שהוא לא מתאים.

יחד עם זאת, דווקא חזרת בנט ושקד, מצריכה איזון ע"י אנשי תורה. לכן אם חזרתם רלוונטית לנושא, היא דווקא מצדיקה את הישארותו.

וודאי עדיפה מאשר זריקת קולות לפח.

 

יש לך אילן גבוה מאוד להיתלות בו:

פעילים מרכזיים בבית היהודי ארגנו כנס סודי שמטרתו: התנגדות לשקד ובנט - כיפה

 

רב מהציונות הדתית: 'לבחור בש"ס או ביהדות התורה' - סרוגים

 

אדרבה, קולות לג' הם קולות לגוש הימין.

קולות לעוצמה ונעם הם אבדן קולות לימין.

ובכל מקרה, בוודאי ימליצו על נתניהו.

 

עוצמה לא תמליץ על נתניהו.

לפעמים דברים עולים לראש ...

אבל אתה צודק שרובם תמורת כמה ג'ובים וג'ובת ימכרו את ארץ ישראל. ליצמן וגפני כבר עשו זאת לפני ארבע עשרה שנה.
אבל עדיין, בסה"כ יכול להיות שבתנאים הנוכחיים, זו אחת האופציות הפחות גרועות.

ימינה היא איחוד של שלוש מפלגות פוליטיות ולא בית דין רבני.

מי נתן לרפורמים דריסת רגל במשרד החינוך? נפתלי בנט.

מי נתן את "עזרת ישראל" לטובת נשות הכותל, הרפורמים וכדומה? נפתלי בנט.

מי רצה שכל רב עיר יוכל לגייר? נפתלי בנט.

די לעצום עיניים!

ואי אפשר לבחור ב"רב פרץ וסמוטריץ' ולא בבנט" כי מי שמצביע להם ומי שמצביע לבנט עושה את אותו הדבר בדיוק! אי אפשר לברוח מזה!

הנכון הוא, שלנתניהו יש קשרים הדוקים עם רוסיה שנמצאת ביריבות מדינית לא פשוטה עם האוקראינים. מצד שני הקשר עם האוקראינים היה לא משהו, בוודאי לא קשר אישי, ואותו הוא משתדל להעמיק ולחזק. המהלך הבא יהיה לתווך בין הניצים, ואם יסתיים בהצלחה הוא יבסס את מעמדו כמדינאי על, בין לאומי, ללא עוררין.

 

שמחתי לעזור.

בינתיים אנחנו יכולים להנות מצווחות השבר שבוקעים ממשרד ראש הממשלה.

 

 

ימין מאוכזב מביבי אמור לתת את הקול שלו לה, לא?
ובנט? המועמד לשר ביטחון? הילדים שלהם קרביים.
למה הם שותקים?

והציבור הזה לא נמצא בסדר העדיפויות שלהם

בכל השנים האחרונות נתניהו רק עולה ועולה... איפה הירידה שאתה מדבר עלי במנדטים?

המצב במטה ימינה עד כדי כך קשה שהם מעסיקים אנטישמים מוצהרים?

לא צריך להיות אנטישמי, מוצהר או לא מוצהר, כדי להגיד את זה.

יצויין שגם אני חושב ששרה נתניהו היא מפריסת פרסה ושסע איננה שוסעת. ובכל זאת האשמת היהודים בחולודומור זו דיוטא תחתונה מאוד אפילו ליחצני בנט.

אולי תראה רופא?

אל תלך לזה של שרה נתניהו בכל מקרה, לא נראה לי שהוא יודע לטפל בהזיות.

כנראה שלא אני הוא זה שצריך לראות רופא...

על מבצע החיסול הכריז סרגיי קוצקייב, מפקד אגף כוח האדם בנ.ק.ו.ד. במשפט מפורסם "זו לא אוקראינה, זה בירוביג'אן".

ואכן, באותה תקופה היוו היהודים באוקראינה 6.5 אחוזים מהאוכלוסיה. בין קציני המשטרה החשאית הסובייטית , היוו היהודים 66.1 אחוזים , פי עשרה.

 

חיסול הקצינים היהודים נמשך כעשרה חודשים. כדי להמנע מטענות על אנטישמיות, הקפידו למנות יהודים לבצע את העינויים ואת הרצח. בסופו של התהליך, מספר הקצינים היהודים בנ.ק.ו.ד. ברפובליקה הסובייטית האוקראינית, פחת בשלושה רבעים. רובם של הנותרים הוסגרו לגסטאפו בזמן הכיבוש הנאצי.

 

מעטים מאוד שרדו את המלחמה. אחד מהמפורסמים שבינהם, אני מצטער ששכחתי מה שמו, פרש מהשירות ושימש כסגן מנהל התיאטרון בחרקוב, עד מותו בשנת 1955.

 

בקיצור , רצח מיליוני אוקראינים בשנות השלושים, בוצע בעיקר על ידי יהודים.

זה לא מסוג הדברים שמלמדים בשיעורי היסטוריה בישיבות, אבל באוקראינה יודעים את זה טוב מאוד.      

מלבד לנין וסטאלין. והם טרוצקי, קמנב, זינובייב, בובנוב וסוקולניקוב.

 

ויחד עם זאת, להגיע למסקנה שזה צודק והגיוני להאשים את היהודים (ולא, למשל, את הקומוניסטים או היהודים הקומוניסטים) בחולודומור, זו אנטישמיות קלאסית.

אם אתה לא מבין למה זה בעייתי, אני מכיר ארגון אירופאי שמעביר הרצאות לנאו נאצים לשעבר עם הפרכות לטענות אנטישמיות נפוצות.

העובדה שבזמן רצח העם האוקראיני, רוב קציני הנ.ק.וו.ד. באוקראינה היו יהודים.

לא חברי הפוליטבירו  שלא קשורים לכאן בכלל ולא טרוצקי שמזמן היה בגלות.

קציני הנ.ק.וו.ד. ברובם היו יהודים בתקופה הזו.

 

עכשיו, מכאן אפשר להגיע למסקנה שהיהודים אף פעם לא אשמים בשום דבר ואפשר להגיע למסקנות אחרות.

 

המסקנות כבר לא תלויות באופן חד משמעי בעובדות.

הן תלויות בעיקר בשני דברים , יושר ותבונה.

מה זה התמונות האלו? כל היהודים שהיו בה.ק.וו.ד? לפחות תעשה וויקיפדיה. חלק מהם בכלל לא היו באוקראינה. אחד היה סוכן ביון מחוץ לגבולות, אחד נראה לי בכלל לא יהודי...
אתה באמת לא מבין מה בעייה? אם היית אוקראיני היית מקבל תלונה על אנטישמיות במשטרה. אגב, באוקראינה היו הרבה יהודיים כפריים , אחד האזורים שכן נתנו ליהודים לעבד אדמה בסוף מאה תשע עשרה , והם מתוחכמים מרעב בגולודומור. כולל אח של סבא שלי. ואם כבר להיזכר ההסטוריה... אין גיבור לאומי אחד באוקראינה שלא רצח יהודים ...

מדובר על דוגמית קטנה מתוך מאות קצינים יהודים בנ.ק.ו.ד.

"אחד מהם בכלל לא נראה יהודי"
תבוא לבית הכנסת שלי בשבת ואולי תמצא עוד כמה עשרות.

ולא, זה לא בסדר לתלות תמונות לא קשורות תחת פוסט על גולודומור. בטח האשמות האלו לא יתנו קול רוסי אלא ירחיקו. אולי גם עכשיו יהודים אשמים בבעיות שלהם? גם נשיא וגם ראש הממשלה שלהם יהודים. אז מה? יהודים כבשו את אוקראינה בדרך לכבוש את העולם?

ואם כתבו משהו בסגנון "הוא לא נראה יהודי " בויקפדיה, אזי הוא שכתבו שטויות או שלא הבנת מה כתבו.

הפוסט הוא על שרה נתניהו שבהתנהגותה הגסה והנבערת, העליבה את האוקראינים בנקודה מאוד כואבת שלהם.

 

לגבי התמונה, היא מציגה חלק זעיר מהקצינים היהודים בנ.ק.וו.ד. בשנים של רצל העם האוקראיני, ולכן היא מאוד קשורה.

 

לגבי אשמת היהודים בצרות שלהם, ראוי שתתחיל לקרוא את ספר "במדבר" במקום להעלות עוד פוסטים טרולים עלובים ורצופי שטויות.

לגבי תמונה, תביא קצינים ששירתו באוקראינה ודווקא בתפקידים קשורים לביצוע גולודומור
אחרת תמונה לא קשורה
ונ.ק.וו.ד. נוצר ב1934, גולודומור היה ב32-33, תכתוב שם נכון
ולא ענית על שאלה, למה אז יהודים היו אשמים ועכשיו לא? נשיא יהודי, ראש הממשלה יהודי, כמה בעלי הון משפיעים מאוד גם יהודים. ואחוז יהודים היום באוקראינה אפסי. פחות מחצי אחוז מהאוכלוסייה. השתלטות או לא השתלטות?
ואין להם שום נקודה כואבת. עד לפני עשרים שנה רב האוקראינים בכלל לא דיברו אוקראינית. וכמובן כל ראשי מדינה ראשונים היו חברי מפלגה קומוניסטית בעצמם לפני שאסרו אותה.
ומחקר שאתה מסתמך יכול להיות סתם שקר אנטישמי. נגיד במסמך שהם מנו עשרים אחראים על גולודומור אין אפילו מזכיר של מפלגה קומוניסטית דאז באוקראינה למרות היותו שליט מקומי, אין תובע כללי ועוד... אבל יהודים תמיד אשמים .
אולי גם מאכל הלאומי האוקראיני "סלו" צריך לאכול כדי שלא ייעלבו?

ואתה קובע שברור לכולם....

טעות בידך הם ישבו בקואליציה עם גנץ ועם הזגזגן ליברמן.

עם שותפיו של עודה, ואחד מהם (טיבי) טרח להכריז שהם לא ישבו עם כחול לבן.
לא היתה ממשלה בישראל שישבו בה ערבים עם מפלגות מרכז, תקנו אותי אם אני טועה. ונראה שהסיכויים לממשלת שמאל(העבודה+ מרצ, ללא כחול לבן) -ערבים אפסיים.
אז כרגע האינטרס של המפלגות הערביות הוא להגדיל את כוחם בכנסת, אבל אני לא רואה תרחיש שבו הם נכנסים לממשלה.

באופן כללי, לדוגמה:
מועמדי כחול לבן לא נגד התיישבות בבקעה, בגולן ואפילו ביו"ש.
גם בנושאי ערבים וטרור יש בינהם פערי דעות משמעותיים.

מפלגת כחול לבן בעד התיישבות בחלקים (קטנים) מיהודה ושומרון. גם מפלגת העבודה של פעם תמכה בזה ואפילו בגושים יותר גדולים מכחול לבן (תוכנית אלון)
וגם רבין הצהיר כל מיני הצהרות שהוא ישמור על הגולן ובסוף כמעט נתן אותו לסורים.

בעד הבקעה, גוש עציון וכו' "מי שיעלה על הדעת, לרדת מרמת הגולן - יפקיר, יפקיר את בטחון מדינת ישראל" (כל מי שהיה בהפגנות, זוכר את זה עם הקול של רבין, השמיעו מאות פעמים בריפיט).

במהלך הקדנציה מרצ הצליחו בסיסמת הבחירות שלהם "יומרצ רבין" והצליחו (בעזרת חפרפרות מהעבודה כמו ביילין) להרוס את הקונסנזוס, להביא להכרה באש"ף (עצם השיחות היו עבירה על החוק!) הסכמי אוסלו ומו"מ על הגולן (שאמנם לא הבשיל, אבל נתן לגיטימציה).

בבחירות האלו אין שום חשיבות לימין ושמאל

נגד ממשלת ישראל. גם על דברים שבארץ הוא בהחלט אמר.

לגופם של דברים (ולמרות הרעש ש'עלי התאנה' הימניים מכחול לבן עושים מזה) - דווקא זה אומר שממשלת ישראל מחוייבת, על פי חוק, לפצות את העסקים מיו"ש והגולן, אם יפגען מההסכם.

כלומר שהקוראנים יעשו מה שהם רוצים - ממשלת ישראל מגדילה את ההשקעות.

בהסכם לא מופיע שום דבר על יהודה, שומרון או הגולן. ההסכם מדבר על מדינת ישראל. הדרום קוראנים אמרו בשיחות שמבחינתם מגינת ישראל לא כוללת איזורים מסויימים. בעיה שלהם. מדינת ישראל לא הסכימה לזה בשום צורה.

לא היתה לכך התייחסות בהסכם. יתכן שהדרום קוראנים מצדם, לא יחשיבו את הסחורות מיו"ש/גולן כסחורות מהארץ. ניסו להבהיר זאת בהסכם והסכימו שלא להסכים. כלומר לא להתייחס לנושא. במידה ואכן תיווצר אפליה (לא שמדינת ישראל הסכימה לה) - מדינת ישראל מחוייבת על פי חוק לפצות.

מוזמן לקרוא את הסברו של ניצן קידר (הפרק השלישי בטור) ולא להיות ניזון מהרעש שעושה 'עלה תאנה' שמסוכסך אישית עם נתניהו ולשם כך התחבר למפלגה שדעותיו רחוקים מדעות כמעט כל חבריה:

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/410740

מבחינה כלכלית זה עדיף על המצב ההפוך.

מצער..
עדיין יש את הרע, ואת הרע במיעוטו.
אני מאמינה שהרוב פה מצביעים למפלגות מימין לליכוד.. זה עדיין אומר שהאופציה הימנית לראש ממשלה היא ביבי. קל לדבר מהצד, כשלא רואים את כל התמונה..

פינוי ישובים

גרוש יהודים

חוסר הרתעה

שיתוף פעולה עם טרוריסטים

חוסר בטחון ביהודה ושומרון

מבוכות דפלומטיות

ועוד כל מיני דברים מופקרים

לזה אתה קורא הרע במעוטו?

אם ממשלת שמאל היתה עושה מקצת מן המעשים הללו

גם אז היתה קורא לזה הרע במעוטו?

אבל ממשלות שמאל עשו עוד יותר רע, אוסלו זה הכי רע שהיה אי פעם. ואריאל שרון לא היה ימין, האינטרס היחיד שהיה לאריאל שרון הוא טובת אריאל שרון עצמו, והדירות שהוא קנה לבן שלו.. לפעמים צריך גם לשמור על איזונים.. ולא לשכוח שאנחנו חיים פה בניסי ניסים. שוחחתי עם איש צבא בתפקיד רגיש מאוד, והוא אמר, שאנחנו לא רואים ולא יודעים כלום מהמהלכים שמתרחשים מתחת לפני השטח. אנחנו מותקפים יום יום, שעה שעה, ומצליחים לשמור על שקט יחסי.. נכון, יש רע.. אבל מה הפתרונות שלך?

'שר האוצר' הפך בשנים האחרונות ל'איש הרע'. זה שנתניהו מכניס לתפקיד, כדי לגמד את הילתו. קצת מוזר שבנט (שאמנם מבין בכלכלה יותר משני הקודמים) יעשה לעצמו את זה.

בס"ד

הדרישה שלהם הייתה שני תיקים בכירים (ביטחון, אוצר, חוץ, משפטים וכו') ושני תיקים (לכל הפחות, תלוי כמה הם יקבלו בפועל) פחות בכירים.

אגב, די ברור למה נתניהו סרב לסחיטה הזאת.

השאלה כמה תיקים, תלויה בשאלה כמה כח מיקוח יש. לדון בזה לפני הבחירות זה מגוחך.

אם הוא יצטרך אותם להקים ממשלה - הם כנראה יוכלו לדרוש הרבה, כמובן בהבנה שיש עוד שותפים. אם לא יצטרך אותם שיגידו תודה אם יקבלו את משרד המדע.

נתניהו הסכים.

 

הפעם המחיר התייקר ללא פחות מהתחייבות חתומה למפרע לשניים מתוך 4 התיקים הבכירים, גם אם יכנסו 4 ח"כים בלבד. נתניהו סירב. יצויין שימינה לא ויתרה על דרישותיה והן תחזורנה לשולחן ככל שנתניהו יקבל מנדט להרכיב את הממשלה הבאה.   

 

די ברור שהממשלה הבאה תהיה רחבה, אם נתניהו ירכיב אותה. הוא הפיק לקחים, ממשלת 61 לא תהיה.