פורום אקטואליה וחדשות (עמוד 56)

סמוטריץ שר האוצר
וקיבל את הסמכויות על איו"ש ממשרד הביטחון.
ב"ה
נראה שאפשר לנשום לרווחה..
שמחה בשביל החקלאים שבן גביר ימנה שר להם. וכמובן הבטפ, שזה מה שחולל את השינוי ימינה, בטפ משני צידי הקו הירוק ...

אבל עד שזה לא נגמר, זה לא נגמר.
ראיתי ברשתות החברתיות תגובות מטונפות ברמת ניבולי פה נגד סמוטריץ', אני מגנה אותן מכל וכל.
חכמים הזהרו בדבריכם.

אני מגנה אותן מכל וכל.

חכמים הזהרו בדבריכם.

חוץ מליילל סמוטריץ', סמוטריץ', ימין ימין מלא מלא, לא כתבת דבר וחצי דבר. 

אני עצוב בשביל החקלאות, ובשביל האזרחים.

"אל יתהלל חוגר" - אקטואליה וחדשות

להחליט על מלחמה בערבים, בקואליציה שבה יושבים חרדים -שלא מתגייסים, ומנהיגי ציונות דתית, שלא שירתו בצבא - בעייתי.

ישבו בעלי ניסיון צבאי עשיר... כנ"ל בעת מבצע סיני. אפשר להמשיך, אבל נראה שהמסר ברור.

ב. בצלאל שירת בצבא. השר המיועד אופיר סופר רס"ן במיל'.

ג. שימי לב שמעולם לא יצאנו למלחמה יזומה. כל מלחמות ישראל היו תגובות "אין ברירה" לתוקפנות הערבית. לקרוא לזה "להחליט"? נו.

מאחורי ההתיישבות בקום המדינה היה ארגון צבאי שהגן עליה, הייתה מותרת ענישה קולקטיבית - אריק שרון...
לעומת זאת לציונות הדתית לא רק שלא היה גב אמיתי אלא רבין חמיש את המחבלים, הוא שנא את מפעל ההתיישבות הציוני דתי...
כרגע מה שיש זה צבא שמנוהל על ידי קצינים שרוצים לטוס לחו"ל בלי להעצר על "פשעי מלחמה".
לכן ההשוואה לממשלת בן גוריון מעידה על חוסר הבנה מוחלט.
חייבים לשרת בצבא כדי להבין גם את הכוח וגם את המגבלות כי חייבים ניצחון.
ומי שלא בא מתוך המערכת לא מסוגל להעריך נכונה.
זו דעתי

רוב חברי הממשלה לא שירתו בהגנה.

רוב המתנחלים הדת"ל משרתים בצה"ל.

ההשוואה מראה על חוסר הבנה מוחלט.

 

וליברמן ממש היה בעל ניסיון צבאי עשיר כשהגיע למשהב"ט.

השירות שלו היה קצר יותר משל בצלאל...

המתנחלים הם חוד החנית של צה"ל והם למעשה הצבא הסדיר וזה נכון שהמצב קטסטרופה מבחינה זו שההסתכלות היא דרך העיניים של האיחוד האירופי.
איך משחררים את הצבא מהמפקדים הללו אני לא יודעת. אולי יספיק מינוי רמטכ"ל ימני ליישר את כולם.

מה שבטוח זה שליברמן לא עשה כלום חוץ מלדבר

מישהו בשמאל מתח ביקורת על מינויו של עמיר פרץ לתפקיד (סרן במיל' כקצין חימוש)?

אפשר להמשיך, אבל העיקרון ברור. כרגע הצבא צריך מישהו מחוץ למערכת שיאתגר אותה.

כמו שקראו לצמרת האוצר לא למלא אחרי פקודות השר המיועד.

צריך להכיר את המערכת ממש טוב מבפנים לפני שבאים לעשות שינויים. אבל יכול להיות שאתה צודק שאין מישהו מתוך המערכת שיעשה את זה.

טה שלו
כמו מלחמה בארגוני החרם, בזה אני מחזקת אותו לא להיכנע.

נתניהו לדעתי מלווה כל הזמן בצילו של יוני הי"ד, ויש החלטות שקשות לו

בהתנהלות תקינה ונורמטיבית משרטט ראש הממשלה מיועד מבנה ארגוני של ממשלתו העתידית, ומשייר תפקידים לפי מפתח כל שהוא, הן ממפלגתו והן מהשותפות הפוטנציאליות. 

בענייננו, סמוטריץ' בהיותו לשון מאזניים מנסה לכפות מבנה ארגוני שנוי במחלוקת באמצעות העברת אגפים מרכזיים ממשרדים אחרים.

הכל תקוע כי הוא ובן גביר מתואמים נגד החרדים, ולליכוד אין במה לפצות אותם בלי לפרק את עצמו לגזרים.

 

ביחס לתרומתם החברתית
וכדאי שירסנו את עצמם
הם מצפים לקבל גם אוכל גם דיור גם חינוך גם בריאות גם ביטחון מהמדינה-
קודם שיתגייסו למלחמת מצווה להציל ישראל מיד צר, ואחר כך נדבר

ית
בכלל לא חלקתי על זה.
יחד עם זאת הגיע רגע האמת גם מול איראן יכול להיות שאנחנו צריכים את ארה"ב לצידנו כאן. מאד סביר

אלו פרפורים של השמאל

זה הצבא לא הממשלה.

מצערת אותי תגובת צה"ל לנושא.

"תגידו לרבנים: בה"ד 1 הפך לקרקל" | ערוץ ７

 

נתניהו מחובק חיבוק דוב על ידי הדתיים והחרדים, נראה שזאת הממשלה לתקן בה את זה

הרבנים יעקב מדן ועמיחי גורדין: "לצערנו נמליץ לתלמידינו להימנע מגיוס לחיל השיריון" | ערוץ ７

כל מה שהרבנים אומרים צריך לדון אותם לכף זכות וחלילה לא לזלזל בהם.

''אסור לימין לאבד קולות'' | ערוץ ７

 

יש לך טקסט מלא של דבריו:

 

"הדבר הראשון שאני רוצה לומר: זה יהיה חוסר אחריות מאוד גדול אפילו כשיש ספק אם היא תעבור את אחוז החסימה,

אם להצביע לה, נדמה לי שהסקרים האחרונים מפקפקים בכך.

הדבר הזה עלול לעלות לנו ביוקר רב מאוד. אובדן של ארבעה מנדטים במאבק השמאל-ימין שקיים היום אני רוצה להזכיר...

כך היתה הכרעה לטובת אוסלו עם כל מספר החללים הגדול והדברים האחרים שאנחנו סבלנו ממנה.

אסור ללכת כאן על דבר חסר אחריות...

'יש צופים שהיא תעבור את אחוז החסימה' זה לא מספיק.

אם לא יהיה 100 אחוז שהיא עוברת את אחוז החסימה, אסור לציבור שלנו לקחת את הסיכון הזה.

אתה יודע מה? לא מאה אחוז. 95%. אבל אחרת אסור לציבור שלנו לקחת את הסיכון הזה.

זה חוסר אחריות מאין כמותו שאנחנו עלולים לשלם עליו את המחיר ששילמנו באוסלו...

אם לא בטוח שתעבור אני קורא למפלגה הזו להתפרק מרצונה הטוב".

 

וגם הקלטה:

אם לא בטוח שתעבור אני קורא למפלגה הזו להתפרק מרצונה הטוב.mp3

שאם רוב הסיכויים שהמפלגה לא תעבור את אחוז החסימה- אז לא להצביע לה.

אז מה?

החשש מאחוז החסימה הוא שנמצא בבסיס הקריאה.

הוא אומר דבר פשוט - אקטואליה וחדשות

ושוב - מצבה של יחד בסקרים היה טוב בהרבה משל הבית היהודי.

כי הסקרים הורו שאם תהיה התגייסות להצביע - אז המפלגה תעלה מעל אחוז החסימה.

והשיקול הזה עדיף על הפחד מהחמצה.

אדרבה. ע"פ הסקרים התגייסות המונים היתה מעלה אותה ללא כל ספק.

חסרו לה עשירית מהקולות שחסרו לבית היהודי...

מקווה שבשלב הבא יתנצלו שתמכו בבית היהודי. - אקטואליה וחדשות

אלו רבותיו והוא מכבד אותם.

מתי ערוץ 7 יתנצל על כמות הכתבות שתמכה בנוכל ובנוכלת?

את השאלה שלך אני גם שואל, אבל היא לא קשורה לשרשור.

עכשיו תסביר את זה - - אקטואליה וחדשות

כנס לקישור שבתחילת התגובה הזו^

עכשיו תסביר את זה - - אקטואליה וחדשות

 

ההסבר שלי:

כשמפלגה חרד"לית עוברת בכל הסקרים אבל נמצאת על הגבול - זה חוסר אחריות להצביע לה,

היא מביאה עלינו אסון כמו שהביא הרב לויגנר את אוסלו ועליה לפרוש

(אף שניצחון הימין אז היה קרוב לוודאי ואכן למרות שמפלגת יחד לא עברה קמה ממשלת ימין).

כשמפלגה לייטית לא עוברת בשום סקר ואין לה שום סיכוי - קוראים להתגייסות המונים להצביע לה

ולזריקת קולות המונית וחסרת אחריות לפח (למרות שארבעה סבבים ברצף הימין לא מצליח לנצח,

בגלל התרסקות על אחוז החסימה של מפלגה לייטית וזריקת קולות המונית וחסרת אחריות).

 

עכשיו חזור להתחלה ונסה לדון לכף זכות כמו שדרשת ממני. בהצלחה.

- אקטואליה וחדשות

 

מוזמן גם לפנות לרב מדן ולשאול אותו איך הוא מתרץ את הסתירה.

אולי אחרי שישמע את הקלטתו המובאת לעיל הוא יתנצל על התמיכה חסרת האחריות בבית היהודי.

רק 'התחושה' של כל מיני אנשים.

למשל, בסמכות הממשלה להחליט שאין יותר השתלמויות במימון קרנות זרות. יש עוד הרבה החלטות ברמת המדיניות. גם דברים שעד היום הוחלטו בתוך הצבא - אם הממשלה תרצה, הסמכויות אצלה.

בעז"ה, (כמובן שהכל יהיה באמת) הולכת להיות ממשלה, שהכח של אנשי האמונה בה, חזק מאי פעם. האם ינצלו אותו נכון? ימים יגידו...

הוא יכול להציק להם? למסות אותם עד השמים?
אולי אי אפשר לסגור את השיבר אבל אפשר להטות את הזרם?

הרבנים הסרוגים נגד הרמטכ"ל: "לא לפלג את צה"ל"

מה הרכב הממשלה.
הוא יתיישר לפי רוח המפקד

שילוב הצוערות בשיריון: "לא נשכח את הסטירה הזו. איזנקוט כרמטכ"ל פתר דברים יותר מורכבים" | ערוץ ７

מתברר שעד עכשיו אפילו לא הבנת מה אני רוצה שתסביר. - אקטואליה וחדשות

- אקטואליה וחדשות

ולכן הוא תוגמל..
דרעי לא סחט וביבי לא נשחט.
סמוטריץ לא הפסיד את הדתות, כי זה היה בלתי אפשרי להוציא מהציפורניים של ש"ס. לצערי! עד שהם לא ילמדו ליבה ויוכלו לעבוד בעוד ג'ובים...
האוצר לדעתי לא היה שווה את הטעם המר שנילווה, אלא אם זה היה המנוף להשיג תיק התיישבות עם סמכויות ותוכן. בכל אופן לו אני הייתי במקום סמוטריץ, הייתי מוותרת על הכבוד ונותנת לנתניהו לרוקן את האוצר מאגף אחד לבקשתו- ובלבד שיחזור האמון , ולא יעיף את סמוטריץ בעוד חודשיים.
איכשהו חייבים גם לתת כבוד לאריה הזקן... או לפחות להישמע לעצותיו.. לא יודעת. משהו שיפייס
דרעי נתן כבוד וקיבל.
בן גביר יצא טוב מאד. קיבל את הבטחת הבחירות שלו בלי לריב ובלי להתלכלך.
יהדות התורה גם לא מקופחים
המקופחים כרגיל הליכוד, אבל זה שייך לשיטת הממשל אצלנו.

ברגע הראשון. בהנחה שאין לו אלטרנטיבה, זה לא משנה.

כשהממשלה תקום היא תישפט על מעשיה.

בס"ד

קודם כל עוד מוקדם להעריך מה יהיה בסוף וצריך לחכות עם מי מנצח מי מפסיד לתמונה הכללית. עם זאת, כמובן שאפשר לעשות סיכום ביניים.

על פניו ש"ס באמת המרוויחה הגדולה ומקבלת תשלום הוגן על הנאמנות של דרעי לאורך השנים האחרונות (כפי שסודית כתבה). אפשר גם לומר שהיה פה ניסיון של נתניהו לעשות תרגיל עם דרעי ומשזה הסתבך, נתניהו נאלץ לשלם.

אבל בסוף כשמסתכלים על הציונות הדתית על כל ה-14 (בדיוק כמו שטוענים שלסמוטריץ' מגיע תיק בכיר ומלא דרישות כי יש לו 14), אז נכון לעכשיו מדובר על 6 תיקים.

כמו כן אני מניח שלבסוף ירד לפחות תיק אחד, שיכול להיות שאפילו יהיה מדובר בתיק שחשוב לדרעי (ממש בן טיפחו שהוא לקח מאפס והפך אותו לתיק הרבה יותר מכובד) - הנגב והגליל, שיעבור לעוצמה יהודית.

לגבי דתות, כל עוד יש הסכם בין ש"ס לציונות הדתית, אני אישית לא דואג מי השר. בסוף בהשקפה אין שום הבדל בין מה שצריך לתקן ולשנות, המחלוקת היא על מינויים וזה כאמור כל עוד זה בהסכמה אין שום בעיה.

במחילה, מבחינת ש"ס שירותי הדת הם מכונת ג'ובים. עשרות תקני רבני ערים, מושבים ומועצות עומדים שוממים - כי לשרי הדתות לא התאים להניע הליכים, במקומות שזה לא התאים לצרכי חלוקת הג'ובים שלהם. כהנא, ניסה להזיז, אבל גם הוא הזיז רק במקומות ספורים ובעיקר הניע תהליכים במקום שזה מתאים לו.

המינויים הללו קריטיים לקיום מערכת הכשרות בפרט ולכלל ההנהגה התורנית.

השאלה מה יהיו הסיכומים בתמורה - האם בדברים שש"ס תרצה לקדם, ישיבות תקציב תתקימנה רק בתנאי שלא יתקעו מקלות בגלגלים למינויי רבנים שמתאימים לציבור?

הכשרות בארץ צריכה ניעור רציני ועל כך אין חולק.

כהנא ניסה להחריב. ש"ס תשאיר את המצב על כנו.

ועכשיו, מי שלא רוצה שהיא תגיע ליעד של כהנא, יצטרך לעזור לה לחשב מסלול כראוי.

אופיר סופר כבר הגיש הצעת חוק בנושא, מתוכננת על ידי כושרות ומקובלת על מועצת הרה"ר.

כהצע"ח פרטית יהיה קשה להעביר אותה.

ברכבת של כהנא יש בלם מובנה: השלב השני שלה מחייב אישור שר הדתות...

וכן להפך.
בקיצור שר הדתות יאלץ להתחשב גם בציבור שלנו.

לבן גביר מגיע 0 תיקים, לא כך?

הם התפצלו לשלוש סיעות על יסוד ההנחה שסך החלקים יהיה גדול מהשלם, וזה מה שיוביל אותנו בסבירות גבוהה מאוד לבחירות שישיות.

אין סרט, שגוש הימין לא יתפזר לכל עבר.

לפיד יטען במידה רבה של היגיון: קיבלתם צ'אנס להרכיב ממשלה וכשלתם, ועכשו תנו לי להמשיך, ואתם זוזו הצידה. 

גם השמאל של פעם, מוכר את עצמו כ'מרכז', כי הציבור לא רוצה שמאל. הבעיה היא, שחלק גדול מה'ימין' של היום, נמצא משמאל לרבין...

החליף אותו לפיד, ובמידה מסויימת גנץ שיש במפלגתו גם שמאל, גם מרכז, וגם עלאק ימין.
אם יהיו בחירות מחר בבוקר, הרלבים חוזרים לשלטון בהליכה.
אני שומע אנשים שאומרים: הצבענו ימין וקיבלנו תוהו ובוהו.

השאירו לנתניהו את הדיפלומטיה ולטפל באירן.

טוב עשו.

אם גנץ יכנס בצו חירום זה כדי לטפל במפלצת האירנית.
למעשה היא מאכילה את הטרוריסטים פה, כך שהפעם נראה שחילקו טוב את העבודה.




בשורות טובות לעם ישראל🇮🇱🇮🇱🇮🇱

יש ממשלה, יש קבינט ומעל הכל יש ראש ממשלה, שהמשקל העיקרי היה ונשאר אצלו. כנ"ל כמעט כל התחומים. זה נכון שיש לשר הביטחון יותר השפעה משרים אחרים, אבל כמו שכתבתי כל הזמן - זה דרכו של מו"מ. מי שעדיין אין לו 61 לבד, צריך להחליט על מה הוא מתפשר.

אותי מטרידים דווקא הדברים שהיה עליהם שקט עד עכשיו. האם וידאו שאכן יריב לוין במשפטים ויש תוכניות שבעזרת הלחץ של סמוטריץ' אכן יבוצעו ואיך מוודאים שמשרד הדתות של ש"ס, לא יחסום את רבני הציבור שלנו, במקומות שהם מתאימים וראויים לתפקיד.

בעז"ה, בבחירות הבאות, אחרי קדנציה מוצלחת, יהיו 12 ח"כים של הציונות הדתית לבד, יהיה אפשר להשפיע יותר.

ומזכיר שוב - עד שזה לא נגמר זה לא נגמר. עדיין חושש שכל זה תרגיל של נתניהו, לגרום לגנץ 'לגלות אחריות לאומית' ולהכנס כדי להשאיר את הצה"ד-עוצמה באופוזיציה ולאפשר לו עוד שנים של שקט, שבסופן הערבים יהיו ח"ו עם מדינה דה-פקטו.

זה הלקח העיקרי שצריך להפיק מהממשלה היוצאת הכושלת.
היו שם ששה ראשי ממשלה בפועל שהמלט שאיחד אותם זה רק לא ביבי.
ביבי חייב שתהיה לו שליטה בכל המשרדים לפחות החשובים שבהם.
את תיק הבטחון הוא שומר לגנץ לכל משבר פוליטי שלא יבוא.

אני מבין שאתה מעדיף לתת לגנץ ראשות ממשלה - אקטואליה וחדשות

את תיק הביטחון שהוא "שומר לגנץ לכל משבר פוליטי שלא יבוא",

הוא יכול לתת לבצלאל כדי שתהיה לו ממשלה שיוכל אי פעם להיווצר בה משבר...

 

הדינמיקה בפוליטיקה היא מן המפורסמות. הסכם קואליציוני אינו מגדת עתידות, ואף אחד לא יודע לנבא מה יעלה מחרתיים ואפילו מחר על סדר היום הציבורי.
כל מה שיעלה יגרור עילה למשבר קואליציוני ולאיומים בפרישה.
אם גנץ יהיה בתמונה, האקדח של סמוטריץ' ירוקן מכדורים.

אם גנץ רק היה מסכים, נתניהו היה מקים איתו ממשלה. ממש לא משנה מה סמוטריץ' דרש/דורש/ידרוש.
נתניהו הבטיח 'ימין על מלא', נו, הוא גם הבטיח עוד כמה דברים לאורך השנים. כמובן 'בלי שטיקים ובלי טריקים'.

פורסם ולא הוכחש שגנץ שלח את אלקין לדבר עם נתניהו, ונתניהו דחה אותו בשל מחוייבותו והתחייבותו לימין מלא מלא.
אני מעריך שמטעמים מובנים השאיר נתניהו פתח צר, ולא טרק את הדלת באופן סופי ומוחלט.
כך או כך, בהנתן שזו קדנציה אחרונה שלו (לדעתי), אותה הוא יקדיש בעיקר לעיצוב דמותו ההיסטורית, סוגיית אמינותו הן ברמה הפוליטית והן ברמה אישית תתפוס מקום מרכזי.
תנוח דעתך שכך יהיה.

את אלקין שמעתי כל הזמן מדבר על זה שאין מה לעשות בממשלה והולכים לאופוזיציה.

לא יודע למה להניח שפתאום נתניהו חזר בתשובה ולא יעשה את מה שהוא, כמו מנהיגי הליכוד שלפניו, עשה כל פעם?

על גבי זה להאמין, שהוא אכן חזר בתשובה, אבל בגלל סמוטריץ' הוא יחזור לסורו, זה כבר ממש פאתטי.

לאור התשובה השלילית שקיבל, אכן מתבקשת המסקנה שהוא וחבריו הולכים לאופוזיציה.

נתניהו במילכוד, כי מצד אחד נתן התחייבות לממשלת ימין מלא, ומצד שני סמוטריץ' בהתנהלותו הבריונית דוחף אותו בכח לעסקה עם גנץ, ללא ה"שותף טבעי"- סמוץ'.
מצד שלישי, סמוטריץ' המתוחכם לא סינדל את עצמו, ולא נתן התחייבות הדדית שלא לשבת עם גנץ.
ואני הקטן, בניגוד לידיעות שמשדרות אופטימיות, מזכיר שקואליצית ימין עדיין רחוקה מאוד מאיתנו.
נתניהו לא חזר בתשובה, אבל נראה שסמוץ' הלך בשאלה.

כי אני ראיתי שפורסם הפוך...

הייתי בנסיעה, והקשבתי קשב רב.
בדרך כלל אינך סומך עלי, וזה בסדר גמור.

דווקא פורסם שהליכוד גישש מול גנץ. מכולם בחרת דווקא את אלקין, שהבהיר שוב ושוב שפניו לאופוזיציה?!

נראה שהפעם גורלה נחרץ, היא תחזור להיות בריבונות העם.
אז אין לו תירוץ להיכנס.
יאלצו להמשיך בברוגז, ולהלך אימים על הציבור בתקשורת. יפרקו את זעמם ב"ארץ נהדרת", וזהו..

בשביל אגו

זה מה שגורם לטיבי להודיע עכשיו שהוא נותן רשת ביטחון לגנץ וללפיד לחודש.
ממשלת שמאל מנסה לקום בחסות מאבקו של סמוטריץ בנתניהו

וזה אומר שממשלת השמאל הופכת לממשלת מעבר
בבחירות הבאות ח"ו השמאל יקים ממשלת שמאל מלא על מלא ותהיה התנתקות שניה

אם הייתי מצביעה מחל (כמובן לא רק אני), אז הייתה קמה ממשלת ימין פרווה אבל זה יותר טוב מהחלופה.

יש לך הוכחה לכך?

חוץ מזה, בן גביר הודיע שלא תהיה קואליציה בלי סמוטריץ.

וגם- אין ממשלת שמאל בלי חרדים- וזה לא יקרה.

בזמן שיש אי הסכמה וסמוטריץ לא מוכן להצביע בעד נתניהו השמאל מנסה למקסם את המנדטים שלו. פוסלים עכשיו את דרעי מלהיות שר הם מסוגלים להפעיל מספיק לחץ והם מסוכנים עכשיו, דקה לפני שהשלטון נשמט להם מהידיים

איך הם פוסלים את דרעי? לא הבנתי אותך.

את טועה כשאת חושבת שלשמאל אין מנופי לחץ.


בזמן שאת חולמת על ביטול ההתנקות ההיא השמאל מכין חדשה

אין ספק שהשמאל במצבו הנוכחי רואה חשיבות בהתנתקות נוספת.

הוא לא להכתיב לראש הממשלה את המדיניות שלו. הוא יכול רק להוביל לפיצוץ וזה מה שקרה



בינתיים השמאל מבין שאם הוא לא יפעל עכשיו לא תהיה לו הזדמנות אחר כך. הם ינצלו את תקופת המעבר

המטרה היא להגיע לקויי יסוד בהתנהלות הממשלה. וזה דבר חיובי.

השמאל פועל ,בין השאר, מכספים של ארגוני שמאל במערב לשנות את זהותה היהודית של המדינה.

לכן אני רואה בהצבת כללים ברורים לממשלת ימין- חלק חשוב.

 

האמת היא, בגילוי נאות, שאני לא בקי במו"מ להרכבת הממשלה שמתקיים בימים אלו.

 

מסע צלב הכסף – שיעורי הרב שלמה אבינר

לכן אני אומרת לך - הם כבר עם תוכנית. אם טיבי נותן להם רשת ביטחון וסמוטריץ מפיל את הימין הם לא יחכו

אני סבור שכשם שסמוטריץ הסכים לצירוף עוצמה יהודית ומפלגת נעם- מתוך אחריות-

ככה מתוך אותה אחריות הוא לא יתן יד להקמת ממשלת שמאל.

אבל השמאל ממהר לפעול. והוא אכזרי. צריך להשביע ממשלה במיידי ולהתחיל להעיף אותם מתפקידי המפתח ואנחנו מתמהמהים.

בינתיים הם התאוששו מהלם הבחירות 6התחילו להפעיל את היועמשית

אבל אם ההתמהמהות היא לצורך - כמו במקרה שלנו- זה לא יגונה.

 

 

חבר הכנסת סמוטריץ' ביטל את נסיעתו לניו יורק ופנה לליכוד לקיום מרתון דיונים לסיום המו"מ

סמוטריץ' לא מונע השבעת ממשלה. בשונה מהטענות המקושקשות של איתן גיל, מי שמורח את הזמן, מול כל המפלגות, זה הליכוד. הסכם קואליציוני אחד עדיין לא נחתם וגם לבן גביר יש עוד שורת דרישות.

לא סתם אגודה מגבה את סמוטריץ', בזמן שכל התקשורת עסוקה בכן/לא שר ביטחון, לא בוחשים בדרישות שלהם, שבינתיים הליכוד מסרב להן ולהשלכות הכלכליות והחברתיות של הדרישות האלו. אם הזרקור היה עליהם, העליהום היה מטורף.

היועמשית קבעה שדרעי לא כשיר לכהן כשר.
אתה שוכח שכל מנהיג מפלגה בימין הורשע או יש נגדו תיקים וגם בקופתו של סמוטריץ יש 700 ליטר בנזין. אם הממשלה הייתה מושבעת ומתחילה לפטר אותם אז הם היו מנוטרלים, בינתיים הימין מבזבז את הזמן בדיונים, והם פועלים.

סמוטריץ' כבר היתה ממשלה - הוא קשקוש. כל המפלגות טוענות שהליכוד מורח אותן. נקודה.

הם התחילו לפעול
דיווח: חוות הדעת של היועמ"שית קבעה כי לא ניתן למנות את דרעי לשר

ברגע שנתניהו ירצה - בארבע שיחות טלפון יש ממשלה. בנתיים כנראה הוא נהנה למרוח את הזמן ולנסות להוריד מחירים. מי שאפשר ליעוץ המשפטי להגיע למימדיו המפלצתיים - זה נתניהו ב12 שנותיו כראש ממשלה.

יש פה בני אדם, או שזה מישהו אחד שמנסה ליצור מציאות מדומה של דיונים חסרי שחר?

אני אמציא גם: אני חושב שהרב כהנא זצ"ל היה שתול של הק.ג.ב בכנסת ישראל, במטרה להפוך את הגזענות ואת שלמות הארץ למושגים שנואים בישראל, וכך כל ממשיכי דרכו כולם ממשיכים עם הק.ג.ב ומקבלים מהם משכורות, ולכן כועסים על בן גביר שפרש משורותיהם!

רמג, אה?

(מחילה הסטורי, לא בכוונה להעליב, אתה מהיחידים פה שנשמעים כאילו הם מהאיזור ולא מכוכב אחר)

ביבי הוא זה שמפריע להקמת הממשלה. סמוטריץ בסה"כ רוצה לוודא שתקום פה ממשלה שבאמת תהיה ימנית, וביבי לא רוצה ממשלה כזאת! ביבי לא ימין ולעזאזל עם הביביזם העיוור שמתחיל להפוך את סמוטריץ לשמאלני, אלוקים לאן הערצה עיוורת יכולה להוביל!

 

נ.ב. סליחה שהתמשתי במילה הזאת. זה כ"כ מתסכל.

נ.ב.ב. לא טענתי שאת ביביסטית, אני מקווה.

תגובה חמודה (ונכונה) שקראתי ברוטר. קיצרתי - אקטואליה וחדשות

שחור על גבי לבן, שום טענה הגיונית לא משנה - הדוצ'ה תמיד צודק!

חוץ מהאגו של סמוטריץ

טיבי אמר שהוא נתן בעבר רשת ביטחון לממשלת בנט-לפיד כשהייתה 60 מנדטים.

הוא לא דיבר על ההווה ובטח לא על העתיד, ובכל מקרה ממשלת שמאל לא יכולה לקום כי יש לשמאל כולל הערבים רק 56 מנדטים, התרחיש הגרוע ביותר שהנוכל מקיסריה יכול לגרום אליו הוא בחירות נוספות.

שאומר כך: 

שאל השועל את הדגים: למה לא תעלו ליבשה ושם נחיה ביחד?

ענו לו הדגים: אם במים אנחנו מפחדים איך לא נפחד ביבשה?

מו"מ קשוח זה לגיטימי, להפיל את מחנה הימין - ימין יחסי- זה לא.


אנחת רווחה גדולה

אז לא נפלתי בפח הבינטוט, לא אצל בנט ולא הפעם. ב"ה.
וכמובן אני שמחה שהצבעתי ט'.

נשמה כללית, קבל עדכון.

בצלאל לקח בחשבון אופציה לתמוך מבחוץ בממשלת נתניהו.

הוא לא היה נותן ללפיד להישאר ראש ממשלת מעבר.

צאי מהסרטים שלך ומהתעמולה הביביסטית ששוטפת לכולם את המוח.

לבצלאל יש ערכים. לבנט לא היו מעולם. זה ההבדל ביניהם. לא ההתנהלות במו"מ.

אתה נשאר כמעט בלי כוח מיקוח, ואכן גורמים בצינות הדתית אמרו שיתנגדו במקרה כזה, כמו שצריך.

כבר אצל בנט לא הבחנת בפער הזה, אבל בכיוון ההפוך.

 

אדם שיש לו טיפת אחריות לאומית, לא מונע הקמת ממשלת ימין במצב הנוכחי (גם אם היא לא תהיה מספיק ימנית).

אבל בהנחה שסמוטריץ' באמת לוקח לו את כל הסמכויות האזרחיות ביו"ש, הן כלפי יהודים והן כלפי ערבים ובנוסף 'יושב על השיבר' וצריכים אותו לכל הזזה תקציבית - זה כנראה ברירת מחדל הכי סבירה כרגע.

לכל מה שכולנו מסכימים עליו...

ואידך, פירושא...

סמוטריץ יותר ביחסים שבין זרועות השלטון.

את מתווה הגיור בלם בצלאל. את מתווה הכותל בלם קודמו אורי אריאל.

 

אבי מעוז מתמקד בנושא אחד (זהות יהודית), לא מצליח לקדם אותו באמת,

ובדרך - מה שכתב @הסטורי (תוך שהוא מציג את שותפיו ככאלה שהנושא הזה לא מעניין אותם אלא אך ורק אותו)...

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.inn.co.il/news/574282&ved=2ahUKEwjc3ffWvL77AhXuTaQEHbEXCJgQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw30taBIhgDVluBuDfW8pX2R

בגדול, הם שייכים לבית מדרש שבאופן קבוע נתפס לערך אחד, נכון בבסיסו כשלעצמו, מקצינים אותו במנותק מהמכלול, עד שהוא הופך לאבסורד...

שהם תפסו עליו בעלות...

אני לא שונא אף אחד. בהחלט הם הרוויחו ב(חוסר )יושר את הביקורת כלפי התנהלותם.

שלא יביע דעות בפורום.

שנאה יש אצל ביביסטים (גם כאן בפורום), שאומרים שהם ישמחו כשיחריבו לאחים שלהם את הבית - כי הם לא מישרים קו עם העקמימות הפוליטית שלהם. ביקורת ענינית היא לא שנאה.

תגיב למי שצריך

כתבתי על ביביסטים מסויימים שפרסמו כך בתקשורת. יש גם אחד בפורום שכתב כך השבוע, לכן הפסקתי להגיב לו.

ראיתי את התגובה של איתן גיל... אני חושבת שנכתבה רק ברגע של זעם ולא באמת.. אין לי קשר לניק הזה. באמת!

ניסיתי לקבל ממנו הבהרות. הוא סירב.

אבל במהות, לא מדבר אישית עלייך - זה עומק הבעיה בביביסטיות. כל תומכי בנט למשל, כמעט עד האחרון - עזבו אותו כשהוא הפנה עורף לאידיאולוגיה.

אצל ביביסטים, זה לא כך. אפשר לחפש את השורשים של זה, עוד בפאשיזים האיטלקי - הדוצ'ה תמיד צודק, שז'בוטינסקי לקח משם חלקים משורשי משנתו.

בליכוד של היום, נוצר מצב פרדוקסלי. מצד אחד, המפלגה כמעט היחידה, שמתנהלת עם מנגנון דמוקרטי. מצד שני, תרבות 'המנהיג' שם כל כך חזקה, שאסור לערער עליו.

השיא, הוא מה שאת בעצמך הודת בו - ממשיכים לתמוך בו, גם כשהוא מפר את מה שבשמו הוא נבחר. הוא יכול ללכת לבחירות בשם א',ב',ג' כשכולם יודעים, שביום אחרי הוא יעשה ההפך, דווקא ש',ק',ר'... זה מעוות לגמרי.

זו גם אחת הסיבות, שלמרות שיש בליכוד פעילים דתיים וח"כים דתיים, הציבור הדתי כציבור, לא קונה את הנסיונות להיטמע פוליטית בליכוד (מישהו שוכח את הימים שבעלוני השבת מטעם הליכוד כיכב אלקין...). בניגוד לליכוד, ששמה השקר והבגידה באמון הם חלק מהשיטה - אנחנו רוצים פוליטיקאים שהם אחרי הבחירות, בדיוק מה שהם לפני.

אז בנט יצא מתוכינו, בערך, היו שהתנגדו לו כל הזמן. אבל גם אלו שכן, עזבו אותו, כולם. חוץ מכמה פעילות שגם בגיל שלושים נשארו אולפניסטיות שמחזיקות מסטיקרים - הציבור כולו עזב אותו.

מתי יגיע היום, שהציבור יגיד למנהיג הליכוד - נבחרת בשם דברים מסויימים - תבצע אותם ואם לא תבצע, נפגש בקלפי?!

סמוטריץ' מבהיר לנתניהו: "נעמוד על הדרישות שלנו" - סרוגים

כאילו שקשה למצוא לבד דוגמאות אלו או אחרות. להבהיר, אני לא נתפס לאחד שדיבר לא יפה, עשבים שוטים יש בכל ערוגה. הבעיה היא כשהאידיאולוגיה מתחילה ומסתיימת בנאמנות למנהיג ולא לערכים - זה מעודד עשבים שוטים. אני עדיין מחכה שאיתן גיל יבהיר את דבריו לגבי זה שהוא יצחק כשטרקטורים יעלו על קדומים.

התחילו הם בוכים ורבי עקיבא משחק, וכו'.
אז כן, מי שמטרפד בפועל ממשלת ימין ומגלגל את המנדט להרכבת הממשלה הבאה לידי יאיר לפיד אל יילל בציבור או בחדרי חדרים לנוכח התוצאות הצפויות.
בכירי יהדות התורה הבהירו חד משמעית שאם נתניהו יכשל במאמציו להרכיב ממשלה הם יעבירו את תמיכתם לגנץ, וירכיבו ממשלת 63 עם עבאס וטיבי.
לדידם ההתיישבות ביו"ש אינה מקומות קדושים.
אם רבי עקיבא מצא מקום לשחוק לנוכח החורבן, גם לאחרים מותר.
וכן- סמוטריץ' בהתנהלותו הבעייתית והחובבנית מביא עלינו חורבן, ועל יו"ש בפרט.
אם הוא יודע לקדם התיישבות חדשה ביו"ש טוב יותר מאחרים, אפשר שיתמנה לשר פרטני במשרד הבטחון אחראי על ההתיישבות וסילוק המינהל האזרחי.

ר' עקיבא חס ושלום, לא שמח על החורבן ולא שמח לאיד אף אחד מישראל. ר' עקיבא קורע את בגדיו כמו כולם. השחוק שלו, הוא מתוך הראיה הפנימית שהגאולה טמונה כאן. מי שעדיין עסוק בחשבונות פוליטיים - רחוק כרחוק מזרח ממערב מהשחוק (בש', לא בצ') של ר' עקיבא.

וגם דבריי שהרגיזו אותך (אוי וי) אינם שמחה לאיד.
ההבדל היא בפרשנות של שנינו, או בעצם- פרשנות אותנטית מול פרשנות של אפיקורסים.

אתה כרגיל, דוחף לחצאי ציטטות מחז"ל, את המשמעויות הנוחות לך.

אבי מעוז יותר בא עם פנייה לציבור מאוד מסויים, ובא בעיקר לייצג ולהשמיע את הקול של הדרך שלו (נאומים בכנסת וכו'...) ופחות לעשייה. (אינני חושב שזה פסול, יש חכי"ם מכל מיני מפלגות שהדגש שלהם הוא פחות העשייה ויותר השמעת הקול, יש מקום גם לזה...אם כי הנני הקטן חושב שאפשר לעשות גם וגם, וחבל לבזבז ח"כ רק על השמעת קול, אם אפשר לפעול בד בבד...אבל מה לעשות שיש כאלו שיותר מוכשרים בהשמעת קול ופחות מוכשרים בעשייה...את האמת שאין לי מושג אם אבי מעוז מוכשר בעשייה או לא, אבל בכל מקרה גם אם הוא מוכשר, הוא בוחר לא לנתב את הכוחות שלו לשם......).

סמוטריץ' בא לקדם, לפעול, להעביר חוקים. הוא לא מתפרש על תחום אחד, יש לו נגיעה כמעט בכל התחומים, והוא יודע גם לא להזניח את הצד "הפוליטיקאי" ולהציג את הדברים יפה. כשהוא רוצה להשמיע ביקורת בדר"כ הוא פשוט מוציא חוברת שמסבירה ארוך, מדוייק ויפה את הכשלים והדברים הלא טובים. (הוא עשה את זה למשל על רפורמת הגיור, נדמה לי גם הכשרות ועוד.....). אגב, בן גביר לדוגמא קצת נוטה לכיוון אבי מעוז ופחות לסמוטריץ' בעניין של השמעת קול, אם כי הרבה פחות קיצוני מאבי מעוז בעניין הזה....הוא אחד מהפוליטיקאים היחידים לדעתי שפחות מתעסק בצד ה"חיצוני" של הפוליטיקה, דהיינו כמה שיותר לבלף ולהשמיע כאילו הוא עושה ולעבוד על הציבור, הוא בא לעבוד. (יש עוד פוליטיקאים ש"באו לעבוד", אבל הוא אחד מהכי טובים בעניין הזה....).

המשותף לסמוטריץ' ולאבי מעוז ששניהם באו מבית-מדרש, אך יש הבדל בין בתי המדרש שמהם באו. ההכוונה של הבית מדרש שממנו בא סמוטריץ' הוא לתת חשיבות גם לעולם הזה, לעשייה, לאחדות ושותפות עם כולם, לראיית הטוב גם בשאר הציבורים והדברים, ביחד עם ביקורת כשצריך, אך בצורה יותר מעודנת ופחות "מלחמתית", והבית מדרש שממנו בא אבי מעוז נותן יותר דגש לביקורת החריפה, להוקעת הרע ומלחמה בו ולא התמקדות בצד הטוב של הצד השני (ששוב, גם לזה יש מקום, אם כי במינונים נמוכים ובצורה אולי יותר עדינה....וזה כבר ויכוח אסטרטגי, איפה עובר הגבול ומה יותר יקדם ויוסיף טוב....בסופו של דבר שניהם באו להוסיף טוב בעולם, אני חושב...).

לסמוטריץ' יש ראייה יותר ריאלית והוא יותר בעולם הזה, יותר נמצא במציאות ולא אומר או מקדם דברים לא ריאליים, ואבי מעוז נמצא במקומות יותר גבוהים לטעמי, ולא מספיק רואה שיש ציבורים שלא נמצאים איתו, וזה לא שהם רק צריכים "כאפה" כדי להתעורר ולהתפקס, אלא הם נמצאים בעולם אחר.

 

קיצור, זהו נראה לי. יש עוד מן הסתם, אבל זה מה שחשבתי. כמובן, הכל דעתי האישית.

סמוטריץ' לעומתו רוצה לנהל את המדינה בדגש על בטחון וכלכלה.

בתוך כך, בפורום תושבי הנגב והגליל בירכו על הפיצוץ במגעים ומסרו: "תושבי הנגב והגליל שבעו מהבטחות ורוצים לראות מעשים. כולם רבים על תיק הביטחון אך שוכחים שהמאבק על הנגב והגליל הוא המאבק העיקרי שיש היום בישראל. מיליוני אזרחים בנגב והגליל לא רוצים להרגיש יותר אזרחים מופקרים אל מול אתגרי חוסר המשילות. אנו מצפים מחברי עוצמה יהודית לעמוד בהבטחת הבחירות שלהם".

ממילא בשמאל לא יקבלו כלום

על כל שרי הממשלה חלה אחריות שווה ביחס להחלטותיה לטוב ולרע, ומטבע הדברים חלה על ראש הממשלה אחריות יתירה.

במהלך הישיבה באופוזיציה גובשו תכניות אב, בין היתר לניהול הנגב והגליל, לא בלי הפקת לקחים ממחדלים שהיו, והיו לא מעטים.

ככלל, אם יש לבן גביר מה להוסיף על הנ"ל, יתכבד ויביא את הצעותיו המועילות לדיון בישיבות הממשלה שיתכנסו מפעם לפעם על דרך השגרה. 

אמת, לתושבי הנגב והגליל יש דרישות מוצדקות גם בענייני חינוך, ובריאות, ותעסוקה, ומיסים, ושאר ירקות. עם זאת לא יעלה על הדעת שיוציאו אותם מהמשרדים הרלוונטיים.

בטח הקונספירטור שלנו ישמח לראות...

אבישי רביב
ברוך גולדשטיין
יגאל עמיר
ועוד

חוץ מזה שממשלת אחדות ליכוד גנץ יש עתיד זה גם טוב

ולמה לא ביקש את ירושלים?
כי ידע/ הובהר לו שאת ירושלים הוא לא יקבל.
לענייננו, סמוטריץ' לא רוצה לשבת עם נתניהו. נקודה.
בעוד מאה שנים יעלו ההסטוריונים את השערותיהם כל אחד מפוזיציה אישית.
נכון לעכשו צריך נתניהו לשבת עם לפיד וגנץ ולהציל את יבנה.
מפעל ההתישבות ביו"ש יעלה בעשן.

אֲמַר לֵיהּ מֵיזָל אָזֵילְנָא וְאִינָשׁ אַחֲרִינָא מְשַׁדַּרְנָא אֶלָּא בָּעֵי מִינַּאי מִידֵּי דְּאֶתֵּן לָךְ אֲמַר לֵיהּ תֵּן לִי יַבְנֶה וַחֲכָמֶיהָ וְשׁוּשִׁילְתָּא דְּרַבָּן גַּמְלִיאֵל וְאָסְווֹתָא דְּמַסַּיִין לֵיהּ לְרַבִּי צָדוֹק קָרֵי עֲלֵיהּ רַב יוֹסֵף וְאִיתֵּימָא רַבִּי עֲקִיבָא מֵשִׁיב חֲכָמִים אָחוֹר וְדַעְתָּם יְסַכֵּל אִיבְּעִי לְמֵימַר לֵיהּ לִשְׁבְּקִינְהוּ...

מה הוכחת, שאתה יודע לצטט?
תן לי הסבר אחר מתורתו של אדונך למה הוא לא דרש את ירושלים?
חוצפן.

אחד ממנה?!

אני מניח שזה בכלל לא מעניין אותך, חז"ל מעניינים אותך רק כדי להשמיץ את הנאמנים לתורה ולארץ.

ריב"ז אכן סבר שלא יתנו לו את ירושלים. אבל רב יוסף/ר' עקיבא קוראים עליו את הפסוק: "משיב חכמים אחור ודעתם יסכל". כי להבנתם הוא כן היה צריך לבקש דווקא את ירושלים.

כדאי לפחות להכיר מקור בשלמות, לפני שמנופפים בו.

מי אני שאתווכח עם חז"ל שהעדיפו את רבי עקיבא על פני כל בר פלוגתא אחר. נכון, לא תמיד.
וכן- באמצעות ציטוט פסוק מהתנ"ך, בהקשר אחר לחלוטין, הוא חלק על ריב"ז הפרגמטי.
כשהטרקטורים יעלו על קדומים ואלקנה, אתה תשיר: תפילה לעני כי יעטוף, ואני אצחק עליך ואצטט לך פסוקים מהתנ"ך.
שבת שלום.

אתה אמיתי?!

כי אם סמוטריץ' לא נכנס, גם איתמר לא יכנס, ואולי גם גולדקנופף לא יכנס.
האלטרנטיבה היא איפוא גנץ עם אייזנקוט שעמדותיו נגד ההתיישבות ביו"ש ידועות.
נראה שיצטרכו לסתום את האף ולהכניס את ליברמן תמורת התחייבות לאי תיקון חוק השבות, וקבלת גזירת גורל שמכניסה ארצה כ- 50 אלף גויים מידי שנה.
סמוטריץ' הרלביסט יצא גבר גבר בערוגת הבושם של הציונות הדתית.

ושוב, בלי בצלאל ואיתמר אין רוב קואליציוני להשארת יהודה ושומרון בשליטת ישראל.
זהו, פרקתי.

אבל אצטער מאד מאד שהצבעתי ט'

סמוטריץ יעביר תקציב לישיבות גם בלי לימודי ליבה. ליברמן לא.

מי שרוצה לזחול לממשלה זה ליברמן, לא גנץ.

תגיד ל"דוברות הליכוד" שתגיד לחרדים שעדיף להם סמוטריץ שר אוצר.

גם שמאלני הגון, לא צוחק כשמחריבים לאחים שלו את ביתם ומפעל חייהם. כ"ש אחד שטוען שהוא 'ימין'.

אם אצלך מושג הימין, מתחיל ונגמר בהערצת אישיות עד כדי שאתה יכול להעלות על דעתך לצחוק, כשמחריבים ישוב בארץ ישראל, רק משיקולי נקמה אישית - אין מה לדון אתך.

לחודש
הם מנסים להקים ממשלת שמאל.

אם סמוטריץ נמנע באופוזיציה מלהצביע נגד, לימין יש רק 57 מנדטים. סמוטריץ מתפקד כמו בנט רק מהאופוזיציה

נראה שממשלת ימין שנסמכת על מפלגות "הגוש", כבר אינה ריאלית, וגם אם קום תקום, בגלל לחצים כאלה ואחרים, היא תקרוס לתוך עצמה בתוך זמן קצר ביותר.
אוירת החשדנות ההדדית לא תעזוב אותם, ולו לרגע אחד.
תם הטקס.
הכוכבים מסתדרים לטובת לפיד.
אופציה א' ממשלת רוטציה.
אופציה ב' סיבוב שישי בעוד חצי שנה, ועד אז לפחות ממשלת המעבר תשאר ותבעט בכל הכח.

הם הבינו מה שמדינת הלכה בדרך, והרב דרוקמן אישר שהם צודקים, דקה לפני שהם נופלים הם הכי מסוכנים.אני גם חושבת שסמוטריץ עושה בנט 2 הוא לקח את קולות המתיישבים ושלי ומשתמש בהם לטובת השמאל.

בלעדיו יש 57 בלבד, איתם אפשר להשביע ממשלה בקומבינה כזו או אחרת אבל אי אפשר להתנהל איתה הלכה למעשה.
לכן זה ממשלה עם גנץ או לפיד, או כל חיבור אחר שאינו ימין כמשמעו.

למעשה מקדם אותם לממשלת מעבר



בבחירות הבאות הם ילחמו בכל הכוח
אני יודעת מה זה בושביקים

השמאל יודע לשלוט בלי לנצח, ועם סוסים טרויאנים. מסתבר שתמיד ישנם כאלה.

גם איתן גיל וגם סודית הם לדעתי אותו פרופיל(פיקטיבי לדעתי שנוצר במצודת זאב) שמגיבים אחד לשני, ומשמשים השוטר הטוב והשוטר הרע.

רק אפשרות להשפעה על מדיניות הביטחון של המדינה, בהתאם לרצון הבוחר, זה הכל.

אם הן תהיינה סבירות, הקבינט יאמץ אותן.

כמות ההונאות שביבי ביצע היא כאין וכאפס לעומת כל הפוליטיקאים.

גנבו להם את הפתקים.

אילו ידעו שהשרלטן שומר בבטן את סודותיו מדוע לא להצטרף לקואליציה, 80 אחוז מהם לא היו מצביעים לו.

סביר שלא היה עובר את אחוז החסימה.  

הייתי שמח שיהיו בלעדיו

ובכל זאת הוא הלך וחתם על סכמי חברון, וואי, ותמך בהתנתקות 3 פעמים בכנסת.

ביבי שהשאיר את הישוב היהודי בחברון אינו ימין.

ימין זה סמוטריץ' שויתר על 30 אחוז ריבונות מלאה מלאה לפני שנתים, ושלושים אחוזים נוספים בעוד שנתיים.

שאלת תיק הבטחון לסמוריץ' קשורה לכאן כמו הקשר שבין מחאת הקוטג' לרצח רבין.  

ביביסטים הם כמו רלבים, רק שזה עמוק יותר כי זה יושב על מנגנון הערצה לפרסונה.. ולכן לא משנה מה נתניהו יעשה, הביבסטים ימשיכו להעריץ אותו ויאמינו לו שזה היה הדבר הנכון לעשות...

הגדרה יפה ומדויקת. אני אכן מעריצה את נתניהו ושום טיעון שלכם לא משכנע אותי שסמוטריץ צודק... זה מצחיק, כי גם כשהצבעתי ט זה נשאר מחל בלב.

בראש אני מבינה שנדרשת יד קשוחה כלפי האויב,בלב אני מרגישה שנתניהו פועל בשיקול באחריות בקור רוח... כל התכונות שאין ב-ט'

מדוע שלושת השרלטנים הגדולים ביותר בדברי ימי הפוליטיקה הישראלית יצאו מקרבה של הציונות הדתית.

 

מה דפוק אצלנו?

כל הפוליטיקאים הם טלית שכולה תכלת ורק הפוליטיקאים יוצאי הצה"ד הם ורק הם השרלטנים.. עולם הפוך ראיתי..

משרון וכל הליכודניקים (כולל נתניהו עצמו) שהלכו אחריו ועשו ההפך ממה שנבחרו בשמו - הוא מתעלם.

את רבין, שנבחר בשם אין הכרה באש"ף ומי שיעלה על הדעת לרדת מרמת הגולן, יפקיר, יפקיר את בטחון מדינת ישראל - הוא לא זוכר.

את שגב וגולדפרב, חברי צומת - ימין קיצוני, שפרשו והשלימו לאוסלו ב' 61, הוא לא סופר. גם את דרעי וחבורתו, שהחזיקו את ממשלת רבין באוסלו א' ורק בזכות השותפות שלהם, הגיע לכאן רב המרצחים עראפת, עם כנופיות הטרור שלו וקיבלו נשק שנרצחו ממנו אלפי יהודים - זה לא רלוונטי אצלו.

גם לגפני הוא מאמין שאף פעם לא ישב עם השמאל, למרות שהוא לא רק ישב עם ברק, אלא גם הציל את ממשלת שרון מנפילה, כשתכנית הגירוש כבר היתה על השולחן.

את כל אלו הוא שכח מזמן, רק מפד"לניק משנות החמישים - זה הבעיה שלו.

או במילים אחרות, ואני אומר לעצמי, לפני שאתה בא לקשוט פוליטקאים ממחנות אחרים, קשוט עצמך תחילה.

החרדים לקחו על עצמם עול תורה ופטרו את עצמם מעול דרך ארץ החילונים ההפך והציונות הדתית מנסה גם וגם וגם להיות חוד החנית המגנה על העם.
ורוצים כבר להגיע אל המנוחה והנחלה

הממשלה האיומה שהביא בנט החמירה מאד את המצב הבטחוני ולכן הייתה צפויה תזוזה ימינה, סמוטריץ היה ממוקם במשבצת הזו תמיד ולכן הייתה תקווה שאפשר להצביע ט ויגמר בטוב.

בין חילונים לחרדים בלי שהתבקשה לעשות זאת, לא מהצד החילוני ולא מהחרדי. משום מה היא בחרה להתייצב על צידו החילוני של הגשר וגרמה לקריסתו. במקום לתקן בחרה הציונות הדתית לבנות בית חולים מתחתיו, אבל זו בניה שלעולם לא תסתיים. זכויות היוצרים שמורות למפדלניקים המשופמים, ונמסרו בירושה בזה אחר זה עד שהגיעו לנוכל בנט שמסרה לבן טיפוחיו סמוטריץ', נוכל פוליטי בפני עצמו.
סמוטריץ' דורש לעצמו את מפתחות בטחון המדינה כדי לפקח באופן אישי על הבערת השטח, ואולי גם המזרח התיכון כולו. השם ישמור.

והם לא התייצבו על הצד החילוני
אנחנו חצי חצי.

שני מגלומנים בסך הכל עם שאיפות פוליטיות אין סופיות, וללא תמיכה ציבורית מספקת לדרוש את המשרות הנחשקות.
במשך שבועיים, לא פחות, מנסה סמוטריץ' למצוא בטחוניסט שיתמוך בו לתיק הבטחון, ואין.
יפתח רון טל אמר משהו שיכול להשתמע לכאן ולכאן.
נו שוין .

מבחינתך ביבי צודק, לא משנה מה הוא אומר/עושה. שום טענה, כמה שעובדתית היא תהיה נכונה, לא תזיז אותך מזה שביבי צודק.

ממילא חבל להשקיע בכלל בלדון איתך...

סמוטריץ ויהדות התורה באותו מספר מנדטים. ההפקרות שהיתה עד עכשו בחלוקת תיקים לא פרופורציונלית חייבת להפסק מתי שהוא, ואם לא עכשו אימתי.
סמוטריץ' לא דיבר על ענייני בטחון, וגם אם דיבר, אין לו שום יתרון על פני אחרים, קל וחומר על פני בטחוניסטים מובהקים.
הציעו לו הרבה מעל ומעבר למשקלו האלקטורלי... אבל לא זו הבעיה. הסיפור הוא שאינו רוצה לשבת בממשלה תחת נתניהו. הפעם הוא לא יכול לזרוק על עבאס, לכן הוא דורש את הבטחון מתוך הבנה מלאה שאת התיק הזה הוא לא יקבל.

קשה לדון עם מי שרואה הכל בשחור לבן

הנה מה שקיבל דגש והוסבר לשאר העם:
כוכבי על תקיפת החיילת בחברון: "אירוע חמור שאינו מתקבל על הדעת" | ישראל היום

אבל תתעוררו, תראו את הדמוניזציה, ולמען ה' תשביעו ממשלת ימין - ומהר

בעזרת ה' תהיה פה ממשלת ימין.

להלן: אנשים בציונות הדתית שמעדיפים ממשלת שמאל מאשר ממשלה עם בצלאל סמוטריץ...

לגבי הצטרפותו לממשלה אתה יודע היטב, שזה לא נכון. אורית סטרוק כשרת ההתיישבות רצויה בעיני מאד מאד

מדובר בתפקיד שהומצא על ידי הנוכל מקיסריה, עבור חוטובלי והנגבי(בו זמנית!), ואשר שווה במהותו לשר בלי תיק.

מה שקשור ללחימה מחוץ לגבולות ישראל באמת שזה עניין לאנשים שמבינים במהלכים צבאיים ודיפלומטיים יותר מסמוטריץ.

אם יהיו 61 לימין נתניהו יהיה חייב את הציונות הדתית, המחנה הממלכתי מקבלים פחות מהם

זה מאוד גבולי אבל בהחלט ייתכן שלנתניהו לא יהיה ממשלה עם המחנה הממלכתי אבל יהיה לו עם סמוטריץ ובן גביר

למרות שלדעתי גם אם הוא יוכל להקים ממשלה רק עם המחנה הממלכתי, יהיו כמה ח"כים בליכוד שלא יתנו לו לנטוש את הציונות הדתית.

"ח"כים בליכוד שלא יתנו..."

הליכוד הוא מפלגה עם יסודות פאשיסטיים, המנהיג תמיד צודק. אף אחד שם לא יעז 'לא לתת' למנהיג להקים ממשלה.

אפילו כשבסבב ג' חתמו בין המפלגות על הסכמה להגיע למו"מ הקואליציוני רק ביחד, הליכוד הפר זאת בבוטות. החרדים עוד מחו בקול רפה (אבל התיישבו יפה מאוד בכיסאות), בליכוד לא השמיעו אפילו ציוץ.

בדיוק כמו שבנט וסמוטריץ' סירבו אפילו לנהל מו"מ לא דרך הגוש, גם מבחינת הליכוד, ההתחייבות היתה שהגוש מגיע כגוש אחד.

חברי כנסת בליכוד, לא ימנעו ממשלה מיו"ר המפלגה. לא יקרה.

כל הדיבורים על בנט ברוטציה הם הטרלה של גוש הימין? - אקטואליה וחדשות

מצטער שהנחתי - אקטואליה וחדשות

 

ואם כבר הגענו עד כאן -

מעניין אותי באיזה חור מסתתרים עכשיו כל מצביעי בנט. | ערוץ ７

 

מה שאתה עושה זו בדיוק הנדסת תודעה... - אקטואליה וחדשות

 

@conet, אני עדיין ממתין לבקשת סליחה על ההשמצות שלך.

מה שלום "מזימת מאי" שלך? - אקטואליה וחדשות

אבל צפיתי שברק יעזוב אותנו לתמיד, צפיתי שזהות לא תעבור את אחוז החסימה, צפיתי שנתניהו יקבל בסבב ראשון 35 מנדטים על חשבון המפלגות הדתיות.
יש לי עוד דוגמאות.
כנראה שההצבעה לבנט בזמנו היא בעבורך בגידה שדינה מאסר עולם.

התעלמת מרוב הטענות. - אקטואליה וחדשות

ג. כמו שכבר כתבתי, כנראה שהיסטוריה זו נק' פחות חזקה אצלך. או פוליטיקה.

למשל: אתה כנראה שוכח היסטוריה מהר מדי. - אקטואליה וחדשות

ועוד משהו, ב2015 כל הסקרים הראו פער 5-6 מנדטים לטובת העבודה על הליכוד.
אני הייתי לבד שצפה את ההפך כמו שאכן קרה

ראינו בסבב הקודם איך צפית את התוצאות.

למרות שרוב הדברים היו מלפני הווצאפ ובטח שמלפני שפתחתי משתמש בפורום.
אבל מצד שני אולי זה לא ישנה כלום כי אתה תרדוף אותי כל חיי בכל מצב שהוא על שהצבעתי לבנט אז.

אתה לא יודע לבקש סליחה.

עוד דוגמה שנתתי לך אז כדי שתבין במי מדובר - - אקטואליה וחדשות

 

ג. אתה לא מתייחס ברצינות לטענות.

אתה כנראה שוכח היסטוריה מהר מדי. - אקטואליה וחדשות

שתסביר לי שוב ושוב ושוב בפעם הארבעים עד כמה התנהלתי נורא ולא הקשבתי לך ובכל זאת הצבעתי לבנט

מ"ג משלי כז כב – ויקיטקסט

כבר מספר שבועות אני טוען שמוטב לימין לקבל 60 מאשר 61.

כשלנתניהו יש 60 ביד הוא ישמור עליהם מכל משמר,

וינסה למצוא הפעם את העריק החסר באמצעות דילמת האסיר.

 

כשיש לו 61 מרחב התמרון שלו רק גדל;

הוא יכול לנהל מו"מ עם מי שהוא רוצה כביכול כדי להוריד דרישות מצד השותפים לבלוק,
אבל בסוף באמת לחתום עם מפלגות מחוץ לבלוק שיעדיפו לשבת בממשלה ולייבש את לפיד באופוזיציה (מאשר להיגרר איתו אליה),

ועל הדרך להציל את המדינה מה"קיצוניים".

הוא יזכר לדיראון עולם

או כמו גנץ?

 

(או כמו שני העריקים שהיו בסבב הקודם ובנט החזיר לשמאל בעזרתך האדיבה?)

אחרי שהכנסת התפזרה ולא יכל להשלים את המנדט החסר.
לגבי גנץ זה נעשה בזמן מגיפה ולפני שכולם ראו איך הרוטציה לא התקיימה.
ומפלגת ימינה לאורך כל הדרך לא הייתה שייכת לשום גוש.
וגם התחייבה מראש לא לשבת עם השמאל כך שהעריקים הם הם אלו שעמדו במילתם.

ב. כולם ידעו שלא תתקיים.

 

ג. אפילו גנץ עצמו מדבר היום פחות בחריפות נגד נתניהו.

 

ד. פתאום ימינה לא היתה שייכת לשום גוש... להוכיח שהיית משוכנע שהכל משחק צ'יקן?

 

ה. אני מדבר על העריקים מתקוו"ח שהשיג בצלאל. לא מימינה.

1. איזה עריקים סמוטריץ השיג מתקווה חדשה???
2. יש הבדל מאוד פשוט בין מעבר מפלגה לפני ואחרי פיזור הכנסת והוא עניין גניבת קולות.
3. אני מאמין שגנץ יצא מנקודת הנחה ברמה כזו או אחרת שתהיה רוטציה. אחרת לא היה חותם.
4. גנץ מדבר באופן מאוד ברור שחייבים להחליף את נתניהו ושזה הדבר הכי חשוב בעולם. (אבל אם מימלא יהיו לא 61 אז למה לא להציל את המדינה מקיצונים?)

לא שמעת את בצלאל מכריז שוב ושוב שבנט טרפד ממשלת ימין?

הנה דוגמה - סמוטריץ': היו על השולחן שלי טיוטות של הסכמים קואליציוניים לממשלת ימין בלי תומכי טרור | ערוץ ７

2. בכל מקרה יש גניבה של מנדט, יחידת מימון וכו'.

3. השאלה היא לא מה הוא חשב אלא למה הוא לא "לדראון עולם".

הם ידעו שא"א לסמוך על נתניהו ולכן לא האמינו. מצד שני, הם מבינים שאם היו "מנדים" אותו הגוש שלהם היה קטן משמעותית.

פוליטיקה היא אומנות האפשר בסופו של דבר. גם לבנט היו סולחים אם היה עובר שוב את אחוז החסימה ומנסה לחזור לימין (לצערי).

אני לא יודע אם גנץ האמין, כמו שלא היתה לא ברירה מלבד גרירת המדינה לבחירות נוספות כשנתניהו נישאר ראש ממשלה אחרי שהנדל והאוזר מנעו ממנו הקמת ממשלת עם הערבים...

4. זה הכי חשוב, אבל יש דברים יותר חשובים.

גם אם הוא ילך שוב עם נתניהו, הוא לא יהיה לדראון עולם.

גם אחרים יהיו לדראון רק עד שיזדקקו להם להקמת ממשלה אחרת...

בפעם השניה.

איילת שקד: בנט נתן את השלטון ללפיד על מגש של כסף וסיכל ממשלת ימין, דרכנו המשותפת הסתיימה | ערוץ ７

שחתמה על ריצה משותפת עם הנדל והאוזר כי "ממשלה צרה זו צרה צרורה" וכשהסקרים לא החמיאו פתאום נזכרה ששלוש שנים שהיא מחכה לחזור הביתה לבית היהודי.

כתבתי שאני מאמין לה? אתה זה שהאמין לה כאן בסבב הקודם.

אבל כשיש הודאת בע"ד, אני מקווה שגם אתה שהאמנת לה אז, מאמין לה גם עכשיו.

אם לא, אני לא יודע למי אתה מאמין.

 

את המקור האמין שלי הבאתי כבר בתגובה קודמת -

1. בוקר טוב. כבודו לא היה כאן בשנה וחצי האחרונות. - אקטואליה וחדשות

היא מנסה באופןמעלוב לקחת לעצמה קרדיט על הפרידה מבנט.
הם עושים עצמם מנוגדים בשביל שתקבל מנדטים על חשבון מי שכועס עליו.

1. בוקר טוב. כבודו לא היה כאן בשנה וחצי האחרונות. - אקטואליה וחדשות

 

כתב שלוקחת בשווה. *אולי* אפילו קצת יותר מהשמאל. - אקטואליה וחדשות

אין ספק שאם נתניהו יוכל לבחור בינהם, הוא כהרגלו ירוץ לגנץ. ככה יהיה לו אליבי לחוסר העשיה הכרוני שלו. הסיכוי לממשלת ימין, הוא רק אם איתם לנתניהו יהיה רוב ובלעדיהם, גם עם גנץ, לא יהיה.

לכן כל מי שהתורה, העם והארץ חשובים לו -
חייב לא רק להצביע בעצמו לציונות הדתית, אלא גם:
* לשכנע את כל מי שהוא יכול להצביע להם או לפחות לאחת ממפלגות הגוש.
* בעיקר לשכנע את כל 'הדתיים הנחמדים', שאין מה להתפעל לא משקד השקרנית ולא ממתן כהנא וחילי טרופר (שמגיעים עם גנץ ואייזנקוט), כל קול להם - יחזיר אותנו ח"ו לימי האוטובוסים המתפוצצים.